Podivné zanedbávání přirozené imunity

Jako vědci jsme byli ohromeni a sklíčeni, když jsme byli svědky mnoha podivných vědeckých tvrzení během této pandemie, často ze strany vědců. Nic nepřekvapuje více než nepravdivé tvrzení v Memorandu Johna Snowa – a podepsaném současnou ředitelkou CDC Rochelle Walensky – že "Neexistuje žádný důkaz pro trvalou ochrannou imunitu vůči SARS-CoV-2 po přirozené infekci." 

Nyní je dobře známo, že přirozená imunita se vyvine po infekci SARS-CoV-2 způsobem analogickým k jiným koronavirům. Zatímco přirozená infekce nemusí zajistit trvalou imunitu blokující infekci, it nabídek proti-nemoc imunita proti těžký nemoc a smrt, která je pravděpodobná stálý. Mezi miliony, které se vyléčily z COVID19, mimořádně málo mít znovu onemocnět.

• Myšlenka, že infekce neposkytuje účinnou imunitu, propagovaná médii, se dostala do rozhodnutí vlád, veřejných zdravotnických agentur a soukromých institucí, což poškozuje pandemickou zdravotní politiku. Ústředním předpokladem těchto nařízení je, že pouze vakcíny očistí člověka. Například:
• Stát Oregon zavedl diskriminační systém očkovacích pasů, který poskytuje privilegia k očkovaným, ale uzdraveným pacientům s COVID zachází jako k občanům druhé kategorie, i když přirozená infekce poskytuje ochranu před nemocí.
• Evropská unie bude otevřít očkovaným turistům letos v červnu, ale ne uzdraveným pacientům s COVID.
• Centra pro kontrolu nemocí (CDC) nedávno pozměněno jejich pokyny pro masky, které již nedoporučují venkovní masky pro očkované osoby. Ti, kteří jsou imunní vůči přirozené infekci, však mají smůlu a musí nadále nosit roušky.
• Univerzity jako Cornell a Stanford, které mají být baštami vědeckých poznatků, nařídily vakcíny pro studenty a fakulty. Neomezuje ani lidi, kteří jsou imunní kvůli přirozené infekci.
• Dokonce i Světová zdravotnická organizace (WHO) klopýtla. Na podzim, změnili se jejich definice stádní imunity vůči něčemu dosaženému očkováním spíše než kombinací přirozené imunity a vakcín. Teprve po veřejném odporu to v lednu změnili tak, aby odrážely realitu.

Vakcíny COVID jsou fantastickou technologií, která při správném použití může ukončit epidemii okolo světa. Mezi všemi lékařskými vynálezy jsou vakcíny uložili více životů než kterýkoli jiný – snad kromě základních hygienických opatření, jako jsou ta správná kanalizační systémy a čistou pitnou voduSamotné vakcíny nás nechrání; je to reakce našeho imunitního systému na vakcínu, která nás chrání. Krása vakcín spočívá v tom, že můžeme aktivovat náš imunitní systém proti vážným nemocem, aniž bychom vážně onemocněli.

Přirozená infekce obvykle poskytuje lepší a širší ochranu, ale to přichází v a stát pro ty, kteří jsou zranitelní těžkými nemocemi a smrtí. Pro osoby ze zranitelné skupiny, včetně starších osob a osob s chronickým onemocněním, ano bezpečnější získat budoucí ochranu proti nemoci prostřednictvím očkování, než zotavením se z nemoci. Zároveň nemá smysl ignorovat vědecký fakt, že infekce poskytuje dlouhodobou budoucí ochranu milionům lidí, kteří prodělali COVID.

V 18. století byly dojičky považovány za „světlý obličej, nejhezčí dívky v celé zemi.“ Na rozdíl od ostatních neměli běžné jizvy na obličeji po infekci neštovic. Díky úzkému kontaktu s kravami byli vystaveni kravským neštovicím a byli jimi infikováni, což je mírné onemocnění, které vytváří imunitu vůči pravým neštovicím. V roce 1774 jmenoval dorsetský farmář Benjamin Jesty úmyslně naočkoval svou ženu a dva syny kravskými neštovicemi a zrodily se vakcíny (latinské vaccinus = „od krav“).

I když jsou vakcíny životně důležitými nástroji v boji proti infekčním nemocem – včetně COVID – měli bychom mít na paměti, jak jsou využívány, a při tvorbě politik pamatovat na přirozenou imunitu. V prostředí celosvětového nedostatku vakcín je očkování těch, kteří byli nemocní COVID-19, nejen zbytečné, ale i nemorální. Tím, že dáváme vakcíny již imunním, zadržujeme život zachraňující vakcíny pro starší vysoce rizikové osoby, které tuto nemoc neprodělaly. 

Existuje tisícinásobný rozdíl v riziku úmrtnosti na infekci COVID-19 mezi mladými a starými. Zatímco většina starší, bohatí Američané a Evropané už byl očkován, to neplatí pro ty méně majetné a už vůbec ne pro starší lidi v Indie, Brazíliea mnoha dalších zemích. Odepření přirozené imunity tak vedlo k mnoha zbytečným úmrtím.

Velká část podnětů pro očkovací pasy vznikla z falešné představy, že k ukončení pandemie je nezbytné univerzální očkování proti COVID – včetně malých dětí, u kterých vakcína nebyla dostatečně testována. Vzhledem k přirozené historii viru SARS-CoV-2 vakcíny pravděpodobně poskytují pouze dlouhodobou ochranu proti závažným onemocněním spíše než proti všem infekcím jako takovým. Jakékoli účinky zablokování infekce jsou pravděpodobně krátkodobé, pokud vakcína nefunguje mnohem lépe než přirozená imunita, která je v medicíně vzácná. Vakcíny jako takové nelze použít k dosažení nulového přenosu onemocnění. Místo toho bychom měli používat vakcíny k ochraně zranitelných před závažnými nemocemi a úmrtími na COVID.

Podniky, které vylučují neočkované, ve skutečnosti diskriminují dělnickou třídu a chudé, kteří již touto nemocí prodělali. Uzavírky ochránily bohatší třídu „práce z domova“ a zároveň odhalily ty, kteří jim dodávají jídlo a zajišťují další potřeby. Vzhledem k tomu, že jejich imunita nic neznamená, mnozí budou nuceni vzít si vakcínu, aby se vrátili do každodenního života. I když jsou vedlejší účinky vakcíny většinou mírné, běžné nežádoucí reakce vakcíny mohou vést některé pracovníky ke ztrátě několika dnů příjmu. Popírání imunity je zároveň bezcitné a vědecky ignorantské.

Obnovte důvěru ve veřejné zdraví a vědu uznáním přirozené imunity

Rychlý vývoj vakcín proti Covid19 je obrovským úspěchem pro vědeckou komunitu a veřejnost. Vakcíny již zachránily nespočet životů. Je to jediný světlý bod v jinak chabých výsledcích komunity veřejného zdraví, které se nepodařilo následovat základní principy veřejného zdraví a vykuchaný důvěra veřejnosti v oblasti veřejného zdraví. K obnovení této důvěry je nezbytným prvním krokem uznání přirozené imunity.

Nestačí, že taková afirmace pochází od předních vědců. Veřejné uznání přirozené imunity musí přijít shora: od ředitelů Center for Disease Control (CDC), National Institutes of Health (NIH), National Institutes of Allergy and Infectious Disease (NIAID), Food and Drug Administration (FDA), Evropské centrum pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC) a Světová zdravotnická organizace (WHO). Na individuální úrovni potřebujeme uznání od předních akademiků a novinářů – jako jsou prezidenti univerzit a redaktoři vědeckých časopisů.

Řecký historik Thukydides ve svých Dějinách peloponéské války (~400 př. n. l.) psal o velkém moru, který zasáhl Athény uprostřed jejich války se Spartou. Zabila čtvrtinu obyvatel Atén, než nemoc vyhořela (pravděpodobně proto, že zasáhla imunita stáda). Zde je klíč průchod z knihy 51: 

„...častěji byli nemocní a umírající ošetřováni soucitnou péčí těch, kteří se uzdravili, protože znali průběh nemoci a sami byli bez obav. Nikdo nebyl nikdy napaden podruhé, nebo ne s fatálním výsledkem. Všichni muži jim blahopřáli a oni sami, v té chvíli nadmíru radosti, měli nevinnou představu, že nemohou zemřít na žádnou jinou nemoc.“

Antikové rozuměli imunologii lépe než my. Pokud vědečtí lídři neuznají imunitu vůči přirozené infekci, důvěra veřejnosti ve vakcíny a veřejné zdravotnické instituce se bude dále zhoršovat, což značně poškodí blaho veřejnosti.

Přetištěno od Smerconish