Loni vyhrál parlamentní volby v České republice Andrej Babiš, zřetelně česká verze Donalda Trumpa. A začaly se dít věci. Během slyšení o potvrzení vlády Babiš – ve své nenapodobitelné směsici česko-slovenského dialektu – řekl že celá reakce na covid za jeho předchozí vlády byla chyba, že ho podvedli „takzvaní“ odborníci a že „úžasné“ vakcíny poskytnuté Evropskou unií se nakonec neukázaly jako tak úžasné.
Krátce po tomto odhalení zorganizoval Jindřich Rajchl – právník a poslanec parlamentu za menší vládní stranu – konference pod názvem „Tři roky od covidu“. Velký sál sněmovny byl zcela zaplněn veřejností. Byl jsem pozván, abych udělal to, co dělám posledních pět let: Mluvil jsem o datech. Toto jsem řekl (kurzívou jsem přidal vysvětlení pro americké čtenáře).
Dobrý den, dámy a pánové, chtěl bych poděkovat Jindřichovi za zorganizování tohoto semináře, děkuji za pozvání a poděkovat ostatním panelistům za jejich odvahu a vytrvalost.
Dnes – respektive již středečním komentářem premiéra Andreje Babiše, že jsme se měli vydat švédskou cestou – začíná třetí třetina našeho covidového zápasu. První třetina spočívala v globální ztrátě samotného zdravého rozumu. Druhou třetinu jsem nazval Velkým covidovým tichem, kdy mnoho hráčů vroucně doufalo, že se zapomene na to, jak hráli v první třetině. Poslední třetina bude – v to pevně doufám – sestávat z katarze a poučení. Doufejme, že nebude potřeba prodloužení.
Během ztráty zdravého rozumu způsobené covidem selhaly všechny klíčové pilíře západních společností.
Výkonná moc selhala, svévolně, absurdně a kontraproduktivně omezila základní práva a svobody lidí.
Zákonodárná moc selhala, pasivně přihlížela a opakovaně vydávala výkonné moci bianko šeky v podobě opakujících se výjimečných stavů.
Selhala soudní moc, která (s výjimkou jednoho senátu Nejvyššího správního soudu) odmítla hájit přirozené právo a místo toho se – stejně jako v předchozích totalitních režimech – uchýlila k otrockému právnímu formalismu.
Média selhala nečekaným a odpudivým způsobem, v čele s veřejnoprávními médii, která místo pravdivého informování veřejnosti a kontroly těch, kteří jsou u moci, lhala na politickou objednávku.
Selhali lékaři, kteří místo léčby nemocných buď zavřeli své ordinace, nebo sloužili farmaceuticko-průmyslovému komplexu jako jeho obchodní oddělení.
A jako tolikrát v minulosti, v čele pochodu k novému otroctví pochodovali státem financovaní vědci, kteří na politický příkaz zahalili covidismus do pláště vědy.
Covid dorazil do 21. století, o kterém mnozí tvrdí, že bude stoletím dat. Pokud však něco ukázal, pak je to to, že naše schopnost shromažďovat data daleko převyšuje naši schopnost s nimi smysluplně pracovat. A protože mě práce s daty (poněkud nedobrovolně) přivedla do řad covidových disidentů, chci vám vyprávět několik fascinujících covidových příběhů, které jsou sice v datech zapsány, ale dosud nebyly plně doceněny.
Matematické modelování je zbraní hromadného ničení
Velká část represí proti Covidu u nás i v zahraničí byla založena na prediktivním modelování. Před hlasováním o prodloužení nouzového stavu předložil Ústav zdravotnických informací a statistiky (UZIS) poslancům tato předpověď (snímek 16). Tento snímek obsahuje mnoho zajímavých příběhů, které je třeba prozkoumat podrobněji.
Obrázek je v češtině, omlouvám se. Vodorovná osa ukazuje čas v měsících od července 2020 do dubna 2021. Svislá osa ukazuje počet nových případů Covidu za den (tj. pozitivních PCR testů) v České republice. Žluté tečky představují skutečná data a červená křivka je „predikce“ modelu Ministerstva zdravotnictví. „Předpověď“ byla provedena přibližně v době černé šipky. Modrý text říká „účinek protiopatření, nebezpečný vývoj odvrácen“ (v češtině to dále nedává smysl, překlad je doslovný). Prohlášení kurzívou ve spodní části snímku je vysvětleno níže.
Nejprve je nutné si uvědomit, že všechny modely šíření epidemie byly jakýmisi variantami počítačové hry zvané SIR (Susceptible–Infected–Recovered). Jedná se o počítačovou hru založenou na modelu dokonale promíchaného plynu. Lidé jsou modelováni jako koule, které se náhodně srážejí. Pokud infikovaná koule narazí do vnímavé koule, vyjdou z ní dvě infikované koule. Z infikované koule se nakonec spontánně stane koule uzdravená. A to je vše. V modelu není žádný pojem prostoru, žádná města, žádné školy ani továrny, nikdo nespí, nikdo nejí atd. V podstatě se jedná o model jednoduché chemické reakce probíhající v uzavřené nádobě naplněné ideálním plynem. Nemá téměř nic společného s realitou neznámého viru šířícího se v prostoru a čase ve společnosti, která reaguje různými způsoby na novou situaci.
Navíc se všechny modely SIR chovají podobně – produkují jednu vlnu infekcí. Když se však ve skutečnosti objeví více vln, různí odborníci místo toho, aby model opustili jako zfalšovaný, začnou halucinovat, že se realita od modelu odchyluje kvůli našemu „zvládání epidemie“.
Zásadním problémem těchto modelů je jejich přepracování (overfitting). Modely mají několik knoflíků (volných parametrů), kterými lze otáčet, dokud se model nebude chovat přesně tak, jak si jeho autor přeje. Nějaký profesor pak ukáže nešťastným poslancům (kteří naposledy studovali matematiku na střední škole) graf, jehož parametry byly doladěny tak, aby odpovídaly minulým datům. Chudáci poslanci nemají šanci pochopit, že se jedná o čisté přepracování – že parametry modelu byly upraveny poté, co byla známa skutečná data. Shoda mezi modelem a realitou v minulosti tedy vůbec nic nevypovídá o kvalitě predikcí. Kdybych vám řekl, jaká čísla byla minulý týden losována v loterii, věřili byste mi, že dokážu správně předpovědět, co bude losováno příští týden?
Všimněte si nenápadného upozornění napsaného malým písmem pod grafem, které říká, že model není určen pro predikce. Přesto je nahoře tučně zobrazena predikce.
Předpověď je navíc zjevně absurdní: model předpovídal, že počet nově nakažených dosáhne do konce března 2021 37 000 případů denně, tj. asi 370 případů na 100 000 obyvatel. Od začátku epidemie do té doby se nikde na světě nestalo, aby počet nově potvrzených případů překročil 170 případů na 100 000 obyvatel. Předpověď byla tedy zcela nereálná – ale splnila svůj účel. Vyděšení poslanci schválili další stav nouze.
Všimněte si také černé šipky, která naznačuje, že rozpor mezi predikcí a realitou byl nějakým způsobem způsoben účinkem opatření přijatých vládou. Mohu posluchače ujistit, že nic takového nevyplývá ani z reálných dat, ani z modelu. Naopak, jarní vlna Covidu vrcholila již koncem února. Tvrdá uzávěra, která začala v březnu, na tom nemohla nic změnit.
Jaké ponaučení z toho všeho vyplývá? Nepokoušejte se předpovídat budoucí chování systémů, kterým nerozumíte, pomocí matematických modelů. Řiďte se daty, ne naivními počítačovými hrami.
Kdysi jsem napsal/a dlouhý článek o tom pro Brownstone Institute.
Hlavní ponaučení z této modelovací katastrofy se týká zejména problematiky klimatických změn, kde se dopouštíme stejné chyby. Vsadili jsme budoucnost celé civilizace na předpověď matematického modelu – protože hypotéza, že se klima katastroficky otepluje kvůli lidským emisím CO₂, není nic jiného než předpověď matematického modelu. Během Covidu byla realita milosrdná a během několika týdnů nám ukázala absurditu prediktivních modelů. S klimatickými modely jsme museli čekat desítky let, než se ukázalo, že katastrofické předpovědi „oteplovačů“ byly chybné.
O účinnosti mRNA „vakcín“ stále nevíme téměř nic
Dodnes o skutečné účinnosti mRNA produktů nevíme téměř nic. V České republice jsme aplikovali téměř 19 milionů dávek „vakcín“ proti Covidu; celosvětově několik miliard. Většina z nich byly experimentální genové produkty. CDC muselo dokonce změnit definici vakcíny, aby jí tyto produkty odpovídaly. Je fascinující, že stále nechápeme, co víme, a nevíme o účinnosti těchto produktů.
Média nám vtloukala do hlavy, že mRNA „vakcíny“ jsou účinné z 95 %. Odkud se toto číslo vzalo a co znamenalo? Pocházelo z… randomizovaná studie s přibližně 20 000 účastníky v každé skupině. Cílovým bodem byla symptomatická infekce. V aktivní skupině onemocnělo 8 lidí; v placebové skupině 162 lidí. Vakcína tedy snížila riziko symptomatické infekce z 0.88 % na 0.04 %, tj. o 0.84 % – ano, o méně než jeden procentní bod. Z marketingových důvodů bylo toto sděleno veřejnosti následujícím způsobem: 0.84 z 0.88 je 95 %, že? Veřejnost předpokládala, že to znamená, že 95 % očkovaných lidí bylo před infekcí chráněno. To je téměř pravý opak pravdy. Všechny principy medicíny založené na důkazech říkají, že hlášení snížení rizika takto zavádějícím způsobem je nepřijatelné.
Později naučili jsme se že společnost Pfizer v registrační studii použila zcela jinou látku. Klinická studie byla provedena s čistou laboratorně vyrobenou látkou, ale hromadné očkování používalo látku produkovanou bakteriálními kulturami. Takové „vakcíny“ jsou kontaminovány bakteriální DNA a endotoxiny. Na základě registrační studie proto nemůžeme nic říci o bezpečnosti a účinnosti mRNA „vakcín“ – jednalo se o jinou látku.
Registrační studie probíhala za vlády wuchanské varianty viru, která v době masového očkování vyhynula. Nevěděli jsme tedy nic ani o účinnosti „vakcíny“ proti jiným variantám.
Kromě toho British Medical Journal hlášeny alarmující případ vědeckého pochybení v registrační studii společnosti Pfizer.
Poté, co se ukázalo, že vakcíny nezabraňují infekci (nejpozději v létě 2021), establishment změnil názor: Vakcíny sice nezabrání infekci ani přenosu, ale zabraňují závažnému onemocnění, hospitalizaci a úmrtí. Pro toto tvrzení jsme však nikdy neviděli přesvědčivé důkazy, protože nebylo zkoumáno v randomizovaných studiích.
Ale máme spoustu dat z pozorování, takže bychom to měli vědět, že? Média byla plná zpráv o tom, že umírají pouze neočkovaní. My jsme však data pečlivě prozkoumali a opakovaně požadovali zveřejnění kompletních datových sad. Nakonec se nám to podařilo a shrnuli jsme zjištění v… unikátní studie který ukázal mnoho fascinujících aspektů celé očkovací kampaně.
V tomto bodě jsem v zasedací síni podrobně zopakoval, co jsem napsal pro Brownstone Institute. zdeZdá se, že čtenáři BI jsou informovanější než poslanci českého parlamentu!
Tato studie ukazuje, že je téměř nemožné říci cokoli o účinnosti vakcíny pouhým pozorováním populace. Očkovaní a neočkovaní jsou prostě úplně jiní lidé. Ale od roku 2021 se již žádné randomizované studie neprovádějí. Přesto pouze randomizované studie mohou odhalit skutečnou účinnost vakcín. Po očkování miliard lidí experimentálním genovým produktem stále nevíme téměř nic o skutečné účinnosti produktů proti klinicky relevantním cílovým parametrům. Nemůžeme vyloučit, že účinnost byla negativní.
A ponaučení? Naše schopnost shromažďovat data daleko převyšuje naši schopnost dělat správné závěry, předpovědi a rozhodovat.Před námi je ještě obrovské množství práce a čím dříve začneme, tím lépe pro nás. České úřady konečně zveřejnily rekordní data o úmrtích (zatím pouze u žen), včetně příčin úmrtí. Konečně se můžeme pokusit odhadnout skutečnou účinnost covidových „vakcín“ proti úmrtí na covid. Bylo by dobré, kdyby se to konečně dělalo systematičtěji, jinak než my – skupina nadšenců – v noci a zdarma.
Další detektivní příběhy napsané v datech o Covidu
Na začátku roku 2022 začala plodnost českých žen nečekaně klesat. Z úrovně 1.83 dítěte na ženu v roce 2021 začala celková míra plodnosti (TFR) klesat zhruba o deset procent ročně, takže do konce roku 2025 klesla pod 1.3. Zatímco média a covidový establishment tvrdili, že to rozhodně nemá nic společného s očkováním a že za to může Putin, my jsme vytrvale požadovali data. Nakonec jsme data získali a zveřejnili... celosvětově unikátní studie, která ukázala, že ženy očkované proti covidu měly z nějakého důvodu asi o třetinu méně dětí, než by odpovídalo jejich podílu v populaci.
Jinými slovy, pokud by očkované ženy měly děti ve stejné míře jako neočkované, nedošlo by k žádnému poklesu plodnosti. Data potvrdila, že očkování je silně spojeno se sníženou plodností. Nejde o hypotézu – je to fakt. Velkou otázkou zůstává, zda je tato souvislost kauzální, tj. zda očkování skutečně brání početí nějakým mechanismem, nebo zda je pouze behaviorální – tedy zda očkované ženy z nějakého důvodu přestaly chtít děti. To je třeba prozkoumat.
A i v případě této záhady byli čtenáři BI informováni před českou vládou.
Dlouho jsme sháněli data týkající se hlášení o nežádoucích účincích vakcín proti covidu. Když jsme je konečně získali, ukázal že počty hlášených nežádoucích účinků se mezi šaržemi zásadně lišily. Úplně první šarže vakcín, které dorazily na začátku roku 2021, měly neuvěřitelně vysoký počet nežádoucích účinků, zatímco pozdější šarže měly pouze vysoký počet hlášení. Tato data s největší pravděpodobností poukazují na nestabilitu ve výrobním procesu a je nutné zjistit, co se stalo.
A takto bych mohl pokračovat ještě několik hodin.
Co přijde dál
Co tedy bude dál? V mnoha zemích již třetí období začalo. Ve Spojených státech došlo ke změně režimu, která byla do značné míry reakcí na covidovou tyranii. Americké veřejné zdravotnictví prochází největší a nejinspirativnější transformací za posledních 100 let. Vyšetřování probíhají ve Velké Británii, Austrálii, Kanadě, na Novém Zélandu a v mnoha dalších zemích; dokonce i v Německu se věci začínají hýbat. Na Slovensku se toho děje hodně. Je nepředstavitelné, aby naše země zůstala jedinou, která odmítá hrát ve třetím období. Předpokládám, že nastupující vláda to chápe.
Máme jedinečnou příležitost poučit se z této náhlé a globální ztráty zdravého rozumu a provést podstatné změny v následujících oblastech.
Ve veřejném zdravotnictví, kde bychom se měli vrátit k principům medicíny založené na důkazech, tj. propojení úsudku lékaře, svobodné vůle pravdivě informovaného pacienta a dat z kvalitních a nemanipulovaných studií. Musíme omezit roli různých nátlakových skupin, jako je Česká lékařská komora a Česká vakcinologická společnost. Je načase opustit WHO, radikálně decentralizovat celý systém zdravotní péče a vrátit rozhodování ošetřujícím lékařům.
Ve vzdělávání, kde bychom se měli zaměřit na podporu správného uvažování, logického myšlení, kultivaci dialogu a zejména na výuku práce s daty, západní vzdělávací systém evidentně selhal, protože nezávisle a kriticky myslící lidé tvořili během covidového šílenství jasnou menšinu ve společnosti.
Především ve vědě a výzkumu, kde je nutné radikálně snížit toxickou závislost akademického výzkumu na státním financování. Když se stát zblázní – což se ve střední Evropě stává pravidelně – ztráta rozumu se okamžitě přenáší prostřednictvím financování do výzkumného prostředí. Vědci nejsou hloupí a rychle chápou, co ti, kdo je aktuálně platí, chtějí slyšet. Akademická sféra – místo aby zůstala oázou rozumu, svobody a hledání pravdy – pochodovala v čele průvodu šílenců a zahalila covidové šílenství do pláště vědecké legitimity. Viděli jsme to v minulosti u fašismu a komunismu a totéž se stalo i během covidismu. Šílenství globálního oteplování je dalším příkladem.
Tato země podle mého názoru potřebuje platformu, která by nám pomohla pochopit, co se vlastně stalo během covidu a proč. Nevyzývám k vytvoření vyšetřovací komise, protože ty jsou obvykle složené podle stranických linií, což nevede k pochopení, ale k stranickým bojům. Pravděpodobně by bylo rozumnější jmenovat vládního komisaře pro pochopení covidové éry a nechat ho, aby platformu sestavil nezávisle.
Vděčíme za pochopení, katarzi a poučení tisícům lidí, kterým jsme dovolili zemřít během covidu, a jejich příbuzným a blízkým. Vděčíme za to našim dětem, jejichž vzdělání, společenský život a duševní zdraví jsme výrazně narušili. Vděčíme za to desítkám tisíců lidí, jejichž zdraví bylo poškozeno bezohlednou a bezohlednou nucenou aplikací experimentální genové „vakcíny“. A vděčíme za to těm, kteří měli během oněch pěti tragikomických let pravdu, ale byli cenzurováni, pronásledováni a obtěžováni.
Mnozí z nich sedí v tomto sále a spolu se mnou doufají, že dnes skutečně vstupujeme do závěrečné fáze našeho zápasu s covidovým šílenstvím. V tomto zápase stále máme šanci alespoň na remízu. Ale pokud se ani nepokusíme pochopit, co se stalo a proč, bude to drtivá porážka. A bude se opakovat i v budoucích zápasech, nejprve s týmem šiřitelů globálního oteplování, kteří se už rozcvičují v šatnách.
Děkuji za pozornost. Zůstaňte zdraví a veselí.
-
Tomáš Fürst vyučuje aplikovanou matematiku na Univerzitě Palackého v České republice. Zabývá se matematickým modelováním a datovou vědou. Je spoluzakladatelem Asociace mikrobiologů, imunologů a statistiků (SMIS), která české veřejnosti poskytuje pravdivé a datově založené informace o epidemii koronaviru. Je také spoluzakladatelem „samizdatového“ časopisu dZurnal, který se zaměřuje na odhalování vědeckých pochybení v české vědě.
Zobrazit všechny příspěvky
