"My, národy Spojených národů, jsme se rozhodli... podporovat sociální pokrok a lepší životní standardy ve větší svobodě,"
~Preambule Charty Organizace spojených národů (1945)
Toto je třetí díl ze série, která se zabývá plány Organizace spojených národů (OSN) a jejích agentur, které navrhují a realizují agendu OSN. Summit budoucnosti v New Yorku ve dnech 22.–23. září 2024 a jeho důsledky pro globální zdraví, ekonomický rozvoj a lidská práva. Předchozí články analyzovaly dopad na zdravotní politiku klimatické agendy a OSN zradila svůj vlastní program vymýcení hladu.
Rčení „Nelze sloužit dvěma pánům“ se pravděpodobně datuje o mnoho tisíc let dříve, než to řekl Ježíš v Galileji, protože jednoduše říká, co je zřejmé. Mistři budou mít různé požadavky, záměry a priority. Služebník si bude muset vybrat a při výběru jednoho se bude muset vzdát nebo slevit ze služby druhému. Ambiciózní sluha si vybere s bohatším pánem – s nejvyšší nabídkou. Čestný služebník bude následovat pána, jehož práce se zdá být nejčestnější. Většina lidí, podrobena zkoušce, zdůrazní etiku, ale bude se řídit penězi. Takoví lidé prostě jsou.
Systém OSN měl reprezentovat lidi světa. Vedeno podle Všeobecná deklarace lidských práv, byl založen na myšlence, že kambodžská chudá matka nebo ugandská uklízečka ulic musí mít pro organizaci stejnou důležitost jako někdo, kdo se náhodou narodil bohatým rodičům na severozápadě USA. Tuaregský pastevec v Mali by měl mít stejný vliv jako někdo, kdo se proslavil hraním v Hollywoodu, nebo bývalý politický vůdce žijící z bohatých konexí.
Článek 1 (Všeobecná deklarace lidských práv)
Všechny lidské bytosti se rodí svobodné a rovné v důstojnosti a právech.
To bylo kritické – OSN byla služebníkem a jejím pánem museli být „lidé“, nikoli skupina nebo síť jejich samozvaných „lepších“. „Lidé“ by byli v uznávaných členských státech zastoupeni prostřednictvím vedení jakéhokoli druhu. Takže OSN byla služebníkem těchto národních států a nemohla být dovolena žádnému jinému pánovi. Jakmile to udělá, bude si muset vybrat a bude volit toho, kdo nabízel osobní a firemní odměny. Protože OSN jako instituce je tvořena lidmi a to je to, co lidé dělají.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
Stejně jako my všichni, i lidé pracující v kancelářích OSN touží po prestiži. To znamená být ostatními považován za důležitého. Práce v OSN, cestování v business třídě a luxusní hotely pomáhají, ale nejúčinnější při naplnění této potřeby je smíchání s bohatými a slavnými. Na druhé straně tohoto vztahu ti, kdo mají peníze, hledají příležitost využít instituce jako OSN k tomu, aby vydělali více, a přitom prali svou pověst. Ti, kdo mají jméno, jako recyklovaní politici, hledají způsoby, jak si udržet svou význačnost.
Postupem času, bez kontrol a protiváh, orgán jako OSN vždy přejde od upřednostňování kambodžské matky k podlézání těm, kteří mají bohatství nebo jméno.
Vír síly a kluzký svah ega
OSN setrvávala dost dlouho na to, aby uvízla v této nevyhnutelné pasti vzájemného sponzorství. Spíše než reprezentovat „The Peoples“, nyní pracuje s těmi, kteří mají nejhlasitější hlasy, nejpůvabnější obrázky a největší dary, a pro ty. Od jmenování bohatých jako „Zvláštní vyslanci“ a celebrity jako „Velvyslanci dobré vůle“ se rozšířila, aby přijala právě korporátní a samoúčelné elitářství, před kterým měla chránit svět.
OSN, zřízená jako odpověď na fašismus, nyní otevřeně plní nabídky korporativních autoritářů od základů daňových rájů bohatých až po ty, kteří ovládají svět. The UN Global Compact, byla založena v roce 2000 na neuvěřitelně naivní myšlence mít prestižní fórum, kde se největší korporace, počítaje v to těch odsouzených za porušování příslušných zákonů každoročně slibují respektování lidských práv, pracovních, ekologických a protikorupčních zásad.
Odvážněji v roce 2019 OSN podepsal rámec strategického partnerství s Světové ekonomické fórum (WEF), nechvalně známý klub Davos, kde současní, bývalí a ctižádostiví politici a miliardáři spalující uhlík dávat pokrytecké sliby ke snížení emisí CO2.
V této vnucené éře New Normal, OSN výzvy k nedůvěře jakékoli snahy o návrat k pluralitnímu dialogu jako „falešné, zavádějící a nenávistné vyprávění“. Při tom nevyhnutelně soustředí ty, kteří potřebují udržovat své ego, a vyhání ty, kteří jsou schopni sebereflexe.
Systém OSN, útočiště pro bohaté politiky a politiky v důchodu
Politiků se sebereflexí je příliš málo. Lucius Quinctius Cincinnatus (asi 519 – asi 430 BC) kdysi inspiroval George Washingtona – otce zakladatele USA a jednoho z nejvlivnějších politiků posledních několika set let – k rezignaci po dvou prezidentských obdobích a návratu k soukromému životu na Mount Vernon.
Dnes se zdá, že bývalí politici nejsou schopni vzdát se příležitosti pokračovat v pronásledování rozhodovacích procesů na mezinárodní, regionální a národní úrovni. Na základě svých mandátů se připojují ke skupinám parazitických kvazi-vůdců sídlících v poradních výborech, poradenských firmách nebo ekonomických fórech. Jakmile prospívají pod světlem reflektorů, stále krouží jako můry kolem světla, postrádají sílu nebo moudrost, aby se stáhli. Jejich ega požadují, aby si udržovali iluzi nenahraditelné odbornosti v oblasti řešení konfliktů, lidských práv, vedení, globálního zdraví nebo čehokoli, co prohlašují za svou nejnovější odbornost.
Systém OSN se stal vynikajícím útočištěm pro tento typ politiků, jmenovaných generálním tajemníkem OSN (UNSG) nebo vedoucím specializované agentury.
Poté, co podporoval válku na Blízkém východě a masové zabíjení pod falešnými záminkami a decimoval kulturní poklady lidstva, byl bývalý britský premiér Tony Blair vybrán, aby zastupoval OSN jako Mírový vyslanec na Blízkém východě (2007-2015). Od té doby pokračoval v tryskovém nastavování světa, aby vštěpoval takové „globální změna“ prostřednictvím jeho Institut as poradce pro národní rozvoj nebo dokonce odborník na vakcíny.
Helen Clark, bývalá novozélandská premiérka (1999-2008) byla okamžitě jmenována administrátorkou Rozvojového programu OSN (2009-2017) a předsedkyní Rozvojová skupina OSN složený z 36 fondů, programů, úřadů a agentur generálního tajemníka OSN Ban Ki-Moona. V současné době je spolupředsedkyní Nezávislý panel pro připravenost a reakci na pandemii díky generálnímu ředitelství Světové zdravotnické organizace (WHO) Ghebreyesus, jak je uvedeno níže.
OSN se také stará o celou rodinu. Gordon Brown, další bývalý britský premiér, je nyní Zvláštní vyslanec OSN pro globální vzdělávání (shodou okolností je Předseda iniciativy pro globální strategickou infrastrukturu WEF). Jeho manželka Sarah Brownová jako předsedkyně Globální obchodní koalice pro vzdělávání formuje kancelář s ním. Vanessa Kerry, dcera Johna Kerryho, bývalého zvláštního vyslance prezidenta USA pro klima, byla nedávno nominována jako vůbec první Zvláštní vyslanec WHO pro změnu klimatu a zdraví.
Takové seznamy pokračují. Tito jedinci mohou mít dobré úmysly zlepšit svět a někteří pracují bez přímé odměny. Nicméně, playbook není vhodný. Bohatí a spříznění, kteří jsou ponecháni sami na svých iluzích nebo dobře míněné charitě, jsou v pořádku a mají své právo. Jako privilegovaní partneři OSN by však neměli mít místo.
Uzurpují si roli „Národů“ a stávají se důvodem a průvodcem existence OSN v kruhu vzájemného prospěchu s jejími vysokými úředníky a zaměstnanci. Navzdory jejich proklamovaným obavám z narušování lidských práv jejich jmenování ukazují pohrdání demokracií a rovností tím, že o takovou moc usilují prostřednictvím jména a spojení.
Podivuhodný případ starších
Podnikání po odchodu do důchodu tak vzkvétalo, že se zesnulý generální tajemník OSN Kofi Annan institucionalizoval "Starší" v roce 2013 (společně se zesnulým Desmondem Tutu), navazující na iniciativu Nelsona Mandely z roku 2007 „podporovat odvahu tam, kde je strach, podporovat dohodu tam, kde je konflikt, a inspirovat naději tam, kde je zoufalství“. Záměr jeho původce byl bezpochyby pravý, vrátit tam, kde viděli, že získali. Ale Mandela, s nezvyklou poctivostí a pokorou, byl příliš vzácný čin, než aby ho následoval.
Starší, které nikdo kromě jejich přátel nikdy nežádal, aby nám ostatním radili, vyrostli do podoby antidemokratického, samozvaného a spíše arogantního klubu, který vydává zprávy o tématech, pro něž nemají dostatečné zázemí nebo odborné znalosti. Fungují v symbiotickém vztahu se světovými orgány, jako je Valné shromáždění OSN, Rada bezpečnosti OSN, WHO nebo G20, což umožňuje agenturám OSN citovat je jako externí odborný zdroj.
Nejde o to, že by měli špatný úmysl – ale že jejich jediným mandátem k ovládnutí obrovského vlivu je patronát úředníků OSN, kteří mají zastupovat nás všechny, nebo jednotlivců, kteří používají obrovské osobní bohatství k nákupu vlivu, který je má být vyhrazeno pro země. Spíše než reprezentovat populace, jak to možná kdysi dělali, byli jmenováni kolegy členy jejich exkluzivního mezinárodního klubu.
WHO a „Nezávislý panel: Přátelé pracující pro vzájemný prospěch
Příkladem tohoto chybného mechanismu patronace je Nezávislý panel pro pandemickou připravenost a reakci. Na žádost (virtuálně se setkávajícího) Světového zdravotnického shromáždění v květnu 2020 uspořádat nezávislý přezkum reakce na Covid (Rozlišení WHA73.1, odst. 9.10),
73. Světové zdravotnické shromáždění,
9. ŽÁDÁ generálního ředitele:
(10) v co nejkratším vhodném okamžiku a po konzultaci s členskými státy zahájit postupný proces nestranného, nezávislého a komplexního hodnocení, včetně případného využití stávajících mechanismů k přezkoumání získaných zkušeností a ponaučení z koordinovaného WHO; mezinárodní zdravotní reakce na COVID-19 – včetně (i) účinnosti mechanismů, které má WHO k dispozici;
(ii) fungování Mezinárodních zdravotních předpisů (2005) a stav provádění příslušných doporučení předchozích revizních výborů MZP;
(iii) příspěvek WHO k úsilí v rámci celé Organizace spojených národů; a
(iv) akce WHO a jejich časové plány týkající se pandemie COVID-19 –
a předložit doporučení ke zlepšení kapacity pro globální prevenci pandemie, připravenost a reakci, včetně případného posílení programu WHO pro mimořádné situace v oblasti zdraví...
Generální ředitel (DG) WHO se obrátil na dva starší – Helen Clark a Ellen Johnson Sirleaf (bývalá prezidentka Libérie), aby za tímto účelem svolaly a vedly panel. Panel zahrnuty další bývalí politici, jako je David Miliband (bývalý ministr zahraničí Spojeného království) a Ernesto Zedillo (bývalý mexický prezident), někteří finančníci/bankéři a asi tři lidé z veřejného zdraví. Činí prohlášení plně v souladu s koncepcí WHO o větším financování, veřejném zdraví založeném na komoditách a centralizované kontrole. Jejich zprávy s názvem „COVID-19: Make it the last pandemic“ (květen 2021), stojí za shrnutí.
Zpráva nepřinesla významnou analýzu, ale odkazovala na závěry ostatních a poté předložila řadu doporučení. Ty byly předznamenány tímto prohlášením:
Náš vzkaz pro změnu je jasný: žádné další pandemie. Pokud tento cíl nebudeme brát vážně, odsoudíme svět k následným katastrofám.
Kromě toho, že analýza podtrhla neserioznost (samozřejmě nedokážeme zastavit všechna budoucí ohniska, která překračují více hranic, tedy pandemie), celkově nasadila poněkud dětinský zero-Covid tón. Pokračovala zdůrazněním „pečlivého zkoumání“ souvisejícího s její prací a poté vyjmenovala škody, které přisoudila Covidu, včetně:
• Do konce roku 10 se očekává ztráta 2021 bilionů USD produkce a 22 bilionů USD v období 2020–2025;
• V nejvyšším bodě v roce 2020 nemohlo chodit do školy 90 % školáků;
• 10 milionům dalších dívek hrozí kvůli pandemii předčasný sňatek;
• služby podpory genderově podmíněného násilí zaznamenaly pětinásobný nárůst poptávky;
• 115–125 milionů lidí bylo vytlačeno do extrémní chudoby.
Každému čtenáři bylo okamžitě zřejmé, že to všechno byly výsledky reakce veřejného zdraví (bez ohledu na její přínosy), a nikoli výsledek skutečných virových infekcí (Covid-19 byl spojen se smrtí u již nemocných lidí většinou starších 75 let). stáří). Přestože hromadná zablokování nebyla v oblasti veřejného zdraví nikdy vyzkoušena, nikde ve zprávě nebyla ve skutečnosti zpochybněna a zvážena vhodnost nových reakcí na Covid-19. Prostě obhajovala, aby země a jejich populace tato opatření uplatňovaly „důsledně“.
Podobně, bez ohledu na obrovské věkové zkreslení závažného onemocnění Covid-19 a známou účinnost přirozené imunity, panel prosazoval, aby bylo očkováno 5.7 miliardy lidí (každý na Zemi starší 16 let, ať už je imunní, nebo ne). Aby toho dosáhli, doporučili zemím G7, aby poskytly 19 miliard dolarů, což je více než pětinásobek celkových ročních světových výdajů na malárii. Ačkoli by toto odklonění finančních prostředků a lidských zdrojů zjevně zhoršilo výše uvedené škody, nikde ve zprávě nebylo zpochybněno náklady versus přínos nebo skutečná potřeba (doporučeno bylo očkování, aby se omezily varianty, i když nemohlo mít takový účinek jako přenos výrazně nesnížil).
Panel to pravděpodobně myslel dobře, ale zdá se, že jeho členové považovali svou pravomoc spíše za podporu WHO (a systému OSN) – jejich sponzorů, než za seriózní vyšetřování. Jejich tvrzení o „široké konzultaci“ zjevně nezahrnovalo zohlednění názorů, které jsou v rozporu s názory preferovanými WHO (možnost nepřírodního původu je také specificky ignorována). Zatímco se objeví „nestranný, nezávislý a komplexní,“ vypracovali zprávu, kterou WHO potřebovala, doporučovali posílení pravomocí GŘ, zvýšili financování WHO a „zmocnění“ k přímému zásahu v suverénních státech. Zpráva byla tehdy používá WHO jako podpůrný důkaz k jeho prosazení rozsáhlá pandemická agenda.
Lídři panelu – bývalí politici – se mohli pokusit zavést takovou politiku jako volení zástupci. Je však krajně nepravděpodobné, že by jejich obyvatelé přijali odevzdání svých práv externím institucím. Nyní dovolují WHO obchodovat s jejich bývalými demokratickými pověřeními, aby posloužily k obcházení, nebo přinejlepším ignorování vůle lidu. WHO a OSN mají za cíl získat legitimitu, moc a financování, zatímco politici v důchodu si udrží své místo na výsluní a cítí (možná skutečně), že posilují svůj odkaz. Je to 'We The Peoples', kdo opět ztrácí půdu pod nohama vůči soběstačnému mezinárodnímu kartelu, který ubírá naše daně.
Jejich vize, náš strach
V jejich zpráva 2023, Starší načrtli svůj strategický program do roku 2027. Oni identifikovaný tři „existenční hrozby, kterým lidstvo čelí:“ klimatická krize, mezinárodní konflikty a pandemie. Motivováni svou „vizí“ světa respektujícího lidská práva, bez hladu a útlaku, hlásají své vlastní poslání „navrhovat globální řešení“ prostřednictvím „soukromé diplomacie a veřejné advokacie“. Jejich vnímání reality se však zdá zkreslené nebo zaujaté, možná kvůli jejich odpojení od normálního života a také kvůli záměně dogmatu s vědou. Jejich myšlenky na lidská práva a svobodu otevřeně spoléhají na rostoucí centrální kontrolu nevolených agentur nad mocí volených národních vlád.
Vyprávění o klimatické krizi bylo podporováno OSN na nejvyšší úrovni. Gro Harlem Brundtland, bývalá norská premiérka a generální ředitelství WHO, předsedala v roce 1983 Světové komisi pro životní prostředí a rozvoj OSN, která v roce 1987 zveřejnila svou nezávislou zprávu. Tato takzvaná „Brundtlandova zpráva“ zpopularizovala termín „udržitelný rozvoj“ a položila základ pro 1992 Konference o životním prostředí a rozvoji (Rio de Janeiro, Brazílie) a jeho Prohlášení, stejně jako mezník Rámcová úmluva o změně klimatu (UNFCCC).
Jasná a vyvážená zpráva o předpovědích růstu populace a měst, provázanosti obchodu, rozvoje a životního prostředí a znečištění životního prostředí však předložila dogmatické závěry, že lidské aktivity – spalování fosilních paliv a odlesňování – byly příčinou globálního oteplování (odst. 24) a vyzval k přechodu na obnovitelné zdroje energie (odst. 115). Je třeba poznamenat, že rizika, která předpověděla, pokud jde o stoupající hladinu moře v důsledku globálního oteplování se neuskutečnily, a to navzdory skutečnosti, že emise oxidu uhličitého od té doby dokonce vzrostly.
Dnes Brundtlandová a její starší vrstevníci stále hlásají podobné názory v kontextu konzistentních a důraznějších nesouhlasných hlasů, jako jsou vědci a profesionálové schvalující Světová deklarace klimatu („Neexistuje žádná klimatická nouze“). Starší prohlásili, že svět má „zbývá méně než deset let, abychom udrželi globální nárůst teploty na 1.5 °C a zabránili nevratným účinkům na planetu."
Pokud je to skutečně pravda, lidstvo nemůže udělat nic, aby se zachránilo spalování uhlí a ropy v silně zalidněných zemích (Čína, Indie) rychle roste a nevykazuje žádný opačný trend, protože tyto země musí bojovat s masovou chudobou. Tři desetiletí prosazování stále dogmatičtější klimatické agendy globální zemědělství a globální zdraví ženou svět k politickému nesmyslu v OSN a ve skutečnosti je to špatná reklama na tento selektivní způsob práce.
Starší podobně zvažují řešení mezinárodních konfliktů a, jak bylo uvedeno výše, veřejné zdraví. Jejich zprávy se čtou jako pověřená mezinárodní agentura, která na pokyn členských států stanovuje svou agendu. Ale není. Je to skupina soukromých osob, které se považují za moudré a nezávislé, které umožňují lidé, od kterých se předpokládá, že budou podporovat spíše mnohé než pár. Odráží smýšlení WEF a jeho „stakeholder kapitalismu“ – technokratické elity, která pracuje jako součást bohatého a mocného klubu, aby prosadila své myšlenky a touhy, se sebejistotou své vlastní nadřazenosti – nad mnoha. Stejně jako u podobných předchozích hnutí, ti v něm pravděpodobně nevidí, do čeho jsou vlastně zapojeni. Ale historie nás učí vyhýbat se takovému elitářskému vládnutí a trvat na vládě lidu z velmi dobrého důvodu.
Proč investovat do čističky vzduchu?
OSN byla založena, aby byla služebníkem „Národů“. Snad nevyhnutelně se z něj stal samoúčelný klub pracující s několika vyvolenými a postupně se stává samoúčelným a odděleným. Nyní funguje s malou elitou, která více připomíná fašistické centralizované systémy, proti kterým měla být hráz, spíše než orgán řízený a pro nás všech a podle vůle nás všech. Je to cesta, kterou se lidské instituce nevyhnutelně ubírají, když zapomenou důvod své samotné existence.
Lze to tedy docela dobře považovat za institucionální nepořádek, spíše než za řízené převzetí – ale „převzetí“ je to, co režimy s vlastním nárokem nakonec dělají. V tomto případě je jeho převzetí pokryto narativy OSN, jako jsou: nenechat nikoho pozadu, jsme-všichni-v-tomto-spolu, nikdo není v bezpečí, dokud nebudou v bezpečí všichni, klimatické spravedlnosti, mezigenerační dialog a samozřejmě, spravedlnost.
Proti tomu se před 80 lety za velkou cenu postavil „svobodný svět“. Boj proti němu je základem moderních lidských práv a mezinárodních dohod, na které jsme se měli spoléhat. Je načase uznat realitu zkostnatělé a samoúčelné povahy stále více centralizovaného a utlačovatelského systému a rozhodnout, zda by OSN měla být po vůli „Lidům“, nebo „Lidům“ by měla být podle vůle pár oprávněných.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
