MY, LIDÉ SPOJENÝCH NÁRODŮ, ROZHODNUTÍ (…)
znovu potvrdit víru v základní lidská práva, v důstojnost a hodnotu lidské osoby, v rovná práva mužů a žen a velkých i malých národů a (…)
podporovat sociální pokrok a lepší životní úroveň ve větší svobodě,
A PRO TYTO KONCE (…)
využívat mezinárodní mašinérie na podporu hospodářského a sociálního pokroku všech národů,
-Preambule Charty Organizace spojených národů (1945)
Toto je poslední díl ze série, která se zabývá plány Organizace spojených národů (OSN) a jejích agentur, které navrhují a realizují agendu OSN. Summit budoucnosti v New Yorku ve dnech 22.–23. září 2024 a jeho důsledky pro globální zdraví, ekonomický rozvoj a lidská práva. Předchozí články jsou dostupné na Brownstone Journal:
Část I: OSN dusí národy soucitem
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
Část II: Zelená agenda OSN vyvolá hladomor
Část III: OSN zve své přátele na večeři
Část IV: Tři nové pakty ke schválení na summitu OSN
Sekretariát OSN to bude držet Summit budoucnosti ve svém ústředí v New Yorku tento týden, ve dnech 22. až 23. září 2024. Jen málokdo dokáže spočítat mnoho globálních summitů, které se v tomto mlhavém seskupení subjektů, programů a fondů konaly, ačkoli seznam těch hlavních může být nalezeno. Všechny se zaměřují na ty nejušlechtilejší kauzy, jako jsou lidská práva, životní prostředí, rozvoj, vzdělání, udržitelný rozvoj, děti, původní obyvatelé, kterým se nikdo nemůže jen tak snadno postavit.
Tato shromáždění dávají profesionálním politikům příležitost učinit prohlášení před ikonickou modrobílou vlajkou míru a dovedně pózovat pro obrázky na domácí titulní stránky. Mezinárodní a národní zaměstnanci využívají cestování v business třídě za peníze zaplacené daní a luxusní hotely, čímž znovu ospravedlňují svou nenahraditelnou práci, pohodlné platy a výhody. Média nám říkají, jak se všichni cítí inspirováni a dojati novou agendou a jak upřímné jsou tyto sliby. Předschválené nevládní organizace (NGO), často pod vedením bývalí politicia hlásící se k humanitárním misím ve shodě s mezinárodní pomocí, kterou parazitují, se stěhují, aby si potřásli rukou s velkými chlapci a tleskali systému.
Vše je krásně napsané, nastudované a zahrané. Toto je stále rostoucí průmyslový komplex OSN.
Jen 'We The Peoples' tam nejsou.
Jakmile byl systém postaven na předpokladu zlepšování lidských životů, práv a živobytí, stal se příčinou sám pro sebe, stále znovu a znovu opakuje stejné prázdné zprávy a pokrytecké sliby a neustále se rozšiřuje. Vždy existují pádné důvody, proč utrácet peníze druhých.
Systém samozvaný pro „The Peoples“
Jedno Charta OSN, podepsaný 26. června 1945 v San Franciscu po druhé světové válce, začal prvními slavnými slovy inspirovanými Ústava USA z roku 1787 pro mezinárodní kontext"My, národy Spojených národů…“ To jsou slova, z nichž systém OSN čerpá svou legitimitu založenou na principu, že ti, kteří jsou zvoleni nebo zastupující „Lidy“, rozhodují jejich jménem. Článek 55 potvrzuje úlohu orgánů, které mají být vytvořeny.
Článek 55 (Charta OSN)
S ohledem na vytvoření podmínek stability a blahobytu, které jsou nezbytné pro mírové a přátelské vztahy mezi národy založené na respektování zásady rovných práv a sebeurčení národů, bude Organizace spojených národů podporovat:
– vyšší životní úroveň, plná zaměstnanost a podmínky hospodářského a sociálního pokroku a rozvoje;
– řešení mezinárodních ekonomických, sociálních, zdravotních a souvisejících problémů; a mezinárodní kulturní a vzdělávací spolupráce; a
– všeobecné respektování a dodržování lidských práv a základních svobod pro všechny bez rozdílu rasy, pohlaví, jazyka nebo náboženství.
Na rozdíl od amerických otců zakladatelů, kteří se okamžitě rozhodli zaručit nezcizitelná a základní práva svých občanů v první soubor pozměňovacích návrhů dohodnutá v roce 1791 (známá jako Listina práv), zakladatelé OSN dosáhli v roce 1948 pouze symbolického Všeobecná deklarace lidských práv (UDHR) bez závazné síly, i když později inspirovala klíčové mezinárodní a regionální smlouvy o lidských právech.
Důležité ustanovení, čl. 19 odst. 2, je často přehlíženo, a to i přes jeho hluboký dopad na výklad všech ostatních ustanovení uznávajících základní práva na základě okolností, kdy mohou být lidská práva omezena. Druhý odstavec (zvýrazněný níže) umožňuje omezení lidských práv a svobod ze strany úřadů v zájmu zachování „morálky, veřejného pořádku a obecného blaha."
článek 29 (UDHR)
1. Každý má povinnosti vůči společnosti, v níž jedině je možný svobodný a plný rozvoj jeho osobnosti.
2. Každý podléhá při výkonu svých práv a svobod jen takovým omezením, která stanoví zákon jen za tím účelem zajištění řádného uznání a respektování práv a svobod druhých a plnění spravedlivých požadavků morálky, veřejného pořádku a obecného blaha v demokratické společnosti.
3. Tato práva a svobody nelze v žádném případě uplatňovat v rozporu s cíli a zásadami Organizace spojených národů.
Třetí ustanovení je tam, kde se Všeobecná deklarace lidských práv a Listina práv USA nejzásadněji rozcházejí. Zatímco účelem Listiny práv USA bylo zabránit tyranské vládě, aby překonala vůli lidu, UDHR konkrétně uvádí, že OSN ve svém rostoucím odhodlání centralizovat autoritu v sobě může tak učinit. Poté, co stanovili základní principy, že lidé jsou si rovni a mají stejnou hodnotu, nemohli se přimět, aby to tam nechali, ale potřebovali zajistit, aby si někteří byli rovnější než ostatní.
Lidská historie ukázala, že pro jakoukoli vládu je snadné tvrdit, že omezující zákony splňují požadavky na „všeobecné blaho“ a vyšší dobro, zejména v situacích, které ti, kteří jsou u moci, považují za ohrožující veřejný pořádek. Zkušenosti s Covid-19 ukázaly, že nouzová opatření jsou mnohem snadněji zaváděna, než jsou odvolávána, a touha lidí po základních právech a svobodách může být omezena iracionálním strachem šířeným těmi u moci. To je přesně důvod, proč by ústavy měly takovému zneužívání spíše bránit, než je ospravedlňovat.
Dva týdny na to, aby OSN srovnala lidská práva
Systém OSN vede nejvyšší služebník „Národů“ – generální tajemník (UNSG). Podle UNSG vlastní webové stránky, "generální tajemník je symbolem ideálů Organizace spojených národů a mluvčím zájmů národů světa, zejména těch chudých a zranitelných mezi nimi.„Od tohoto úředníka se očekává, že „podporovat hodnoty a morální autoritu OSN“, a to i s rizikem, že zpochybní některé členské státy.
Dne 24. února 2020 byla lidská práva stále proklamována v centru systému. Na tiskové konferenci v sídle WHO v Ženevě generální tajemník OSN Antonio Guterres naléhal že "všechny země musí udělat vše, přirozeně respektovat zásadu nediskriminace, bez stigmatizace, respektovat lidská práva – ale dělat vše, co mohou, aby nemoc potlačily.Zatímco „udělají vše, co mohou…“ implicitně staví důležitost nemoci nad zájmy lidských práv, alespoň tito hodnotili prominentní zmínku.
Dne 11. března 2020 WHO prohlásila Covid-19 za pandemii.
Dne 19. března 2020 na virtuální tiskové konferenci generální tajemník OSN poslal své požehnání k jakémukoli výjimečnému opatření, které má být přijato od doby, kdy byl svět „ve válce s virem"
Můj ústřední vzkaz je jasný: Nacházíme se v bezprecedentní situaci a běžná pravidla již neplatí. V tak neobvyklých časech se nemůžeme uchýlit k obvyklým nástrojům.
Přesto se stále verbálně snažil svůj mandát obhájit: „Musíme uznat, že nejchudší a nejzranitelnější – zejména ženy – budou nejvíce zasaženi.“ Ale uznání samozřejmě není respekt nebo ochrana. Jeho prohlášení bylo alarmující v tom, že on a kdokoli, kdo tomu věnoval pozornost, již věděli, že drtivá většina světové populace je ohrožena minimálním nebo žádným rizikem a že pouze nemocní starší lidé pravděpodobně přímo trpí virem. Očekával se však také dopad neobvyklé reakce na lidská práva a na rostoucí chudobu a nerovnost.
Dne 26. března 2020, Guterres povzbuzený Státy úplně vypnout, dokud nepřijde vakcína.
Dovolte mi zdůraznit tři kritické oblasti pro koordinovanou akci G-20.
Za prvé, abychom co nejrychleji potlačili přenos COVID-19.
To musí být naše společná strategie.
Vyžaduje koordinovaný mechanismus reakce G-20 řízený WHO.
Všechny země musí být schopny kombinovat systematické testování, sledování, karanténu a léčbu s omezením pohybu a kontaktu – s cílem potlačit přenos viru.
A musí koordinovat ústupovou strategii, aby byla potlačena, dokud nebude dostupná vakcína.
Byl Guterres skutečným mluvčím těch nejchudších a nejzranitelnějších, těch, kteří byli restriktivními opatřeními nejvíce znevýhodněni? Ne, nebyl. Nikdy nevyzval státy, aby přezkoumaly svá mimořádná opatření.
O měsíc později, 27. dubna 2020, Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva (OHCHR) se sídlem v Palais Wilson v Ženevě, nedaleko Světové zdravotnické organizace (WHO), zveřejnil své vedení na „Mimořádná opatření a Covid-19.„Potvrdil omezující opatření“z důvodů veřejného zdraví,” povzbuzující spíše než zpochybňování odstranění základních práv, o kterých se kdysi předpokládalo, že organizace bude dodržovat a uvedeny následujících 6 požadavků na mimořádná opatření:
– Zákonnost: Omezení musí být „stanoveno zákonem“. To znamená, že omezení musí být obsaženo ve vnitrostátním právu s obecnou působností, které je platné v době uplatnění omezení. Zákon nesmí být svévolný nebo nepřiměřený a musí být jasný a přístupný veřejnosti.
– Nezbytnost: Omezení musí být nezbytné pro ochranu jednoho z přípustných důvodů uvedených v roce 1966 Mezinárodní pakt o občanských a politických právech, které zahrnují veřejné zdraví, a musí reagovat na naléhavou společenskou potřebu.
– Proporcionalita: Omezení musí být úměrné danému zájmu a musí být tou nejméně rušivou možností, která by mohla dosáhnout požadovaného výsledku.
– Nediskriminace: Žádné omezení nesmí být v rozporu s ustanoveními mezinárodního práva v oblasti lidských práv.
– Všechna omezení by měla být vykládána striktně a ve prospěch dotčeného práva. Žádné omezení nelze uplatnit libovolným způsobem.
– Orgány nesou břemeno odůvodňování omezení práv.
Kromě toho legislativa a přijatá opatření pro mimořádné události musí být: i) rozsahem přísně dočasný; ii) nejméně rušivé pro dosažení stanovených cílů veřejného zdravía iii) včetně záruk, jako jsou doložky o přezkumu, s cílem zajistit návrat k běžnému zákonu, jakmile mimořádná situace pomine.
OSN nepodnikla žádná následná opatření ohledně zvážení těchto pokynů.
„My The Peoples“ jsme se naučili tvrdou lekci: Naše životy a práva nebyly důvodem pro OSN, ale podléhaly jí a jejím bohaté a mocné partnery.
Je pozoruhodné, že o necelý rok později, v únoru 2021, Guterres napsal článek v Poručník noviny odsoudit „pandemii porušování lidských práv“. Příhodně se nezmínil o spoluúčasti systému OSN na napomáhání, navádění a prosazování karantény. Zcela opomněl zahrnout jakékoli sebehodnocení toho, zda k tomuto bezprecedentnímu a vleklému zneužívání v celosvětovém měřítku přispělo jeho veřejné jednání (projevy) a nečinnost nebo jednání jeho organizace.
Iracionální panika zabít individuální právo na tělesnou autonomii
Po Guterresově příkladu OHCHR nehájila základní právo odmítnout vakcíny, jak by se dalo předpokládat, že její mandát vyžaduje.
Dne 17. prosince 2020 Úřad propuštěn jeho prohlášení na „Lidská práva a vakcíny proti Covid-19."Překvapivě, to." navržené uznat tyto vakcíny jako „globální veřejné statky“ a požádáno o jejich spravedlivou distribuci a dostupnou cenu. Nikde v dokumentu nebylo zmíněno právo kohokoli zvolit si nebýt injekčně podán jako základ mezinárodních dohod o lidských právech, jako je např. Norimberský zákoník zdálo by se, že požaduje.
Norimberský zákoník
1. Dobrovolný souhlas lidského subjektu je naprosto nezbytný. To znamená, že zúčastněná osoba by měla mít právní způsobilost k udělení souhlasu; by měla být umístěna tak, aby byla schopna vykonávat svobodnou volbu bez zásahu jakéhokoli prvku síly, podvodu, podvodu, nátlaku, přehnaného dosahu nebo jiné postranní formy omezení nebo nátlaku, a měla by mít dostatečné znalosti a porozumění prvky daného předmětu, které mu umožní učinit srozumitelné a osvícené rozhodnutí (…)
Nedostatečné pochopení lidských práv ze strany OHCHR nebylo chybou. Trvalo to a podepsalo se. Dne 8. prosince 2021 v a video zprávy (s názvem "Covid-19 a nespravedlnost ve vakcínách Michelle Bachelet“ na YouTube – z neznámého důvodu je písemné prohlášení pouze ke stažení, ale není dostupné online, na rozdíl od jiných veřejných prohlášení všech vedoucích kanceláří OSN adresovaných Radě pro lidská práva, její šéfka, komisařka pro lidská práva Michelle Bachelet, uvedla, že (na 5:30)“jakýkoli režim povinného očkování vyžaduje flexibilitu pro vhodné výjimky,“ ale to “může být přijatelné podmínit výkon některých dalších práv a svobod – jako je přístup do škol, nemocnic nebo jiných veřejných nebo veřejně přístupných prostor – očkováním."
Ačkoli Bachelet uznala, že nucené injekce nejsou přijatelné (“za žádných okolností by lidem neměla být vakcína podávána násilím“), byla naprosto šťastná, že omezila to, co jsou podle UDHR považována za základní lidská práva, včetně práva na vzdělání a účast ve společnosti. Bylo nesmírně zvláštní, že nedefinovala, co je nucené očkování. Obrovské množství lidí na Zemi vzalo vakcíny, protože jim hrozila ztráta zaměstnání nebo ztráta práva vídat se s rodinnými příslušníky, navštěvovat školy, znovu otevřít svůj podnik nebo dokonce získat lékařské ošetření. Určitě se to musí rovnat nuceným injekcím v rámci rozumného posouzení lidské potřeby?
Bachelet dále uvedla, že náležité pokuty by mohly být součástí právních důsledků pro odmítače. Její chybné argumenty byly pravděpodobně založeny na takzvaném přístupu „většího dobra“ Covid-19, který byl v minulosti široce spojován s fašistickými a jinými totalitními režimy. Taková opatření byla falešně povýšen přes Propagandistický slogan WHO "Nikdo není v bezpečí, dokud nejsou v bezpečí všichni,“ odkazoval ve svém projevu.
Je zarážející, že pro Bacheletovou – vystudovanou lékařku (Humboldtova univerzita v Berlíně) a kdysi chilskou ministryni zdravotnictví a tehdejší prezidentku – mandáty očkovací látky neporušovaly principy lidských práv. Nevěděla o Norimberský zákoník vyvinula tak blízko jejího místa učení, že kodifikuje 10 principů individuální autonomie a absolutní princip dobrovolného souhlasu s lékařskými experimenty a léčbou? (A ano, mRNA vakcíny byly stále experimentální, ale informovaný souhlas je také základem veškeré lékařské etiky.)
Copak nevěděla, že UDHR také klade jednotlivce na první místo před jakýmkoli větším dobrem a že neexistuje dobro společenství, které by nedovolovalo svobodný a plný rozvoj osobnosti jednotlivce?
článek 29 (UDHR)
1. Každý má povinnosti vůči společnosti, v níž jedině je možný svobodný a plný rozvoj jeho osobnosti.
Tyto dva texty, Norimberský kodex a UDHR – nezávazné povahy, jakkoli kodifikují nejvyšší etické a morální hodnoty našich společností, byly vyvinuty po druhé světové válce, aby chránily jednotlivce na milost a nemilost úřadů, které mají velmi často monopol. násilí, kontroly a trestu a zároveň říkat svému obyvatelstvu, aby se obětovalo pro „větší dobro“ komunity.
Proč investovat do čističky vzduchu?
Obrovské škody na základních právech a svobodách nemluvných miliard byly rychle pohřbeny, zatímco mašinérie OSN pokračuje ve své práci jako obvykle. Tentokrát, dost ironicky, s agendou pro budoucnost, kterou inicioval stejný Guterres. Při navrhování 3 nezávazné dokumenty (Pact for the Future, Declaration for Future Generations a Global Digital Compact) plánuje OSN rozšířit svůj mandát a financování na poskytování poradenství a vedení v každé otázce, včetně „potřeby a zájmy budoucích generací"A"umělá inteligence."
Tvrdí, že je jediným kompetentním a legitimním orgánem k prevenci a řízení případného „komplexní globální otřesy,“, což znamená krize za hranicemi a kapacitami jednoho státu. Nicméně bez vážných a nezávislých hodnocení pobuřující reakce Covid a bez uznání Technická, poradenská a morální selhání OSNVeškerá budoucí agenda by měla být považována za určenou pro tytéž autoritářské a pro partnery OSN velmi ziskové cíle.
Tyto dokumenty pravděpodobně přijmou stejní političtí vůdci, kteří dosud nebudou čelit vyšetřování za spáchání zločinů proti lidskosti na jejich vlastním obyvatelstvu. Aby se uplatnila jejich logika, měly by být vyšetřeny i zločiny proti právům budoucích generací (státní dluhy, chudoba a žádné vzdělání).
Mašinérie OSN příliš zestárla a odpoutala se na to, aby si pamatovala „Národy“, kterým má sloužit. Horší je, že nadále zpronevěřuje své vlastní účely a zásady. Stalo se to samoobslužný systémúzce spolupracuje s těmi, kteří mají stejné cíle. Nezáleží na tom, jestli 'We The Peoples' ignoruje Summit, staví se proti němu nebo ho přijímá. Nemáme být součástí procesu, jen jeho subjekty, protože vytváří svět k obrazu těch, o kterých jsme si kdysi mysleli, že jsme je porazili.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
