Kalifornská univerzita mě nechala na dovolenou kvůli zpochybnění jejich očkovacího mandátu

Zde je poslední krok Kalifornské univerzity v reakci na můj žaloba u federálního soudu zpochybnit jejich očkovací mandát jménem Covid-recovered jedinci s přirozenou imunitou. Minulý čtvrtek 30. září v 5:03 jsem obdržel tento dopis z univerzity, který mě informoval o tom, že od následujícího rána jsem byl umístěn na „Dovolenou pro vyšetřování“ za to, že jsem nedodržel vakcinační mandát. Neměl jsem příležitost kontaktovat své pacienty, studenty, rezidenty nebo kolegy a dát jim vědět, že na měsíc zmizím. Místo čekání na rozhodnutí soudu o mém případu univerzita přijala preventivní opatření:

Možná si říkáte, měsíc placené dovolené nezní tak špatně. Ale jazyk je zde zavádějící, protože polovina mého příjmu z univerzity pochází z klinických příjmů generovaných návštěvou mých pacientů, dohledem na rezidentních klinikách a zaměstnáváním víkendových a prázdninových pohotovostních služeb. Takže během dovolené se mi výrazně sníží plat. Kromě toho moje smlouva stanoví, že nejsem schopen vykonávat žádnou péči o pacienty mimo univerzitu: vidět své současné pacienty nebo kompenzovat své ztráty měsíčním svitem jako lékař jinde by porušilo podmínky mé smlouvy.

Nebylo žádným překvapením, že vzhledem k tomu, že soud mé žádosti o předběžné opatření nevyhověl, univerzita okamžitě zahájila řízení o mém propuštění. V komplikované právnické hře trojrozměrných šachů jsem však tento konkrétní vývoj nepředpokládal: současné administrativní označení, kdy nemohu pracovat na univerzitě ani nesmím pracovat jinde, nebyl vývoj, který jsem očekával. Univerzita možná doufá, že mě tento tlak povede k „dobrovolné rezignaci“, což by odstranilo důvody pro mou žalobu: pokud rezignuji před tím, než mě univerzita ukončí, nemám žádný právní nárok na újmu.

V tuto chvíli nemám v úmyslu rezignovat, stáhnout žalobu nebo si nechat vynutit zbytečný lékařský zákroki přes tyto náročné okolnosti. Možná vás zajímá mandát CA Department of Public Health očkovací látky uvedený v dopise univerzity výše: ano, podléhám dvěmandáty, mandát UC jako člena fakulty a mandát státu CA jako poskytovatel zdravotní péče. Pokud jde o druhý mandát, Minulý pátek jsem podal podobnou žalobu u federálního soudu na ministerstvo veřejného zdraví. Více o tom případu zveřejním později, jak se bude vyvíjet.

Přestože je to pro mě a mou rodinu náročné období, v tuto chvíli jsem stále přesvědčen, že tento postup stojí za to. Jsem vděčný za vaše neustálé povzbuzování, modlitby a podporu. Chci, aby moji čtenáři věděli, že nedělám právní kroky primárně pro sebe, ale pro všechny, kteří nemají žádný hlas a jejichž ústavní práva jsou těmito mandáty převálcována. Jak jsem psal ve svém první příspěvek:

Ve své pozici jsem pochopil, jak je důležité zastupovat ty, jejichž hlasy byly umlčeny, a trvat na právu na informovaný souhlas a informované odmítnutí. Nemám nic osobního, co bych touto žalobou získal a profesně hodně ztratil. Nakonec se mé rozhodnutí zpochybnit tyto mandáty zvrhlo na tuto otázku: Jak se mohu nadále nazývat lékařským etikem, když pod tlakem neudělám to, o čem jsem přesvědčen, že je morálně správné?

Mnoho z vás se ptalo, jak můžete podpořit mě a mé úsilí zpochybnit donucovací příkazy. Moje první odpověď je zvážit možnost stát se placeným odběratelem tohoto zpravodaje, pokud ještě nejste, a sdílet tento zpravodaj s ostatními, kteří mají zájem sledovat tato témata. V nadcházejících týdnech rozšířím svou práci na toto téma Substack platforma s živými podcasty a otázkami a odpověďmi publika pro placené předplatitele.

Pro ty, kteří chtějí přispět více: pracuji jako Senior Fellow a ředitel programu pro zdraví a lidský rozkvět na Zephyr Institute v Palo Alto v Kalifornii. V dohledné budoucnosti se program, který tam řídím, zaměří na shromažďování a podporu odborníků, vědců a vůdců, kteří zpochybňují různé aspekty naší reakce na tuto pandemii a kteří nabízejí efektivnější řešení výzev, kterým čelíme. Na mou práci v Zephyr Institute můžete přispět darem ZDE a uvedete, že chcete, aby váš dar podpořil „Dr. Kheriatyho práce v Programu zdraví a lidského rozkvětu.“

Tento právní boj je důležitý nejen pro stanovení vhodných limitů pro vakcinační mandáty. Pro budoucnost je také důležité, že – nyní v tomto klíčovém okamžiku – odmítáme dovolit našim institucím vytvářet nebezpečné a nespravedlivé precedenty. Dnešní precedenty by později mohly usnadnit ještě více donucovacích mandátů a porušování občanských svobod nevolenými úředníky, k nimž dochází během vyhlášeného „výjimkového stavu“ nebo nouzového stavu, který nemá přesně stanovenou koncovku – nebezpečný precedens pro demokratickou společnost. 

Chci vám všem poděkovat za to, že jste součástí tohoto hnutí a že jste se zapojili a podporovali moji práci na tomto problému. Bez tebe bych to nedokázal.

Přetištěno od autora podbalit.