The Vaccine War: A Technical Review

Dne 28. září 2023, film Válka s vakcínami od Vivek Agnihotri byl vydán mezinárodně jako příběh indického vývoje vakcíny proti Covid-19. I když bude napsáno mnoho recenzí, stejně jako u jiných filmů je důležitá technická recenze, protože film má být založen na faktech, na vědě a vědcích, kteří za vědou stojí. Tento zápis je taková technická recenze.

"Válka s vakcínami:" Dobro

Nejprve si vyjmenujme několik věcí, které se povedly.

1. Volba očkovací technologie: Film vysvětluje, že Covaxin zvolil tradiční očkovací technologii inaktivovaného viru, spíše než netestovanou platformu mRNA. Platforma mRNA by také vyžadovala teploty pod nulou během skladování a zavádění, což by způsobilo logistickou noční můru. Takže to byla správná volba ze správného technického důvodu.
2. Keeping Pfizer out of India: Film chválí indickou vládu za to, že udržela Pfizer mimo Indii, a tato chvála je zasloužená. Pfizer je jedním z nejzkorumpovanějších farmaceutických gigantů placený miliardy dolarů na pokutách. od společnosti Pfizer kroucení paží jiných vlád se nedávno objevilo a není to hezké.
3. Spojení CCP-WHO: Film oprávněně kritizuje WHO jako ovlivněnou Komunistickou stranou Číny (ČKS). Opravdu, WHO má celou chválil ČKS za její „závazek k transparentnosti“. Pokud by vás někdo požádal o vládu, která je transparentní, ČKS/Čína by byla pravděpodobně poslední, na kterou byste mysleli, zatímco WHO chválila ČKS za její transparentnost!
4. Cenzura sociálních médií: Film je přímočarý, když poukazuje na to, že cenzura sociálních médií byla rozšířená. Možnost, že SARS-CoV-2 pochází z úniku z laboratoře, byla (a je) silně cenzurována na platformách sociálních médií, jako je YouTube, Facebook, Twitter atd. Vláda USA tyto platformy nutí, aby se zapojily do takové cenzury. Nedávno byla americká vláda dokonce řízené americkým soudem, aby přestal nutit společnosti sociálních médií k cenzuře.
5. Média jako problém: Filmový obraz médií jako problému během reakce na Covid-19 je správný, i když zdaleka ne tak, jak je znázorněno ve filmu.

Výstrahy

Ve výše uvedeném seznamu je na místě několik rychlých upozornění, podrobnosti budou následovat později.

1. Přestože volba tradiční technologie vakcín byla správná, Covaxin použil zcela nové adjuvans (stimulátor pro posílení imunitní odpovědi) tzv. alhydroxiquim.
2. Přestože byl Pfizer držen mimo Indii, byl široce používán Covishield (AstraZeneca), který používal rovnoměrné horší technologie (založená na DNA a adenovirových vektorech).
3. Zatímco ČKS je tajnůstkářská a autoritářská, Indie a skutečně celý svět zkopírovaly autoritativní metodu ČKS, pokud jde o uzamčení.
4. Sociální média řízená vládou cenzura byla hojná nejen kvůli možnosti úniku z laboratoře, ale také kvůli všem prvkům oficiální reakce na Covid-19 včetně zpochybňování bezpečnosti a účinnosti vakcíny.
5. Film zobrazuje média jako antiindiánská vakcína, zatímco pravdou je, že většina médií byla slepě pro vakcíny proti Covidu.

"Válka s vakcínami:" Špatný a ošklivý

I – Hrubé zveličování ohrožení nemocí

Běžný příběh o Covid-19 běží: existuje nový virus, který je smrtelný pro všechny. Toto vyprávění je divoce nepřesné, neprojde základním testem zdravého rozumu a film tuto nepřesnost dále prohlubuje. Film ukazuje, jak šest dětí zemřelo v ठेला (ruční vozík používaný prodavači ovoce), který se stal jejich hrobem. Dr. Sreelakshmy Mohandas je ukázán, jako by měl záchvat paniky a křičel "Všichni zemřeme." Dr Pragya Yadav poznamenává: „Žádná vakcína, žádný život“ ve vyčerpaném stavu. 

Naprosto zdravé dítě je zobrazeno, jak vchází do sanitky, zasahováno dvěma muži v plném OOP, zatímco Dr. Priya Abraham (vedoucí NIV Pune) se slzami v očích přihlíží. Mladá dáma je zobrazena tak, že zemřela na Covid v nemocnici, stejně jako pan Bahadur, mladý zaměstnanec ICMR. Film dokonce ukazuje raná falešná videa z Číny, kde lidé na ulici umírají na Covid-19: něco, co nikde na světě nebylo vidět. (K takovým náhlým úmrtím v důsledku srdečních záchvatů a krvácení do mozku dochází z jiných důvodů, než je Covid, po zavedení vakcíny, což se ICMR neodvážilo zkoumat).

Toto apokalyptické a věkem agnostické šíření strachu Covid-19 je v rozporu s údaji ze skutečného světa. Evropy datum ukazuje, že před zavedením vakcíny ani po ní nedošlo k žádné statisticky významné nadměrné úmrtnosti mezi osobami mladšími 65 let. Nás jako datum ukazuje, že většina nadměrných úmrtí mezi osobami mladšími 45 let byla způsobena jinými důvody než Covid, pravděpodobně kvůli uzamčení, depresi, úzkosti nebo dokonce nežádoucím účinkům vakcíny. 

Celá země Skotska měla nula úmrtí na covid mezi 450,000 XNUMX zdravotnický personálučitelé, pracovníci obchodu a policisté v produktivním věku. V no-lockdown bez masky Švédskou žádné věkové skupiny nedošlo k žádné významné pandemii. A Dharavi (slum v Bombaji), polární opak Švédska, měl ještě méně úmrtí na Covid na hlavu a neměl ani druhou vlnu!

Přehnané vyvolávání strachu bylo ústřední složkou tlaku na univerzální vakcíny proti Covid, včetně vakcín pro děti. Zkombinujte to s finančními prostředky ICMR konflikt zajímavý a film není nic jiného než propaganda vyvolávající strach za účelem zisku.

II – Odepření imunity po přirozené infekci

Na konci druhé vlny Indie, v červenci 2021, bylo očkováno jen asi 10 procent Indů, ale většina již byla viru vystavena, jak ukázal sérologický průzkum. studovat. Imunita po přirozené infekci a zotavení je známá věda již více než 2,400 XNUMX let od té doby mor z Atén. Taková imunita je skutečně základem indické technologie vakcíny proti inaktivovanému viru. Proto nebylo potřeba očkovat indickou populaci po červenci 2021. Podporu hromadného očkování ze strany ICMR po červenci 2021 tedy nelze vysvětlit známou virologií, ale pouze finančními konflikt zájmu.

III – „Neschválená zahraniční vakcína“ Strawman

Celý film se točí kolem padoucha novináře Rohiniho Singha, který se ptá: „Proč neschválit zahraniční vakcínu? Faktem ale je: zahraniční vakcína byla skutečně schválena. Covishield není nic jiného než přebalená Oxfordská AstraZeneca. A Covishield byl použitý téměř 80 procent Indů! Takže indický Covaxin ve skutečnosti prohrál „válku“ konkurence. V celém filmu je přesně jeden řádek, který zabarvuje tuto do očí bijící nekonzistenci, přičemž doktor Balram Bhargava absurdně tvrdí, že „považujeme Covishield za svého“. Čtenář by se měl zastavit a zamyslet se nad velikostí absurdity zde.

IV – Nárok na imunitu = protilátky

Film ukazuje, jak vědci z NIV (Pune) oslavují skutečnost, že Covaxin vytvořil dobrou protilátkovou odpověď. To napodobuje základní imunologický omyl v celosvětovém tlaku na vakcíny proti Covid, kde je imunita postavena na roveň protilátkám. Několik předchozích kandidátů na vakcínu pro jiná virová onemocnění bylo po dlouhodobém sledování odmítnuto, protože vedli k horšímu výsledku onemocnění, i když vykazovali dobrou protilátkovou odpověď, např. RSV (Respiratory Syncytial Virus) kandidáti na vakcínu v roce 1969 a v nedávné době Dengvaxia pro dengue v roce 2016.

Celý tým virologů, kteří se dopustili takové základní chyby v imunologii, nemůže věda vysvětlit a není na co být hrdý.

V – Nečestnost ohledně slábnoucí účinnosti

Ke konci filmu je ukázán doktor Abraham s uvedením čísel o účinnosti Covaxinu. To dodává nádech vědy a přísnosti. Existuje však malý problém: výsledky pocházejí z údajů shromážděných před květnem 2021, zveřejněn jako průběžné výsledky v listopadu 2021. Průběžné výsledky s méně než 5 měsíci sledování. Je neuvěřitelné, že tento článek by měl být citován koncem roku 2023, asi 2.5 roku po této studii! 

Kde jsou aktuální výsledky s dlouhodobějším sledováním?

Není třeba hledat daleko, abychom uhodli, proč nejsou ve filmu citovány novější výsledky (dokonce i na posledních několika snímcích poskytujících aktuální informace). 77.8procentní účinnost neobstála ani v reálném světě: také další studie zveřejněn v listopadu 2021 vykázala mnohem nižší 50procentní účinnost. Je známá klesající účinnost všech vakcín proti Covid-19, a to nejen proti infekci, ale také proti hospitalizace. Účinnost Covishield (AstraZeneca). mizí do záporu za šest měsíců.

Čísla, která ve filmu uvádí dr. ​​Abraham, se tedy rovná intelektuální nepoctivosti, klamání veřejnosti pseudovědou.

VI – Odmítání alternativních léků

Film ukazuje, jak skupina vědců na chvíli diskutuje o možných řešeních (přehnaného) problému Covid. Diskutují pouze o vakcínách a odmítají jakékoli alternativní způsoby léčby. Toto je přesný odraz toho, co se stalo ve skutečnosti. Přesná je také analogie मछली की आँख (rybí oko – předmět cílevědomého zaměření) použitá ve filmu. Problém je, že ve vědě je taková slepota vůči alternativním přístupům úskalí, nikoli ctnost. Filmové zobrazení této slepoty je tedy obžalobou, nikoli chválou pro vědce ICMR.

VII – Neúmyslná vysvětlení lékařského stampede druhé vlny

Film vysvětluje, i když neúmyslně, proč měla Indie během druhé vlny lékařskou tlačenici.

Jak již bylo zmíněno dříve, film ukazuje naprosto zdravé dítě, jak leze do sanitky a sleduje ho vedoucí NIV (Pune). Dítě mělo pravděpodobně pozitivní test PCR. Je všeobecně známo (zdokumentováno zde), že většina PCR +ves byla „asymptomatická“, tj. naprosto zdraví lidé. Kolik nemocničních lůžek bylo obsazeno takovými dokonale zdravými lidmi? Proč ICMR/NIV jasně neposlala zprávu, že tak zdraví lidé nemusí panikařit? Jakou roli měla taková panika ve zbytečných úmrtích?

Film popisuje, že ve druhé vlně bylo 70 procent lékařů v nemocnici mimo provoz kvůli Covidu. Jak velkou roli v tom měl hrát test PCR? Možná, že mnozí z těchto lékařů již měli Covid a uzdravili se? Během mor z Athén v roce 430 př. n. l. lidé poznali, že o nemocné se mohou postarat ti, kteří se již uzdravili a mají tak silnou přirozenou imunitu. Kdyby se jen ICMR naučila tuto lekci z historie a imunologie, možná by nemocniční krize byla méně závažná?

Film také oslavuje používání ventilátorů. Mnoho životů bylo ztraceno zbytečně kvůli panickému nadměrnému používání ventilátorů v New Yorku, což je bláznovství uvědomil až koncem roku 2020.

Film tak dokumentuje, i když neúmyslně, monumentální chyby, kterých se naši vědci dopustili, když způsobili lékařskou tlačenici v dubnu až červnu 2021.

VIII – Bezpečnost vakcín zametena pod koberec

Vědci ve filmu diskutují o tom, že vývoj vakcíny bude trvat několik let. Většina zpoždění je připisována red-tapismu a film ve svém shrnutí oslavuje, že Covaxin byl vyvinut za rekordních sedm měsíců. Podobná rétorika a bušení do prsou byly provedeny také pro „cizí“ vakcíny – vývoj „vakcín“ rychlost vědy.

To vše je prázdná rétorika, protože to nutně potřebuje zamést bezpečnost vakcín pod koberec. Monitorování bezpečnosti vyžaduje čas. To není žádná raketová věda, ale zdravý rozum. Například monitorování bezpečnosti u těhotných žen trvá nejméně 9 měsíců, ne-li několik let po porodu. Kontrola, zda produkt nemá karcinogenní účinky nebo účinky na reprodukční systém, trvá několik let. Všechny tyto bezpečnostní obavy byly zameteny pod koberec, nejen pro indický Covaxin, ale globálně. 

Zvýšený počet infarktů po celém světě, včetně Indie, je nepochybný časově korelované se zavedením vakcín proti Covidu, s červenými vlajkami od začátku roku 2021. Důležité případová studie prokázal, jak mohou vzniknout srdeční problémy i několik měsíců po myokarditidě vyvolané očkováním Covid. Nicméně, ICMR byl přetažením Jeho nohama přichází s údaji o tom, což naznačuje nebo osvobozuje nové vakcíny Covid.

Známé jsou všechny druhy vakcín Covid způsobit srážení krve a srdeční problémy, včetně Covaxinu a Covishieldu. Covishield (AstraZeneca) byl tak špatný, že několik evropských zemí zastavil jeho využití pro mladé lidi již v dubnu 2021.

Z hlediska bezpečnosti vakcín je tedy film obžalobou z hrubé nedbalosti indických vědců a není něčím, na co by měl být hrdý.

IX – O číslech za Covaxinem pro děti

Míra hrubé nedbalosti je obzvláště do očí bijící, pokud jde o děti. Covaxin, vakcína oslavovaná ve filmu, se používá pro děti mladší 18 let. Počet účastníků studie ve studii Covaxin do 18 let je však skrovný 525. Každý, kdo má minimální znalosti statistiky, může říct, že tak malý vzorek nemůže případně najít účinnost nebo bezpečnost. Každý, kdo má zdravý rozum, může říct, že pro děti v první řadě nebyl žádný problém s Covid-19!

X – Je Covaxin oslavou žen?

Film je uváděn jako oslava vědkyň. I když nikdo nemůže zanevřít na obětavost a tvrdou práci vědkyň, použití vakcín Covid pro takové oslavy je ironií a velkou medvědí službou. Nedávný uveřejnění dokumentuje, jak velké procento žen zažilo vaginální krvácení po očkování proti Covid. Studie zveřejněná před rokem dokumentovány Covaxin jako nejhorší z hlediska poruch menstruace.

XI – Následuj vědu, nos masku

Stejně jako všechny oficiální aspekty reakce na Covid-19, film oslavuje univerzální nošení masek, a to i mezi dětmi. V jedné scéně doktor Abraham připomíná zahradníkovi v NIV (Pune), aby si stáhl masku. Dvě děti jsou dokonce zobrazeny s maskami vyrobenými z listí v lesích Nagpuru.

Vědecké důkazy o nošení masek byly vždy slabé. Za nejvyšší formu vědeckého důkazu je považována randomizovaná kontrolovaná studie (RCT). Metaanalýza RCT zveřejněn v Cochrane review v lednu 2023 dochází k závěru: „Nošení roušek v komunitě pravděpodobně nezpůsobuje žádný nebo malý rozdíl ve výsledku onemocnění podobných chřipce (ILI)/onemocnění podobného COVID-19 ve srovnání s nenosením roušek. Navíc několik poškozuje jsou zdokumentovány problémy s nošením masek, včetně růstu zárodků, fyzických a psychických problémů, zejména u dětí. A přesto existuje kultovní lpění na nošení masek s neochotou interpretovat vědecké důkazy.

Ve filmu doktor Balram Bhargava prohlašuje: „Tuto válku může vyhrát pouze věda,“ a okamžitě si každý nasadí masku. Tato scéna půjde dolů jako nejfalešnější oslava metody vědy.

XII – Whitewashing of Human/Ditch Rights violations

Uzamčení reakce na Covid-19 je největším porušením lidských a dětských práv od druhé světové války. Bylo to způsobeno přehnanými apokalyptickými obavami třídy sociálních médií, s naprostou lhostejností k dělnické třídě. Kvůli karanténě přišly o práci miliony lidí. Naprostá hrůza z milionů migrujících dělníků kráčejících se svou rodinou a dětmi stovky kilometrů se vryje do paměti. 

Ale film má jen stručnou část o uzamčení, která také zcela ignoruje jeho nesmírnou hrůzu z indických chudých a dětí. Uzamčení bylo prokázáno v několika vědeckých studiích žádný efekt o šíření Covidu. V zemi, kde téměř dva tisíce kojenci umírají každý den na chudobu a podvýživu, kterým lze předejít, zavírání škol a zavírání škol byly nejen intelektuálně nečestné, ale také morálně ohavné. I zde je zobrazení Dr. Bhargavy ve filmu, že doporučoval uzamčení, obžalobou, nikoli chválou.

Poté, co doporučil uzamčení, které vymazalo dva roky školního vzdělání pro 260 milionů indických dětí, čímž se 10 milionu- Silná dětská pracovní síla, film přidává do čerstvých ran dětí velké množství soli tím, že zobrazuje dětskou práci v pozitivním světle. V NIV (Pune) je zobrazeno dítě, které pracuje jako zahradník. Jak se to dostalo přes promítací prkno?

Další masové porušování lidských práv, které film opomíjí, souvisí s extrémním nátlakem a mandáty při zavádění vakcín. Protiústavní povaha mandátů byla stanovena u Nejvyššího soudu Indie v jeho vládnoucí dne 02. května 2022. Indický Covaxin byl zvláště použit jako zbraň při protiústavním porušování práv dítěte několika státy, nařizování experimentální produkt pro školní děti! To není nic, na co by měli být vědci, kteří vyvinuli Covaxin, hrdí.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Film je problematický už ve svém názvu. Doktorem může být člověk nazýván až po úspěšném složení lékařského diplomu. Podobně se produkt může nazývat vakcínou až po úspěšném dokončení zkoušek. Neexistují však žádné dokončené zkušební údaje pro žádného z kandidátů na vakcínu Covid-19: pro produkty používané v Indii nebo kdekoli jinde na světě. Proto termín „vakcína“ pro experimentální injekce Covid-19 je výdobytkem propagandy, nikoli vědy. Film slouží k podpoře této propagandy.

Existuje několik vrcholných úspěchů indických vědců v průběhu věků, na které mohou být Indové právem hrdí: od nuly (doslova) přes Ramanujamovu dechberoucí matematickou genialitu až po nedávné pokroky v raketové vědě (také doslova). Vývoj a zavádění vakcíny proti Covid-19 mezi ně rozhodně nepatří.