Alarmující objev vědce Kevin McKernankontaminace DNA v lahvičkách s vakcínami Pfizer a Moderna Covid vyvolala ve vědecké komunitě značné obavy. Mezitím uvedené zjištění vyvolalo kritiku ze strany těch, kteří rychle „démonizují“ kohokoli, kdo zpochybňuje bezpečnost, účinnost a posvátnost „vakcín“. Odpůrci McKernana – a bylo jich spousta – kritizovali vše od nedostatku recenzované publikace po spekulace o životaschopnosti anonymně zaslaných lahviček.
Nechápejte mě špatně. Kritika a otevřená diskuse ve vědeckém bádání jsou dobrý věci. Po třech letech cenzury a tlumených diskusí ve vědě a medicíně je jedna věc zcela jasná: svoboda slova je prvořadá pro pravdu.
Ujasněme si další věc. Systém vzájemného hodnocení je v podstatě rozbitý. Stejní hráči s vlastními zájmy ve farmaceutickém průmyslu mají kupodivu stejný vliv na výzkumný a publikační průmysl. Jak správně McKernan poukazuje na to,„Trh potvrdí toto zjištění dlouho předtím, než si tradiční peer review vůbec obuje boty. Nezávislá reprodukce mokré laboratoře pokaždé trumfne 3 anonymní čtenáře.' To byla motivace zveřejnění výsledků online s a výzva k akci aby vědci v oboru nezávisle ověřili výsledky.
Odpovězte na jejich hovor. Výsledky McKernana – pro produkt Pfizer (BNT162b2) – byly nyní nezávisle ověřeny řadou mezinárodně uznávaných laboratoří, které potvrzují jak přítomnost a úrovní kontaminace DNA napříč různými lahvičkami a šaržemi.
Takže při položení otázky 'Je výsledek reprodukovatelný?' odpověď (alespoň pro produkt Pfizer BNT162b2) je 'Ano.' Kontaminace je nemovitý. Tyto výsledky nás nyní vedou k tomu, abychom si položili některé další otázky, které visí ve vzduchu.
Otázky jako: „Jak moc je kontaminace špatná“, „Co s tím dělají regulační orgány“ a – otázka na rtech všech – „Co to znamená pro miliardy lidí, kteří bodli?“
Tyto otázky si zaslouží odpovědi.
Jak moc je tedy znečištění? Zde je třeba zvážit dvě věci. Za prvé, jaké jsou úrovně kontaminace a za druhé, jaké jsou složky kontaminace. Tak jako již bylo dříve oznámenoúrovně kontaminace DNA v produktu Pfizer BNT162b2 byly přibližně 18–70krát vyšší než limity stanovené regulačními orgány. Tyto úrovní kontaminace byly také potvrzeny nezávisle.
Abychom na tato čísla měli nějaký pohled, McKernan vysvětluje pokud jde o PCR testování na Covid.
„Pravděpodobně vám provedli výtěr jedním z těch nosních výtěrů, abyste získali Covid PCR. Byli byste označeni jako pozitivní CT (prahová hodnota cyklu) pod 40. Dostáváme CT pod 20 s kontaminací vakcíny. To je milionkrát větší kontaminace, než by se dalo označit za pozitivní kvůli viru. Nyní je virus, který stěrují, mimo vaši sliznici v nose. Mluvíme o kontaminantu, který se vstřikuje a obchází vaši slizniční obranu v milionkrát vyšších koncentracích... Je zde obrovský rozdíl, pokud jde o množství materiálu, který tam je.“
Výrobní proces, jak je uvedeno v nedávném článek BMJ, ukazuje, jak mohlo dojít ke kontaminaci DNA. Klinické studie byly prováděny pomocí „Procesu 1“, který zahrnoval in vitro transkripci syntetické DNA – v podstatě „čistý“ proces. Tento proces však není životaschopný pro hromadnou výrobu, takže výrobci přešli na „Proces 2“, aby věci vytočili. Proces 2 zahrnuje použití bakterií E. coli k replikaci plazmidů.
Získání plazmidů z E coli. mohou být náročné a vést k reziduálním plasmidům ve vakcínách. Ale je tu další starost. Když je zjištěna kontaminace plasmidem, je zde potenciál pro přítomnost bakteriálního endotoxinu. Tento endotoxin může způsobit vážné vedlejší účinky, pokud je injikován, včetně anafylaxe a septického šoku. Australan Profesor Geoff Pain zůstává nejhlasitější a poskytuje rozsáhlé podrobnosti o těchto endotoxinech.
Sekvenování plazmidů z lahviček Pfizer vedlo k dalšímu „náhodnému“ objevu. Bylo nalezeno něco, co nebylo v sekvenční mapě zveřejněné společností Pfizer EMA. Tomu se říká promotor SV40. Promotor SV40 je sekvence, která zapíná genovou expresi, jako přepínač. Je to také a silný jaderný lokalizační signál, což znamená, že tvoří vzdušnou čarou k jádru. Celá genetická sekvence SV40 se neblaze proslavila v 1960. letech 40. století, kdy bylo zjištěno, že znečišťovala vakcínu Salk polio, což způsobilo následný nárůst rakoviny. Za chvíli se vrátíme k důležitému významu sekvence promotoru SVXNUMX.
Další Pokusy naznačují, že většina kontaminace DNA je fragmentovaná, což v žádném případě není neškodné. McKernan uvádí'(Velká část) DNA je ve skutečnosti lineární, protože procházejí krokem, ve kterém se snaží fragmentovat, a (lineární DNA) má vyšší sklon k integraci než kruhová plazmidová DNA.' Zdá se, že značné množství DNA je v této formě a představuje pro člověka větší riziko z hlediska rizika integrace do genomu než kruhová DNA.
Aby toho nebylo málo – jako by se věci mohly ještě zhoršit – zdá se, že velká část DNA je zabalena v lipidové nanočástice (LNP). "Pokud je DNA skutečně v LNP, máme různá rizika, protože... to pak transfekuje savčí buňky a stane se genetickou změnou." Ať už se integruje do genomu, je sekundární, skutečnost, že dostáváte do buňky cizí DNA, je riziko samo o sobě, protože by se mohla částečně exprimovat, nebo by se mohla plést s jiným transkripčním, translačním aparátem, který tam,“ McKernan vysvětluje.
Pojďme si to zrekapitulovat. Máme DNA, která je většinou zabalena v LNP navržená tak, aby cestovala po celém těle a pronikala do buněk a doručovala svůj genetický náklad jako trojský kůň. Některá z této DNA může obsahovat promotorovou sekvenci SV40 – tu, o které je známo, že vede čáru k jádru a zapíná genovou expresi. McKernan vyjadřuje zjevnou obavu, Pokud se (promotor SV40) začlení do genomu, zapne genovou expresi, ať přistane kdekoli. Pokud je to náhodou onkogen (gen způsobující rakovinu), máte problémy.“
Toto je, milý čtenáři, pouze jeden z mnoha možných nepříznivých účinků vpichování syntetické DNA do lidí.
Vědecká literatura uznává potenciál cizí/syntetické DNA samotné onkogenní (rakovinné), infekční, a protrombotické. Kromě toho může genomová integrace virového promotoru, jako je SV40, přispět k rakovině a je dobře známo, že způsobuje leukémie ve studiích genové terapie.
Můžete vidět, proč jsou vědci znepokojeni. Tyto obavy byly předloženy FDA dne 16. června 2023. Ptáte se, co s těmito informacemi udělali? Pravděpodobně jsem to zařadil do krabice někde v hlubokém temném skladišti mezi slovy 'nápadný' a 'konspirovat', je můj odhad.
Když vezmeme v úvahu výše uvedené, je jasné, proč existují přísná právní pravidla v oblasti genetické vědy, zejména tam, kde jsou zapojeni lidé. Pravidla navržená tak, aby (ve skutečnosti) chránila lidi před potenciálními známými i neznámými důsledky zasahování do genetické integrity lidského života. Což nás přivádí k další otázce:
"Co s tím regulační orgány dělají?" Z toho, co můžeme říct, nic.
Nezávisle ověřená kontaminace sama o sobě předznamenává vážný problém kontroly kvality, který si zaslouží okamžitou pozornost ze strany FDA, TGA a EMA. V kombinaci s významnými nepříznivá událost data a lezení nadměrná úmrtnost po celém světě měly být tyto záběry natočeny před více než dvěma lety. Ve skutečnosti bychom předpokládali, že by nikdy neměly být schváleny.
Tento odvíjející se příběh v žádném případě nekončí. Byly vzneseny vážné otázky, zda tyto produkty, které byly vstřikovány do miliard po celém světě, nebyly schváleny nezákonně.
Znepokojivé odhalení bylo vzneseno v nedávné pamětihodnosti uveřejnění od jednoho z autorů. Zdá se, že i bez kontaminace DNA „takzvané „vakcíny“ od počátku naplňovaly zákonné definice pro zařazení mezi geneticky modifikované organismy. Požadovali proto licence GMO. Zdá se, že tyto licence chybí.
Australský federální soud je požádán, aby tento problém zvážil řízení nedávno podána pod Zákon o genové technologii proti společnostem Pfizer a Moderna. Austrálie TGA a Úřad pro regulaci genových technologií byli odpovědnými právníky důkladně informováni o kontaminaci GMO a syntetickou DNA, ale ani jeden úřad se neobtěžoval odpovědět ani komentovat.
V prohlášení pro tisk, instruující právnička Katie Ashby-Koppensová říká: „Tento případ jsme převzali, protože žádný z příslušných regulátorů s tím nic nedělal. Správa terapeutického zboží a Úřad regulátora genových technologií byly v roce 2022 upozorněny, že tyto produkty obsahují GMO, a nefungovaly. Bylo ponecháno na občanech, aby udělali to, co australská vláda neudělá.
„Každý člověk, kterému byly injekčně podány tyto produkty, obdržel GMO, který v této zemi neprošel odborným regulačním procesem. Lidský genom mohl být trvale změněn a nikdo o tom nebyl informován.
Pokud se toto všechno ukáže, regulační orgány v nejlepším případě selhaly ve své povinnosti chránit lidi. V nejhorším případě se podíleli na zločinu s důsledky pro světovou populaci a budoucí generace.
Abychom odpověděli na poslední otázku, otázku na rtech všech: 'Co to znamená pro miliardy, které dostaly bodnutí?' Na tuto otázku možná brzy začneme odpovídat přesněji, s vývoj qPCR kitů rozlišit mezi Long Covid a Long Vax a určit, zda jsou ve vzorcích lidské tkáně přítomny sekvence vakcíny.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
