Argumenty proti „hypotéze úniku z laboratoře“ SARS-CoV-2 vycházejí ze stejné příručky zamlžování, kterou Johnny Cochran použil, aby proměnil hromadu usvědčujících důkazů proti OJ Simpsonovi ve osvobozující rozsudek. Johnnyho vystoupení v soudní síni bylo mistrovskou třídou v tom, jak pomocí emocí a zkreslování vědy přesvědčit lidi, že rasově odlišní policisté dorazili na místo vraždy v různých časech a spontánně se spikli, aby podstrčili důkazy k odstranění OJ.
O to více šokující je, že vědci a politici se vším, co mohou ztratit únikem z laboratoře, mohli přesvědčit kohokoli, že není třeba se ptát na původ SARS-CoV-2. Z tohoto jednoho konkrétního trhu (z desetitisíců v Číně), který se shodou okolností nacházel pár mil od laboratoře, která konstruovala koronaviry přizpůsobené člověku, vybuchl nepřirozeně člověku přizpůsobený koronavirus, takže drž hubu! Není divu, že postupem času většina lidí přestala věřit rozruchu Johnnyho Cochrana. Naštěstí, když cenzura kolem úniku z laboratoře ustoupila a důkazy se rozšířily, drtivá většina lidí (včetně FBI) nyní věřte, že pandemie začala v laboratoři.
An LA Times sloupec, jehož autor také věří, že neočkovaní lidé si to zaslouží zemřít, pokusil se ukončit debatu o původu SARS-CoV-2 a uvedl: 1) úředníci veřejného zdraví a jejich instituce byli poškozeni „zkresleným veřejným míněním“, 2) nikdo nemůže podpořit úniky z laboratoře, aniž by předpokládal „rozsáhlé spiknutí, “ 3) ověření úniku z laboratoře vyžaduje důkaz, že vědci z Wuhanského virologického institutu (WIV) pracovali na prekurzorovém viru SARS-CoV-2 a 4) neexistují žádné důkazy o úniku z laboratoře.
Dr. Fauci, jeho šéf (Dr. Collins) a jejich oddaní prohlásili únik z laboratoře za „destruktivní spiknutí“ na začátku pandemie, což způsobuje “velká potenciální škoda vědecké komunitě a mezinárodní harmonii“, než byl k dispozici dostatek důkazů pro posouzení tak či onak. Jakákoli údajná újma způsobená těmto úředníkům v oblasti veřejného zdraví byla tedy způsobena jejich vlastním přičiněním a zcela výsledkem jejich touhy vnutit své názory všem ostatním. Navíc podpora úniku z laboratoře nevyžaduje spiknutí.
Pro začátek daleko méně přenosný SARS-CoV-1 unikly z laboratoří ve třech zemích na počátku 2000. století. Navíc víme z roku 2018 Návrh DARPA že vědci z USA a WIV izolovali (a geneticky modifikovali) netopýří koronaviry a testovali jejich infekčnost v humanizovaných modelových systémech jako základ pro navrhování preemptivních vakcín proti hypotetickým přeléváním. Autoři nastínili plány, jak učinit chimérické netopýří koronaviry hlavní součástí jejich pracovního postupu při vývoji preventivních vakcín.
Ke spojení přípravné práce, kterou provedli ve Wu-chanu, aby ospravedlnili tento mnohamilionový návrh a pandemii divokého požáru způsobenou nepřirozeně na člověka adaptovaný koronavirus. Sám doktor Fauci řekl"Nechcete jet do Hoboken, NJ nebo Fairfax, VA, abyste studovali rozhraní mezi netopýrem a člověkem, které by mohlo vést k propuknutí epidemie, takže jeďte do Číny."
Vypovídá to o tom, že EcoHealth Alliance a jejich spojenci zašli tak daleko, aby popřeli, že jejich nebezpečný výzkumný program „zisk funkce“ vůbec existoval, včetně vytvoření vlastní definice tohoto termínu. Podle sdělení mezi mluvčím EcoHealth a Brownstone Institutem: „Protože výzkum související se SARS provedený EcoHealth Alliance a WIV se zabýval netopýřími koronaviry, u kterých nebylo nikdy prokázáno, že by infikovaly lidi, natož aby způsobovaly významnou úmrtnost u lidí. nebyl ziskem funkčního výzkumu.“
Překlad: Výzkumný program společnosti EcoHealth (nastíněný v návrhu DARPA), ve kterém převáděli netopýří viry nepřizpůsobené člověku na viry přizpůsobené člověku, nebyl „zisk funkce“. Je to jen „zisk funkce“, pokud by převáděli viry přizpůsobené člověku na viry, které jsou ještě více přizpůsobené člověku. Rozumíš?
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
Je vhodné odmítnout důkazy o úniku z laboratoře, protože v současné době neexistuje žádný důkaz, že vědci WIV pracovali na prekurzorovém viru. Víme, že čínská vláda odstraněny svou databázi virového genomu ze serveru NIH na začátku pandemie a nadále zadržuje důkazy před zkoumáním. Čína se údajně obávala, že by darebáci nastražili usvědčující důkazy; je stejně pravděpodobné, že nepředpokládali laboratorní nehodu a pak stáhli databázi, aby zabránili zvědavým vědcům forenzně odvodit nepřirozený původ SARS-CoV-2.
Ať tak či onak, proč by se Čína obtěžovala prosazovat příběh že americká armáda spustila pandemii, pokud si byla jistá, že virus pochází z trhu? Víme také, že Dr. Zhou Yusen, vedoucí vědec WIV pracující na vakcíně v prvních dnech pandemie, “zemřel záhadně“ nedlouho po podání žádosti o patent na vakcínu Covid-19.
Zřejmě „spadl ze střechy“ WIV. Dalším starším vědcem, který mohl poskytnout užitečné informace, byl uzamčen jeho laboratoře na počátku pandemie. Nešťastné „náhody“, jako jsou tyto, bezpochyby omezily naši schopnost shromažďovat relevantní data o virech, na kterých se pracovalo ve WIV. Celkově vzato, podezřelé události ve Wu-chanu na začátku pandemie nechávají dostatek prostoru pro rozumné lidi k debatě bez vymýšlení konspirací, jak tvrdí autoři z LA Times a jednou úctyhodné časopisy Nárok.
Nejjednodušší taktikou, jak bez debaty propustit únik z laboratoře, je tvrdit, že neexistují žádné důkazy. Ve skutečnosti, důkazy jsou silné, zejména v kontextu veškerého podezřelého chování hlavních podezřelých. Vidět Obr 1 a Tabulka 1 abychom si představili, jak velký je SARS-CoV-2 jednorožec mezi jeho nejbližšími příbuznými. Mezitím dav proti úniku z laboratoře s radostí označil psy mývalové jako přirozený zdroj SARS-CoV-2. Jejich důkazem bylo, že stopy viru byly nalezeny (několik týdnů po začátku pandemie) ve stáncích na trhu ve Wu-chanu, kde byla údajně tato zvířata držena. Byli tak nervózní, když to oznámili, že to pohodlně vynechali stopy viru byly také nalezeny ve stáncích obsahujících „vodní živočichy“, mořské plody a zeleninu.
Není divu, že snahy izolovat divokého předka SARS-CoV-2, dokonce i od divoká zvířata v okolí Wu-chanu, neuspěli. Je jasné, že je jednodušší točit vyvratitelný příze o nepřirozeně lidském přizpůsobení "A" a "B" linie SARS-CoV-2 objevující se na trhu, než je vyjít do přírody a provést výtěr z mývalů dostatečného množství, aby vytvořili byť jen špetku pádných důkazů, že existuje přirozená zvířecí verze viru.
Aby bylo možné „následovat vědu“, dav proti úniku informací z laboratoře vyžaduje, aby všichni věřili, že vědci běžně padají ze střech a že totalitní režimy nikdy nelžou a nezadržují informace. Pak musíme vzít jejich slovo, že SARS-CoV-2, chiméra sestávající z páteře netopýřího viru s receptory pangolinového viru obsahující životně důležité místo štěpení furinu zjevně pocházející z lidských buněk nebo možná kočičí koronavirus, spontánně vybuchla do světa na jednom konkrétním trhu poblíž laboratoře, o které víme, že vyráběla chimérické koronaviry. Tento Frankensteinův monster virus se objevil pouze ve Wuhanu a nikde jinde v rozsáhlém dodavatelském řetězci zvířat odsouzených k záhubě, která byla přepravována na desítky tisíc trhů v Číně.
Článek LA Times napsaný chlápkem, který chce, aby neočkovaní zemřeli, nás varoval, že dezinformace a dezinformace o úniku z laboratoře byly vyzbrojeny „sociopaty, kteří usilují o finanční nebo stranický zisk“. My jsme také bigotní.
To vyvolává několik otázek: Která strana byla během pandemie cenzurována na příkaz federální vlády platformami sociálních médií? Kterou stranu by zákaz výzkumu „zisk funkce“ bolel nejvíce? Odpovědi na tyto otázky jsou zřejmé každému, kdo věnuje pozornost. Smutné je, že vyprávění spáchané za účelem uzavření diskuse o původu viru způsobuje, že i mistr vypravěč jako Johnny Cochran působí jako amatér.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
