Následuje výňatek z knihy Dr. Rameshe Thakura, Náš nepřítel, vláda: Jak Covid umožnil expanzi a zneužití státní moci.
Světovou zdravotnickou organizací je Světová zdravotnická organizace (WHO) nejvyšší globální agenturou, která je součástí systému Organizace spojených národů a která prosazuje předem připravenost na mimořádné události a krize v oblasti zdraví a koordinuje reakce jednotlivých států. Bohužel se jeho výkon při pomoci světu při řízení Covid-19 ukázal jako laskavý a velmi nerovnoměrný. O to překvapivější je, že by mělo probíhat soustředěné úsilí o rozšíření její autority a posílení jejích zdrojů.
KDO chce novou smlouvu o pandemii?
Krize Covid-19 ukazuje, že zdroj a rozsah mnoha kritických problémů jsou globální a vyžadují mnohostranná řešení, ale politická autorita a potřebné zdroje pro jejich řešení jsou svěřeny státům. Efektivní architektura globálního řízení zdravotnictví by včas odhalila vznikající epidemiologickou hrozbu, spustila poplach a koordinovala dodávky základního vybavení a léků těm skupinám obyvatelstva, které to nejvíce potřebují.
Světová zdravotnická organizace (WHO) je středem stávající architektury. Celosvětově podporuje univerzální zdravotní péči, monitoruje rizika pro veřejné zdraví, připravuje se na vznikající epidemiologické mimořádné události a koordinuje reakce. Stanovuje mezinárodní zdravotnické standardy a směrnice a poskytuje technickou pomoc zemím v nouzi. Připisuje se mu vymýcení pravých neštovic a koordinace reakce na SARS.
Jeho výkon Covid byl však někde mezi ohromujícím a hanebným. Jeho důvěryhodnost byla těžce poškozena nedochvilností při vyvolávání poplachu; ošuntělým zacházením s Tchaj-wanem na příkaz Číny navzdory možnému poučení z jeho rychlých a účinných opatření ke kontrole Covidu; počátečním vyšetřováním, které vybílilo původ viru; a žabkami na maskách a uzamčením. Pro problémy bez pasů, v sugestivní frázi Kofiho Annana, potřebujeme řešení bez pasů. Namísto toho uzavření mezinárodních a vnitrostátních hranic, velkoobchodní karanténa zdravých populací a povinné požadavky na vakcíny vnutily pasové požadavky do každodenních aktivit.
Zdraví zahrnuje duševní zdraví a pohodu a je vysoce závislé na silné ekonomice, ale balíček opatření pro boj s Covidem podporovaný WHO poškozuje zdraví, imunizační programy dětí v rozvojových zemích, duševní zdraví, potravinovou bezpečnost, ekonomiky, chudobu. snížení, vzdělání a sociální blahobyt národů. Jejich nejhorším dopadem byly kruté útoky na lidská práva, občanské svobody, individuální autonomii a tělesnou integritu.
Aby to bylo ještě horší, při prosazování těchto politik WHO porušila, aniž by poskytla jakékoli ospravedlnění kromě příkladu Číny, (1) pokyny ze své vlastní zprávy z roku 2019, která shrnula stoletou hodnotu celosvětové zkušenosti a vědy; a (2) jeho vlastní ústava který definuje zdraví jako „stav úplné fyzické, duševní a sociální pohody, nikoli pouze nepřítomnost nemoci nebo vady“. Prosazování vakcín podobně ignorovalo hromadící se bezpečnostní signály o rozsahu nežádoucích reakcí na jedné straně a rychle se snižující účinnost po následných dávkách na straně druhé.
Euro-americké úsilí, podporované Austrálií, aby změnit právně závazné mezinárodní zdravotnické předpisy a přijmout a nová pandemická úmluva by WHO udělila mimořádné pravomoci k vyhlášení mimořádných událostí v oblasti veřejného zdraví mezinárodního/regionálního zájmu a přikázala vládám, aby provedly jejich doporučení. Inspektoři WHO by měli právo vstupovat do zemí bez souhlasu a kontrolovat dodržování jejich směrnic. Zablokovali by příběh o očkovacích látkách a zabránili by přísným nezávislým retrospektivním přezkumům jejich nákladů a účinnosti.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
„Reformy“ představují uchvácení moci WHO na příkaz velkých farmaceutických firem a velkých dárců. Změněná architektura, ať už bude schválena jako dva samostatné nástroje nebo složena do jedné zastřešující nové smlouvy, značně posílí základní schopnosti WHO v oblasti dohledu nad veřejným zdravím, monitorování, hlášení, oznamování, ověřování a reakce. Spěch na změnu stávajících mezinárodních zdravotních předpisů (IHR) byl značný zatlačit zpátky z rozvojových zemí, Číny a Ruska minulý měsíc, ale přijde znovu k diskusi a schválení. Nová smlouva, o které se vyjednává, bude předložena Světovému zdravotnickému shromáždění, 196člennému řídícímu orgánu WHO, v roce 2024.
Je pozoruhodné, že prakticky neproběhla žádná veřejná debata o důsledcích tak dalekosáhlých zásahů do národní autonomie, státní suverenity a lidských práv. Jedno Divák byl čestný výjimka. Dobře kapacitní, technicky zdatné a demokraticky legitimní státy by se měly mít na pozoru před přenecháním kontroly politické agendy, rozhodovací pravomoci a donucovacích pravomocí neefektivním, těžkopádným a nezodpovědným mezinárodním byrokracím. Mnoho vlád tvrdí, že další problémy, jako je změna klimatu, násilí se zbraněmi a rasismus, rovněž představují mimořádné události v oblasti veřejného zdraví, které by ještě více rozšířily působnost WHO.
Tyto dva nové nástroje by daly pandemii přednost před vším ostatním. Přesto jsou pandemie vzácné události. WHO za posledních 120 let před Covid-19 uvedla pouze čtyři: španělskou chřipku 1918–19, asijskou chřipku 1957–58, hongkongskou chřipku 1968–69 a prasečí chřipku 2009–10. Ve srovnání s endemickými infekčními a chronickými chorobami představují nízkou chorobnou zátěž. Podle Světové očekávané délky života zabily od 1. března 2020 do 9. června 2022 srdeční choroby, rakovina, mrtvice, plicní onemocnění a chřipka a zápal plic více lidí na celém světě než Covid-19. Navíc, jak je dobře známo a na rozdíl od dřívějších pandemií, asi tři čtvrtiny z 6.3 milionů úmrtí souvisejících s Covidem byly u lidí s komorbiditami na nebo nad průměrnou délkou života.
Florida a Švédsko odolávaly blokovacímu skupinovému myšlení a vyšly výrazně lépe, pokud jde o poměr přínosů a škod. Nový regulační rámec by jim však odebral právo určovat si své vlastní nezávislé cesty, stejně jako blokády zbavily odpovědnosti a pravomoci jednotlivců k duchovním v oblasti veřejného zdraví.
Proč zmocňovat větší a bohatší WHO k prosazování nesprávného myšlení na celém světě? Dne 24. ledna generální ředitel Tedros Adhanom Ghebreyesus řekl naléhavou prioritou bylo „posílit WHO jako vedoucí a řídící autoritu v oblasti globálního zdraví“, protože: „Jsme jeden svět, máme jedno zdraví, jsme jedna WHO“. 12. dubna řekl, že krize Covid „odhalila vážné mezery v globální architektuře zdravotní bezpečnosti“; nová smlouva by byla „a generační dohoda“ a „gamechanger“ pro globální zdravotní bezpečnost.
Pokud budou přijaty, zkonsolidují zisky těch, kteří těžili z Covid-19, soustředí soukromé bohatství, zvýší státní dluhy a zpomalí snižování chudoby; rozšířit mezinárodní zdravotní byrokracii pod WHO; přesunout těžiště od běžných endemických onemocnění k relativně vzácným pandemickým ohniskům; vytvořit sebezáchovný globální biofarmaceutický komplex; přesunout těžiště autority, rozhodování a zdrojů zdravotní politiky ze státu na rozšířený sbor mezinárodních technokratů, vytvořit a posílit mezinárodní obdobu správního státu, který již prořídl národní demokracie. Vytvoří zvrácenou pobídku: vzestup mezinárodní byrokracie, jejíž definující účel, existence, pravomoci a rozpočty budou záviset na vypuknutí pandemií, čím více, tím lépe.
Zdravotní organizace Woke?
Dne 8. května, senátor Malcolm Roberts diskutovali o nejnovějším neúspěšném úsilí systému OSN podporovat „sexuální výchovu“ od narození. Ano, opravdu. Počátky tohoto sahají až k dokumentu Standardy sexuální výchovy v Evropě financované německým ministerstvem zdravotnictví a zveřejněné společně s WHO Collaborating Centre v Evropě v roce 2010. V roce 2023 snaha o univerzalizaci těchto evropských norem selhala v Komisi OSN pro populaci a rozvoj. EU a „progresivní“ západní země“ (Švédsko, Dánsko, Norsko, Kanada), které se snaží vnutit probuzenou agendu zbytku světa, selhaly kvůli odporu nezápadních zemí, jako je Írán, Pákistán, Nigérie a Svatý stolec. .
doktor David Bell vysvětluje, jak loni WHO poradenství v péči o potrat vyzval k „bezodkladnému usmrcení dětí až do okamžiku, kdy se vynoří z porodních cest, kdykoli o to těhotná žena požádá“. Doporučuje, aby potraty byly k dispozici na požádání, a varuje před „gestačními věkovými hranicemi“. To je jak byrokratický, tak morální přesah. Pouze příslušné vlády mají právo a odpovědnost rozhodovat o parametrech politiky mezi zastánci pro-choice a pro-life.
WHO také určila, že alkohol je nebezpečný pro vaše zdraví, bez ohledu na to, jak málo nebo zřídka pijíte. Pokud si myslíte, že pijete zodpovědně, jste jen užitečný idiot alkoholového průmyslu. WHO říká, že za to může alkohol 5.1 % celosvětové zátěže nemocemi a „každý rok celosvětově přispívá ke 3 milionům úmrtí“. Lednová tisková zpráva WHO trvala na tom, že „žádná míra konzumace alkoholu není bezpečná pro zdraví."
Během posledních tří let jsme byli nuceni akceptovat, že bezpečnost veřejného zdraví převažuje nad všemi ostatními hodnotami a ohledy, včetně takových kuriózních staromódních pojmů, jako je svoboda, svobodná volba a individuální odpovědnost za své zdraví a životní styl.
Dne 15. dubna WHO v poslední iteraci své role světové chůvy zveřejnila Reporting o alkoholu: Průvodce pro novináře útočí na představu „zodpovědného pití“ jako „marketingového nástroje a taktiky k ovlivnění veřejného mínění o alkoholovém průmyslu“, který nám neříká, kdy přestat, ani nepřiznává možnost abstinence. Údajně také „ignoruje rizika spojená s konzumací alkoholu a nesprávně charakterizuje jeho škody v důsledku malé menšiny jednotlivých pijáků, kteří nemohou kontrolovat svůj příjem“. Stigmatizuje ty, kteří nedokážou zadržet svůj nápoj, tím, že „celou vinu za problémy s alkoholem svalují spíše na jednotlivé pijáky než na výraznější… faktory, jako je reklama, cena nebo dostupnost“.
Tři klíčové prvky úspěšného zbrojení Covidu pro zajištění souladu s diktáty Science™ od WHO – šíření strachu, zahanbování a kontrola mediálního narativu kolem něj – jsou replikovány do sociálního inženýrství lidského chování ohledně pití, chování, které je staré jako lidská civilizace.
Jedno byrokratický charakter WHO ukazuje v preambuli k návrhu pandemické smlouvy: 49 článků na 4.5 stranách. Současný návrh smlouvy používá jazyk milovaný technokraty: „synergie mezi multisektorovou spoluprací – prostřednictvím celovládních a celospolečenských přístupů na úrovni země a komunity – a mezinárodní, regionální a meziregionální spoluprací, koordinací a globální solidarity a jejich význam pro dosažení udržitelných zlepšení.
Jedno progresivní prvky Smlouvy zahrnují rituální poklonu inkluzivitě, solidaritě, transparentnosti, odpovědnosti, „významu různorodého, genderově vyváženého a spravedlivého zastoupení a odbornosti“, „odhodlání dosáhnout rovnosti ve zdraví prostřednictvím rozhodných akcí v sociální, environmentální, kulturní, politické a ekonomické determinanty zdraví, jako je vymýcení hladu a chudoby, zajištění přístupu ke zdraví a správným potravinám, bezpečné pitné vodě a hygieně, zaměstnanost a důstojná práce a sociální ochrana v komplexním meziodvětvovém přístupu.
Smlouva také uvádí několik odkazů na environmentální a kulturní faktory. A výzkumný stručný z Australské akademie věd v srpnu 2020 dospěl k závěru: „u mužů s Covid-19 je pravděpodobnější, že budou hospitalizováni, pravděpodobněji budou přijati na JIP a pravděpodobněji zemřou.“ Podle údaje z australského statistického úřadu (28. dubna), z 13,456 19 lidí, jejichž hlavní příčinou smrti byl Covid-7,439, bylo 6,017 XNUMX mužů a XNUMX XNUMX žen. Podle SvětometryV Číně byla úmrtnost na COVID u mužů 2.8 procenta ve srovnání s 1.7 procenty u žen. Podle CDC tvořili 55 procent úmrtí na Covid v USA muži. Přesto WHO tvrdí, že Covid má horší dopad na ženy.
KDO bude řídit zdraví světa?
WHO byla zajata probuzenými aktivisty, jak je vidět v následující větě z shrnutí:
V tomto pokynu uznáváme, že většinu dostupných důkazů o potratech lze předpokládat, že pochází z výzkumu mezi studovanými populacemi cisgender žen, a také uznáváme, že cisgender ženy, transgender muži, nebinární, gender-fluidní a intersexuální jedinci s ženský reprodukční systém a schopný otěhotnět může vyžadovat interrupční péči (str. 4).
Jak může být jakákoli organizace, která chrlí takové antiempirické svinstvo jako „ženy, dívky nebo jiné těhotné osoby“, přijata jako autorita v oblasti vědy, biologie, medicíny nebo veřejného zdraví? Prohledání dokumentu odhalilo, že výraz „těhotná osoba“ se vyskytuje 65krát, včetně výše uvedeného doporučení 2 (LP). WHO se stala jen dalším prostředkem globálního kulturního imperialismu agendy probuzení USA.
Zveřejněno UNICEF Stav dětí světa 2023 zpráva minulý měsíc s alarmujícím závěrem, že za poslední tři roky způsobilo narušení zdravotní péče způsobené blokováním celkem o 67 milionů méně dětských očkování. To znamená, že „za pouhé tři roky svět ztratil více než deset let pokroku. "
Zašeptejte to tiše ze strachu, že bude zrušen, ale chápe WHO rozdíl mezi užíváním si života a existencí na podpoře života? Podle jeho žalostných záznamů o Covidu odpověď zní: Ne, není.
Přesto je toto tělo, které chce rozšířit a upevnit své schopnosti diktovat naše životy. A co víc a v rozporu s tím, co většina obyvatel Západu věří, pokud jde o systém OSN, tlak na to, aby WHO jako nadstátní chůva legálně zmocněná rozhodovala o vnitrostátních rozhodnutích o zdravotních opatřeních, je vedena západními vládami a filantropickými nadacemi, které zachytil organizace, včetně jedné Bill Gates. Ve skutečnosti, kdyby to nebylo pro a povstání vedené africkými vládami, postrčení by se povedlo už loni.
euro-americké úsilí změnit právně zavazující mezinárodní zdravotní předpisy a přijmout novou pandemickou dohodu (tj. smlouvu) o „prevenci, připravenosti a reakci na pandemii“ by WHO udělila mimořádné pravomoci, jednající prostřednictvím generálního ředitele a šesti regionálních ředitelů (pro Afriku, Ameriku, Evropu, východní Středomoří, jihovýchodní Asie a západní Tichomoří), aby vyhlásili mimořádné události v oblasti veřejného zdraví mezinárodního/regionálního zájmu a nařídili vládám, aby provedly jejich doporučení.
Nová smlouva by vyžadovala schválení dvěma třetinami členských států WHA (tj. 131 zemí) a podléhala by jejich vnitrostátnímu ratifikačnímu procesu. Mezinárodní zdravotní předpisy však může změnit pouze 50 % členských států (98 zemí).
An otevřený dopis do dvou komor parlamentu Spojeného království od Health Advisory and Recovery Team (HART) dne 9. prosince bylo vítaným úsilím vzdělávat poslance. Spíše překvapivě pro tak radikální rekalibraci vztahu mezi suverénními vládami a mezinárodní byrokracií, poslanci a ministrů dosud vykazovaly singulár nedostatek zájmu při poznávání toho, k čemu se jejich vlády hlásí.
Abychom uvedli jen jeden příklad, pozměňovací návrhy navrhují, aby stávající odkaz na „plné respektování důstojnosti, lidských práv a základních svobod osob“ v článku 3 MZP byl nahrazen výrazem „spravedlnost, soudržnost, inkluzivita“. To by zavrhlo standardní slovník mezinárodního hnutí za lidská práva, jak je zakotven ve Všeobecné deklaraci lidských práv s módní frází současného programu probuzení.
Mnoho vlád tvrdí, že další problémy, jako je změna klimatu, násilí se zbraněmi a rasismus, rovněž představují mimořádné události v oblasti veřejného zdraví, které by ještě více rozšířily působnost WHO. Jistě, 2. května ο Poručník hlášeny že příští klimatický summit OSN v listopadu v Dubaji bude vůbec poprvé podrobně diskutovat o otázkách zdraví.
Terminologická změna v IHR (návrh nové smlouvy se drží „pandemií“) z pandemie na „nouzovou situaci v oblasti veřejného zdraví mezinárodního významu“ by WHO usnadnila převzetí mimořádných pravomocí pro zdravotní krize bez pandemií. Nový regulační rámec by odštípnout vpravo suverénních států, aby si naplánovaly své vlastní nezávislé cesty, stejně jako uzamčení přesunulo odpovědnost a pravomoc z jednotlivců na klérus veřejného zdraví.
Protože pandemie jsou vzácné jevy, nedává požadavek, aby každá země věnovala minimálně 5 % svého rozpočtu na zdravotnictví na připravenost na pandemii (článek 19.1c návrhu nové smlouvy), příliš smysl. Proč zmocňovat větší a bohatší WHO k prosazování nesprávného skupinového myšlení na celém světě?
To je věc snů byrokratů: zákonná pravomoc vyhlásit stav nouze a poté pravomoc získávat zdroje pro sebe ze suverénních států a přesměrovávat zdroje financované daňovými poplatníky jedné země do jiných států. V letech Covidu došlo k úspěšnému byrokratickému převratu, který vytlačil zvolené vlády kabalami nevolených odborníků a technokratů, kteří vládli občanům a zasahovali do nejintimnějších osobních chování a obchodních rozhodnutí.
Hluboce přetrvávající rozdíly – pokud jde o to, zda by měl být právně závazný nebo dobrovolný, omezený na skutečné mimořádné události nebo rozšířen na pokrytí potenciálních ohnisek, zda by WHO měla být jediným zdrojem autority ohledně pandemických informací s pravomocí radit vládám o tom, co představuje nespolehlivé informace, dezinformace a dezinformace (navrhovaný nový článek 44.2e MZP); o spravedlivém přístupu k očkovacím látkám vs. očkovací nacionalismus, kde bohaté země mohou ocenit chudé; robustní regulace mokrých trhů, posílené požadavky na sdílení informací atd. – pravděpodobně způsobí zdlouhavá a sporná jednání, a přesto mohou iniciativu zmařit.
Můžeme ale žít v naději.
WHO je zapojena do tichého puče proti vládám světa. Pokud uspěje, organizace zřízená k tomu, aby sloužila vládám, jim místo toho bude šéfovat a přinutí jejich daňové poplatníky, aby za toto privilegium zaplatili. Základním axiomem politiky je, že moc, která může být zneužita, bude zneužita – jednou, někde, někým. Důsledkem toho je, že jakmile se moc zmocní, jen zřídka se dobrovolně odevzdává zpět lidem.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
