Brownstone » Brownstone Institute články » WHO podniká další krok směrem k jámě

WHO podniká další krok směrem k jámě

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Minulý týden, za fanfár od zastánců i odpůrců centralizace řízení budoucích pandemií, svět pokračoval ve svém nešťastném klopýtnutí zpět ke staromódnímu fašismu veřejného zdraví. Světové zdravotnické shromáždění (WHA) přijali balíček pozměňovacích návrhů k Mezinárodním zdravotnickým předpisům (IHR) z roku 2005, zjevně jen několik hodin poté, co jejich IHR schválila konečný text pracovní skupina

Pozměňovací návrhy byly oslabeny předchozí návrhy, v jehož rámci by se země zavázaly dát oblasti zdraví a lidských práv svých občanů do režie jediného jednotlivce v Ženevě. Nicméně pokládají zásadní základy pro další podvracení veřejného zdraví směrem k opakujícímu se, ale lukrativnímu cyklu vyvolávání strachu, potlačování a nátlaku.

Den předtím, návrh Pandemická dohoda (smlouva) byla odložena k dalšímu vyjednávání po dobu až 12 měsíců, což je nepochybně překážka pro generálního ředitele Světové zdravotnické organizace (WHO) a jeho hlavních soukromých a národních dárců. Zdá se, že hlavním důvodem je pokračující neochota afrických zemí (a některých dalších) vrátit zdravotní péči na předkolonialistický model WHO. To je pochopitelné, ale africké země jsou silně zadlužené, zejména od ekonomické reakce na Covid-19, kterou WHO a další přesvědčili nebo přinutili je následovat.

Zdá se pravděpodobné, že reformovaný mezivládní vyjednávací orgán (HND) bude v nadcházejících měsících obezřetnější ve způsobu, jakým bude řídit debatu, a vnější tlak na země zesílí. V sázce je hodně, stovky miliard zisku na pandemii, pokud je Covid-19 vodítkem. Země s velkými zájmy v oblasti farmacie to berou vážně. Stejně tak Světová banka a Mezinárodní měnový fond, které již dříve signalizovaly silnou podporu.

Byly přijaty klíčové změny IHR

Dodatky IHR schválené WHA se zdají být většinou neškodné a byly jako takové široce uváděny. Přidávají fráze jako spravedlnost v kontextu záměru prosazovat reakce založené na komoditách a omezování svobody, které jasně zvyšují nerovnost, a zdůrazňují potřeby zemí s nízkými příjmy a zároveň komoditizují reakce na pandemie ve prospěch západních institucí. Důležitým přínosem pro WHO a její podporovatele (téměř 80 % její práce je specifikováno přímo jejími sponzory) je však formulace, která dále posiluje dohled (Příloha 1) – klíčový prvek, na kterém závisí zbytek obchodního případu kolem budoucích pandemií. To je přijato a existuje ochotná pracovní síla, aby se to stalo.

Sledování – včasné rozpoznání hrozeb a reakce – se jeví jako samozřejmá podpora. Většina delegací zemí je na tomto základě bezpochyby podporovala. Je zaměřena zejména na detekci přenosu potenciálních patogenů ze zvířat na člověka, jako je tomu v současnosti publicita kolem ptačí (ptačí) chřipky. Tento zdánlivě samozřejmý veřejný statek je důvodem, proč se celá tato agenda dostala tak daleko a proč je tak snadné ji prodat každému, kdo se nezastavil nad myšlenkou.

Zdůvodnění zvýšeného dohledu předložené WHO je prázdné. Nyní se zdá téměř jisté, že Covid-19 byl výsledkem výzkumu přínosu funkce a následného úniku z laboratoře. Spojené státy Kongresové slyšení V současné době probíhá demonstrace, že prominentní vědci, kteří psali dopisy očerňující poměrně zřejmou hypotézu o původu v laboratoři, se začátkem roku 2020 shodli, že je to skutečně pravděpodobné. Další akci podobnou Covidu tedy nezastavíte utrácením desítky miliard ročně na dohled nad mokrými trhy, farmami a obyvateli lesů. Stačí sledovat několik laboratoří, zlepšit zabezpečení laboratoře nebo, pokud to myslíte vážně, zastavit výzkum přínosu funkce.

Dalším odůvodněním programu WHO, že riziko propuknutí se zvyšuje, bylo prokázáno hrubě zkreslené WHO, Světová banka a panel na vysoké úrovni G20. Poslední velkou akutní přírodní pandemií, jak je WHO obecně definuje, byla španělská chřipka před více než stoletím

„Přelévání“ potenciálních patogenů ze zvířat je základem pre-antibiotické španělské chřipky a také pravděpodobného původu HIV z viru opičího (primáta) imunodeficitu. Má se za to, že hlavní případ přelévání HIV je pravděpodobný došlo před inaugurací WHO před více než 75 lety. Kromě relativně malých propuknutí chřipky (které již musíme řešit pomocí dozorové operace) mají další ohniska přelévání zoonóz od té doby relativně malou úmrtnost.

Západoafrická epidemie eboly, i když byla lokálně špatná, zabila méně lidí než 4 dny trvající tuberkulóza. První propuknutí SARS v roce 2003 mělo za následek pouhých 8 hodin úmrtí na tuberkulózu. Nicméně financování z managementu tuberkulózy, který zhoršil od vypuknutí covidu, bude dále odkloněn k této sledovací operaci kvůli hypotetickým přírodním hrozbám, které se za více než století nevyskytly.

Základní výživa financování také kleslo během Covid-19, navzdory počtu dětí s podvýživou stoupající. Agenda WHO, přísně kontrolovaná jejím financováním, se nevyhnutelně přesouvá od zdraví populace ke zdraví farmaceutického a laboratorního výzkumu. Západní výzkumná komunita se prostě ukázala mocnější než komunity, kterým měla sloužit WHO. Peníze mají způsob, jak zachránit tyrany svědomí, a lidé potřebují práci.

Budování základů průmyslu

Abychom tedy pochopili, co se zde děje, je třeba porozumět původnímu programu v rámci navrhované pandemické dohody a dodatků MZP. Masivní sledovací operace bude monitorována a řízena WHO nebo výborem pod dohledem WHO. Jeho hlavním zaměřením bude identifikace virových variant, které se přelévají ze zvířat na člověka ('zoonotické přelévání'), nebo potenciál k tomu. Mnoho se najde, protože taková je příroda. Před šedesáti lety byla taková ohniska skryta v pozadí hluku nemocí, ale nyní máme chytrou technologii, jak je rozlišit. IHR zintenzívní používání těchto technologií a zveřejní „hrozby“ – vše, co je potřeba ke spuštění reakce na „pandemickou nouzovou situaci“.

Jakmile je hrozba identifikována, může generální ředitel doporučit a série opatření včetně uzavření hranic, karantény a nařízených lékařských prohlídek. Ty byly kdysi považovány za extrémní, ale v roce 2020 se staly hlavním proudem kvůli viru, který zabíjí většinou chronicky nemocné lidi v průměrném věku kolem 80 let. Média, silně sponzorovaná společností Pharma, tento přístup podporují, zatímco společnosti sociálních médií signalizovaly, že proklamace ze strany WHO bude považována za dominantní a možná jediný přípustný příběh. Mezi pozměňovacími návrhy přijatými v Ženevě byl pozměňovací návrh IHR, který upozorňuje na důležitost potlačení opačného názoru.

WHO bude sdílet vzorky nově identifikovaných virových variant s jejich preferovanými farmaceutickými společnostmi, poté bude řídit regulační průchod jejich 100denních mRNA vakcín (s podporou daňových poplatníků) a zařídit jak trh (svoboda díky očkování), tak ochranu odpovědnosti (prostřednictvím veřejně financované systémy pojištění). Alespoň takový je záměr – jak je popsáno jinde. Zpoždění navrhované pandemické dohody zpomalilo části celku, ale 100denní očkovací program probíhá dobře. 

Jsou tedy položeny základy pro přístup k hromadnému očkování, který je založen na deklaraci hrozby, uzamčení a vynuceném hromadném očkování, který se v kruzích souvisejících s farmacií rýsuje již více než deset let a tvoří tak nepřekonatelný způsob, jak vytáhnout peníze od ostatních, a přitom se zdát na povrchní úrovni být altruistický. Existují pádné důvody, proč Pharma považuje sankce za podvody pouze za další obchodní výdaj. Existují také důvody, proč nátlak a střet zájmů byly kdysi považovány za neslučitelné s veřejným zdravím. Rostoucí armáda byrokratů v oblasti veřejného zdraví a výzkumníků, kteří jsou nyní na tomto modelu závislí, má však velký zájem na jeho uskutečnění a hlasitě je podporuje.

Návrat veřejného zdraví k jeho unedifying kořenům

Covid-19 dokázal, že toto paradigma může koncentrovat bohatství a moc nebývalou rychlostí. WHO se v posledních desetiletích transformovala z mezinárodní organizace odpovědné všem členským státům na partnerství veřejného a soukromého sektoru, které přímo reaguje na hlavních sponzorů, je zřejmým nástrojem, jak to dát dohromady. Světová banka má ale své vlastní pandemický fondSvětové ekonomické fórum soukromých zbohatlíků upevnilo svůj vliv na národní vůdce a Sekretariát OSN přichází Summit pro budoucnost v září 2024. Hluk v Ženevě za poslední dva týdny tvoří jen část tohoto monstra centralizované kontroly a samozřejmě centralizace bohatství.

Kolonialismus v 19th století bylo postaveno na rovnosti a inkluzi. Kolonie bylo potřeba dobýt a potlačit, aby jim mohly být vnucovány výhody cizí nadřazené civilizace pro jejich vlastní dobro. Otroctví bylo někdy ospravedlněno podobným způsobem. Evropský fašismus a eugenické a technokracie hnutí Severní Ameriky počátku 20. století byly založeny na podobných principech. To, co vidíme od mezinárodního veřejného zdravotnictví, se nijak neliší a nebude o nic méně ošklivé ve svých výsledcích. Změny IHR, které jsme právě viděli, stejně jako dřívější Mussoliniho zásady, budou důležité při budování stroje potřebného k jeho provozu.

Právě jsme udělali další krok na cestě do světa postaveného na nepravdivých tvrzeních a vládě samozvaných expertů. To není něco, co lze „vyhrát“, ale nekonečný boj proti lidské chamtivosti a vlastním zájmům, který s námi bude vždy. Nejtěžší je rozpoznat záměr prostřednictvím směsice strachu (nepřestávejte sledovat ptačí chřipku) a květnaté slovesnosti. Když ti, kdo prosazují změnu, jsou těmi, kdo získají na úkor druhých, a když zkreslují rizika, že nebudou následovat jejich příklad, měli bychom tomu začít rozumět. Chamtivost není nový problém. 

Nedávné měsíce vyjednávání ukázaly, že mnozí zapojení do procesu si uvědomují potenciální škody a několik zemí vzneslo výhrady. Avšak vlastní zájem, nátlak a propaganda jsou silnou kombinací. Ti, kteří prosazují lékařský fašismus, a ti, kdo jsou jím okouzleni, mají velkou kontrolu. Další krok po této fašistické cestě není žádné vítězství. Ale pokud budeme neustále odhalovat falešné narativy a odmítat vyhovět hlouposti, existují náznaky, že to nejhorší ze současné agendy může být ještě vykolejeno. Pravda zůstává hlavním nepřítelem všeho, co je v současnosti světu vnucováno nemnoha sebevědomými.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar v Brownstone Institute, je lékař v oblasti veřejného zdraví a biotechnologický konzultant v oblasti globálního zdraví. Je bývalý lékař a vědec ve Světové zdravotnické organizaci (WHO), vedoucí programu pro malárii a horečnatá onemocnění v Nadaci pro inovativní novou diagnostiku (FIND) v Ženevě ve Švýcarsku a ředitel globálních zdravotnických technologií v Intellectual Ventures Global Good Fond v Bellevue, WA, USA.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute