WHO, OSN a realita lidské chamtivosti

Světová zdravotnická organizace (WHO) neplánuje ovládnutí světa. Musíme si pamatovat, co to je; organizace docela obyčejných lidí, ne zvláště odborníků ve svém oboru, kteří získali práci a výhody, které by jim většina z nás záviděla. Není to ve své podstatě zlomyslné, organizace jen poslouchá ty, kteří ji financují a kteří definují, jak musí být tyto prostředky použity. To je nezbytné, pokud si jeho zaměstnanci mají udržet svá pracovní místa.

WHO však prosazuje novou smlouvu, kterou projednává její řídící orgán, Světové zdravotnické shromáždění (WHA), zaměřená na centralizovat jeho kontrolu nad zdravotními nouzemi. WHA také mění Mezinárodní zdravotní předpisy (IHR), které mají platnost podle mezinárodního práva, aby dala WHO energie požadovat uzamčení, nařídit očkování pro vás a vaši rodinu a zabránit vám v cestování. 

„Zdravotní mimořádné události“ v této souvislosti představují jakékoli potenciální riziko, o kterém generální ředitel rozhodne, že by mohlo způsobit závažné zdravotní problémy. Může to být někde virální varianta, vzplanutí informace, se kterou nesouhlasí, nebo dokonce změna počasí. Současné generální ředitelství již trvá na tom, že toto všechno jsou hlavní a rostoucí hrozby. Poté, co na opičí neštovice zemřelo 5 lidí na světě, dokonce vyhlásil nouzový stav veřejného zdraví mezinárodního významu.

Zbytek Organizace spojených národů (OSN) ve svém současném zoufalství z nadcházejícího klimatický Armagedon, je v podstatě stejný jako WHO. Vzhledem k tomu, že teploty dosahují závratných výšek, které byly užitečné pro pěstování masa a ječmene ve středověkém Grónsku, většina jeho zaměstnanců ve skutečnosti nevěří, že jsme na pokraji vyhynutí. Jsou to jen obyčejní lidé placení za to, aby říkali tyto věci, a pokud ne, mají obavy o jistotu zaměstnání a povýšení. 

Lidé, jejichž bohatství je učinilo velmi mocnými, vidí velký zisk v tom, že WHO a OSN jednají tímto způsobem. Tito lidé také hodně investovali do médií a politiky, aby si zajistili širokou podporu. Zaměstnanci WHO a OSN, kteří proti tomu bojují zevnitř, jen stěží zlepší své kariérní vyhlídky. V příbězích je také jen dost zrnka pravdy (viry zabíjejí lidi a CO₂ stoupá, zatímco se klima mění), aby si sami ospravedlnili celkovou škodu, o které vědí, že způsobují.

Výhody organizačního zachycení

Ve skutečnosti velké organizace pracují pro ty, kteří je financují. Většina jejich zaměstnanců dělá jen to, co se jim řekne, a přijímá své výplaty. Několik odvážných má tendenci odejít nebo být zatlačeno, mnozí, kterým chybí odvaha jejich přesvědčení, se schovávají za organizaci a doufají, že ostatní vystupují jako první, a někteří jsou trochu bezradní a nemohou ve skutečnosti přijít na to, co se děje. Několik nešťastných lidí se skutečně cítí uvězněno v podřízenosti kvůli obtížným osobním okolnostem.

Když étos financování WHO a širší OSN byl o pomoci světové populaci zlepšit jejich postavení, zaměstnanci obecně obhajovali toto a usilovali o jeho realizaci. Nyní, když jsou vedeni velmi bohatými a nadnárodními korporacemi, které mají investory k potěšení, obhajují a pracují ve prospěch těchto nových mistrů se stejným nadšením. To je důvod, proč jsou takové organizace tak užitečné pro ty, kteří chtějí rozšířit osobní moc.

Při diskuzi o tom, jak může relativně málo lidí ovlivnit nebo řídit tyto mocné mezinárodní organizace, je snadné si myslet, že je to všechno neuvěřitelné nebo konspirační, pokud se nepozastavíte a skutečně nepoužijete svůj mozek. Jak mohlo tak málo lidí ovládnout celý svět? Pokud má někdo tolik peněz jako celé země, ale nemá zemi, o kterou by se mohl starat, má skutečně poměrně velký prostor. Strategicky aplikovat část těchto peněz na konkrétní instituce, které pak slouží jako nástroje k ovlivnění zbytku, je dosažitelné. Jejich zaměstnanci budou za tuto zjevnou velkorysost vděční.

Institucionální zachycení tohoto typu je dosažitelné, když uvolníme pravidla o zdanění a střetu zájmů. umožňující určitým jednotlivcům a korporacím získat obrovskou finanční páku a otevřeně ji uplatňovat. Pokud jim pak umožníme vytvářet partnerství veřejného a soukromého sektoru, mohou být jejich cíle dále dotovány z našich peněz. Pokud našim politikům dovolíme, aby s politikou zacházeli jako s celoživotní kariérou, brzy si uvědomí, že než potěšit obyvatelstvo, je efektivnější se sžít s lidmi, kteří mohou financovat jejich kariéru. 

Mohou to dělat za zavřenými dveřmi v letoviscích, jako je Davos, zatímco korporátní média nás rozptylují tím, že se podlévají teenagerovi na hlavním pódiu, který zuří proti automatu. Výsledek je nevyhnutelný, protože politici potřebují peníze a pozitivní mediální pokrytí a kartely bohatých potřebují přátelštější zákony.

Mezinárodní veřejné zdraví je nyní úžasným příkladem takového korporátního zachycení. Stejné subjekty financují učiliště, výzkumné skupiny, kde budou studenti hledat práci, modelování, které bude určovat jejich priority, agentury, kde budou realizovat své učení, časopisy, které budou číst, a masmédia, která je ujistí, že je to všechno pro nejlepší. Média budou také veřejně hanit ty, kteří vybočují z řady. Klimatická otázka se příliš neliší, pokud trochu rýpnete. Ti, kteří se podřídí, budou mít zajištěnou kariéru, a ti, kteří ne, ne. Taková průmyslová odvětví se pak přesunou k politikám a výsledkům studií, z nichž budou mít prospěch sponzoři.

Zkuste si vzpomenout na bohatého člověka, který skutečně ztratil zájem stát se bohatším. V dějinách je několik světců, ale chamtivost je mocná síla, kterou jen zřídka utiší hromadění věcí, které chamtivost hledá. Není nic nového pod sluncem, ani chamtivost a ani ti, kteří se snaží předstírat, že ovoce chamtivosti je něco dobrého.

Příležitosti feudalismu

Abyste dosáhli úspěchu při hromadění větší moci a bohatství, museli byste, podle definice, převzít suverenitu a bohatství od ostatních. Většina lidí nemá ráda, když jim to někdo bere. Moc ve skutečné demokracii je poskytována lidem, nikoli branou, a pouze se souhlasem těch, kteří ji udělili. Jen málo obyčejných lidí se chce vzdát svého bohatství někomu, kdo je již bohatší než oni – může uvažovat o tom, že jej převede na daně, aby získal vzájemný prospěch, ale neposkytne jej jinému, aby jej využil podle libosti příjemce. Abychom uspěli v hromadění moci a bohatství, je proto často nutné vzít si je silou nebo podvodem. Klamství (lhaní) je obvykle nejméně rizikovou alternativou.

Lži a podvody nefungují na každého, ale na mnohé fungují. Protože nepřítelem klamu je pravda a nepřítelem tyranie je rovnost (tj. individuální suverenita nebo tělesná autonomie), lidé, kteří trvají na pravdě a individuálních právech, musí být potlačeni těmi, kdo chtějí hromadit moc. Nejúčinnějším způsobem je umlčet je a ujistit většinu, která podlehla klamu, že tito nekonformní lidé jsou nepřátelé (vzpomeňte si na „Pandemii neočkovaných“).

Očerňování a obětní beránek pomocí výrazů jako „anti-X“, „popírač Y“ nebo „takzvané Z“ způsobují, že menšina, která se neřídí, vypadá negativně a méněcenně. Většina je pak může bezpečně ignorovat a dokonce se v tom cítit nadřazeně.

Podaří-li se zapojit masmédia, je pro nerespektující téměř nemožné očistit své jméno a šířit své poselství. Největšími sponzory médií jsou nyní farmaceutické společnosti. Jsou také velkými sponzory politiků. Největšími vlastníky médií jsou BlackRock a Vanguard (které jsou shodou okolností také největšími akcionáři několika farmaceutických společností). Představte si tedy, jak by bylo ziskové, kdyby tyto investiční domy, přímo a prostřednictvím lokajských organizací, jako je Světové ekonomické fórum, WHO nebo OSN, uvažovaly o využití těchto aktiv k zajištění maximálního zisku (jako ostatně v amorálním podnikatelském prostředí, mají dělat).

Pokud by se v takovém scénáři objevil relativně nový virus, vše, co by bylo potřeba, je použít tato média a politické prostředky k rozsévání strachu a omezování lidí a pak jim nabídnout farmaceutický způsob, jak se z jejich vězení dostat. Takové schéma by prakticky vytisklo peníze pro jejich investory. Tento farmaceutický útěk by mohl dokonce vypadat jako spásná milost, spíše než jako plán zrozený z chamtivosti a proběhnutý skrz ni. 

Tváří v tvář realitě

Krátký pohled na realitu naznačuje, že se zdá, že takovým scénářem procházíme. Dostali jsme společnost do totálního chaosu tím, že jsme zrušili základní pravidla, která udržovala chamtivost na uzdě, pak jsme chamtivost nechali řádit a nazvali jsme to „pokrok“. Strach a zbídačení jsou příznaky. 

WHO, OSN a masmédia jsou nástroje. Brzy další nástroje zavedou digitální měny centrální banky a štědře poskytnou univerzální základní příjem (příspěvek, jaký se poskytuje dítěti), aby se zbavilo chudoby. Tato programovatelná měna bude utracena za to, co finančníci rozhodnou, a stažena z jejich rozmaru, například za jakýkoli náznak neloajality. Je to přesně to, co je otroctví, kromě biče, nebo dokonce současného přístupu mediálního sponzorství, již nebude vyžadováno, aby lidé byli v souladu.

Abychom to napravili, bude nutné odebrat nástroje těm, kteří je zneužívají, ať už jde o nástroje WHO, OSN nebo cokoli jiného. Pokud vaše skutečně užitečné kladivo použije vetřelec, aby vám zlomil nohy, pak se kladiva zbavte. V životě jsou důležitější věci než tlouct nehty.

Jednodušeji řečeno, jako demokratické země bychom neměli financovat organizace, které plní příkazy ostatních, aby nás ožebračily a nahlodaly naši demokracii. To by bylo sebezničení. Musíme se rozhodnout, zda individuální suverenita stojí za to. Je skutečně pravda, že se všichni rodí rovni a měli by si žít rovni? Nebo bychom měli přijmout hierarchickou, kastovní nebo feudální společnost? Historie naznačuje, že ti nahoře budou pravděpodobně milovat feudální přístup. Proto ti, kdo nejsou nahoře, a ti, kteří se drží víry přesahující chamtivost, by měli začít brát tento problém vážně. Zřejmým výchozím bodem je zastavení podpory institucí, které jsou využívány ke krádežím.

Když znovu dospějeme k realitě lidské přirozenosti, můžeme začít s demontáží vězení, které se kolem nás buduje. Zacházejte se sponzorovanými médii, jako by byla sponzorovaná. Snažte se říkat pravdu tak často a přísně, jak jen můžeme. Když se na past vrhne světlo, je méně pravděpodobné, že do ní ostatní spadnou. Když se dost rozhodne, že to, co je vnitřně naše, musí zůstat naše, ti, kteří si to chtějí vzít, toho nebudou schopni. Pak se můžeme zabývat zdravím, klimatem a čímkoli jiným způsobem, který je prospěšný pro lidstvo, spíše než jen prospěšný pro partu bohatých samozvaných darebáků.