Musí existovat vyšetřování

Osm předních kritiků reakce Spojených států na COVID-19 vyzvalo k prošetření mnoha selhání politických architektů a klíčových činitelů s rozhodovací pravomocí – v institucích od Centers for Disease Control and Prevention a Food and Drug Administration až po univerzity a nemocnice. jejich opakované špatné zacházení s pandemií. 

Vzhledem k nesmírným škodám, které naší společnosti způsobily pošetilosti vládnoucí třídy a jejích odborných poradců, kteří nikdy neudělali špatné rozhodnutí, když se jim naskytla příležitost, a také skutečnost, že jejich životy jsou stále ničeny. přetrvávající politiky , můžeme jen doufat, že tento plán nezůstane ignorován.

Sdružení vědců, které si přezdívá „Norfolk Group“, zahrnuje taková prominentní jména, jako je Stanfordský epidemiolog Jay Bhattacharya, Harvardský epidemiolog Martin Kulldorff, lékař UCSF Tracy Beth Høeg, chirurg Johns Hopkins University Marty Makarya imunolog Lékařské fakulty Indiana University Steven Templeton.

Podle Norfolk Group's webových stránkách  , ačkoliv byl původně organizován Brownstone Institute v květnu 2022, osm členů skupiny od té doby pracovalo bez vnějšího vlivu na návrhu 80stránkového dokument počátkem tohoto roku zveřejnili „Otázky pro komisi COVID-19“.

Dokument, prezentovaný jako série shrnutí a otázek týkajících se klíčových prvků politiky USA ohledně COVID, ve skutečnosti podává důkladné obvinění z trvalé nekompetence naší vládnoucí třídy a zároveň vyvolává obavy z možného ovlivnění politiky zvláštními zájmy, jako je např. jako učitelské odbory a farmaceutické společnosti.

Ohledně přirozená imunita Autoři se ptají: "Proč CDC bagatelizovalo imunitu získanou infekcí, i když pro to existují silné důkazy?"

S ohledem na školní uzávěry, Se požádat“Proč byly školy a univerzity uzavřeny navzdory dřívějším důkazům o obrovském věkovém rozdílu v úmrtnosti na COVID-19… a časným důkazům, že uzavření škol by způsobilo obrovské vedlejší škody na vzdělání a duševním zdraví dětí a mladých dospělých?”

V této věci se také ptají: „Proč CDC začlenilo politický jazyk navržený vedoucími učitelských odborů o vědeckých aspektech a aspektech veřejného zdraví při znovuotevření škol, aniž by si vyžádal odborné znalosti externích vědců v oblasti veřejného zdraví, infekčních nemocí nebo jiných příbuzných oborů? “

Při diskusi uzamčení ptají se: „Proč byl tak velký vliv na politiku veřejného zdraví udělen Dr. [Francis] Collins a [Anthony] Fauci? Kontrolují největší zdroj financování výzkumu infekčních chorob na světě. Kolik vědců zabývajících se infekčními nemocemi, kteří měli být během pandemie silnými hlasy, mlčelo ze strachu, že přijdou o financování výzkumu, na kterém závisí jejich živobytí?

V jejich sekci na epidemiologické modelování , požadují: "Proč se světoví lídři příliš spoléhali na modely, které vytvářely neověřené předpoklady o trajektorii pandemie, místo aby se snažili tyto předpoklady a jejich důsledky ověřit?"

Při adresování Vakcíny na covid-19, vyvolávají otázky jako: „Proč mnoho organizací pokračovalo v plnění mandátů přes léto a podzim 2021, přestože údaje prokazují jak slábnoucí účinnost symptomatické infekce, tak sníženou dlouhodobou schopnost omezit šíření viru?“

Ohledně masky, uvádějí: „Před pandemií COVID-19 byly důkazy, že masky dělaly jen málo, pokud vůbec něco, aby zastavily šíření respiračních virů, nekontroverzní,“ a poté shrnuli několik studií, které to dokazovaly, a zeptali se na to, co je zřejmé: „[Proč] Představitelé veřejného zdraví a agentury prosazují myšlenku, že roušky by byly účinné proti SARS-CoV2?

„Otázky pro komisi COVID-19“ skupiny Norfolk ve svém celku slouží jako plán pro druh vyšetřování, které naše země potřebuje. Prostě nečekejte Bidenova administrativa s tím něco udělat.

Přetištěno od Washington Examiner