Přicházejí, aby vás vzali pryč

Předpokládejme, že vám předem řeknu, že esej, kterou čtete, vás má vyděsit. A předpokládejme, že naznačuji, jako ukázku, že dva lidé tak volně propojené jako vůdce „COVID Crisis Group“ a „Zvláštní vyslanec pro sledování a boj proti antisemitismu“ Joea Bidena – oba nedávno nabídli doporučení pro zlepšení politického života. ve Spojených státech – jsou ve skutečnosti odhodláni rozplétat americké svobody.

Byl byste překvapen?

No, pokud ano, to je přesně ta zarážející skutečnost, na kterou se vás snažím upozornit. Pravda, možná jste ještě neslyšeli, že 34 „odborníků“ na COVID-19 v čele s jedním Philipem Zelikowem (naposledy viděn odůvodňující zatajování informací o útocích z 9. září) a „velvyslankyně“ antisemitismu Deborah Lipstadt – možná nejznámější pomlouvání spousty židovských přeživších nacistů jako „měkkých“ popíračů holocaustu, protože měli námitky proti masakr 1,462 XNUMX civilistů z Gazy před devíti lety – jsou oba připraveni rozebrat Listinu práv. Ale pokud ne, není to proto, že by byli ostýchaví ohledně svých cílů.

Vezměte panel Zelikow. Své Nová kniha o „lekcích získaných z COVID-19“ otevřeně spojuje federální vládu s řízením respiračního viru s „válečnou dobou“ – čímž racionalizuje preempci demokratické vlády výkonnou mocí. A nejen to, Zelikow a jeho skupina „expertů“ výslovně volají po upevnění moci v rukou nevoleného „podniku v oblasti zdravotní bezpečnosti“, který by mimo jiné kontroloval „síť systematického biomedicínského dohledu“. A v případě, že nedokážete odhadnout, kdo bude mít ze slídění pravděpodobně prospěch, porota pokračuje ve chvále donucovacího programu experimentálních léků, který nám dal „vakcíny“ proti COVID-19 – „výhodný obchod za 30 miliard dolarů“. podle redakce časopisu Washington Post – jedním tahem signalizující pohrdání odborníky norimberského zákoníku a jejich podřízenost Big Pharma.

Pokud jde o Lipstadtovou, zahájila svůj útok na první dodatek tím, že předefinovala „antisemitismus“ tak, aby zahrnoval mimořádnou škálu politických projevů. Jejím prvním krokem v této transformaci je známý trik zaměňování kritiky izraelské vlády s protižidovskou bigotností. Ale její druhý krok je novější a pravděpodobně ještě znepokojivější: veškeré očerňování Židů dehtuje nálepkou „konspirační teorie“.

Abychom si to ujasnili: jakkoli vznešená je záminka proti nenávisti vůči Židům, mělo by být zřejmé, že jakmile charakterizujete antisemitismus jako „teorii spiknutí“, vytvořili jste důvod pro cenzuru. Jak sama Lipstadtová vysvětlila Jane Eisnerové z Graduate School of Journalism Columbia University (v rozhovoru otištěném v nejnovějším Časopis AARP ale není k dispozici online): „Je to konspirační teorie, že Židé ovládají média, banky, volební proces atd. Pokud věříte, že existuje skupina, která tyto věci ovládá, pak v podstatě říkáte, že nevěříte v demokracii."

A tady je problém. Koneckonců, otevřený útok na demokracii není hledisko; není to ani výraz zaběhnutého fanatismu. Je to hrozba pro stát. A z toho vyplývá, pokud přijmete Lipstadtovu formulaci, že kdokoli, koho vláda může označit za „antisemitu“, může být nyní potrestán stejným způsobem, jakým je Bidenova administrativa. už trestá lidi kteří protestovali proti výsledkům prezidentských voleb z listopadu 2020. Všimněte si také selektivních parametrů trestného činu: obviňování zvolení Donalda Trumpa na Rusy je pravděpodobně „legitimní“ řeč; ale obvinění „skupiny“ z kontroly „volebního procesu“ vás může dostat do vězení – to znamená, když „skupina“ není oficiálním nepřítelem, ale upřednostňovanou menšinou, a když tento „proces“ dosáhne výsledků podporovaných těmi, Napájení.

Takže panel Zelikow a velvyslanec Lipstadt nemohou být obviněni ze skrývání svých neliberálních cílů. Jako Demokratický lynč kteří loni v březnu na půdě Kongresu odsoudili Matta Taibbiho a Michaela Shellenbergera za odhalení rozsahu vládní cenzury Twitteru, tito propagandisté ​​zcela otevřeně tvrdí, že sledování je pro nás dobré, zatímco svoboda slova je příliš nebezpečná na to, aby byla svěřena pouhým občanům.

"Obyčejní lidé a národní bezpečnostní agentury odpovědné za naši bezpečnost," Kongresman Colin Allred přednášel Taibbi„Snažíme se ze všech sil najít způsob, jak zajistit, aby náš online diskurs nezranil lidi a nepoškodil naši demokracii.“ Je docela dechberoucí sledovat afroamerického liberála, jak slavnostně prohlašuje, že CIA a FBI jsou skutečnými strážci demokracie – nemluvě o jeho obhajobě zákulisní cenzury politického projevu ze strany bezpečnostního státu. Ale co je ještě hrozivější je, že ani jeden prominentní demokratický politik ani jediný učenec v mainstreamových liberálních médiích nepopřeli nic z toho, co kongresman řekl.

Je tedy divu, že se v mainstreamových médiích nikdo nezmínil o totalitních tendencích obsažených v doporučeních COVID Crisis Group pro „pandemickou“ regulaci prostřednictvím demontáže demokracie nebo ve výzvách velvyslance Lipstadta na veřejnost, aby „diskreditovali“ antisemitismus přetavit to jako zločinné spiknutí?

Samozřejmě, že není. A to je moje pointa. To je můj motiv, abych napsal v tandemu o těchto dvou zdánlivě nesourodých tématech, které spojuje pouze fakt, že oba zahrnují nedávná veřejná prohlášení a že oba představují útoky na základní svobody.

Protože pravdou je, že odsuzování svobody je nyní tak naprosto úctyhodné, že se to děje prakticky všude – pod každou možnou záminkou, téměř každý den, téměř od jakékoli levicově liberální instituce, která tvrdí, že se stará o veřejné blaho. Zavřete oči a jen stěží rozeznáte, zda to, co slyšíte, pochází od zastánce Demokratické strany, nebo od starého sovětského obhájce, který vysvětluje, proč Andrej Sacharov nebo Alexandr Solženicyn nebo Jurij Orlov skutečně je, nehledě na přesnost toho, co říkal. řka, hrozba pro stát, který si zaslouží být uvězněn nebo uvězněn.

A mlčení médií o tom všem je stejně hrozivé jako orwellovské žvanění samotných odpůrců svobody.

Podívejte se znovu na hodnocení výkonu americké vlády během „krize COVID“ panelem Zelikow. Psaní o tom, co „experti“ ve své zprávě chválí nebo vyčítají, Washington Post ani jednou nezmíní ochromení americké dělnické ekonomiky kvůli svévolnému omezení a odstávkám podniků výchovná škoda provedené celé generaci dětí zbytečným zavíráním škol, bezohlednými pozastavení zastupitelské demokracie ve čtyřech pětinách našich států medicínsky neospravedlnitelné trauma způsobené „maskovými mandáty“ nebo podkopání národního systému zdravotní péče přes obsedantní zaměření na jeden respirační virus, zatímco závažnější problémy byly na více než rok odsunuty stranou. Pokud jde o Post je znepokojen, ke skutečným nehoráznostem puče COVID vůbec nedošlo.

I když si odborníci a redaktoři všimnou něčeho zlověstného, ​​snaží se uniknout pointě. Panel Zelikow konkrétně poznámky „čtyři cvičení pro plánování pandemie“, které uspořádala americká vláda sotva rok před oznámením vypuknutí COVID-19. A nabízí několik technických výtek k řízení. 

Ale ani panel, ani Post blahopřejné shrnutí závěrů redaktorů se zabývá skutečností, že cvičení – která vynechala jakýkoli návrh na použití repasovaných léků jako časné léčby nového viru, stejně jako u všech předchozích ohnisek podobných chřipce – umožnila diskutovat o důležitosti myšlenková policie na sociálních sítích. Tím předpisem pro cenzuru se stal ponurá realita po březnu 2020. Ale to byste se nikdy nedozvěděli, když si přečetli Zelikowův panel hodnocení chyb vlády při řešení „pandemie“.

A Lipstadt? Tvrdí, že je a vášnivý obránce svobody slova. Ale to ji nezastavilo rozmazání Senátor Ron Johnson jako „bílý nacionalistický sympatizant“ kvůli jeho politicky nekorektním komentářům o Black Lives Matter. A když se tento problém dostal do op-ed stránku New York Times, bylo to jen pro další démonizaci Johnsona; Lipstadtova pomluva dostala přihrávku. 

Proč se tím tolik trápím? No, za prvé proto, že útok na svobodu je útokem na nás všechny.

Ale myslím, že k poplachu je zvláštní důvod. Nejde jen o to, že naše vládnoucí elity věří, že je třeba nás, lid, zbavit práva na svobodu projevu. Obávám se, že ti, kdo nenávidí svobodu, seskupení kolem našeho prezidenta, si ani neuvědomují, jak tenký led je, na který nás ženou. Jejich postoj (s co možná nejcharitativnějším pohledem) vypadá asi takto: pokud veřejnost není vystavena názorům, které cenzoři neschvalují, ahoj polloi pokorně přijmou jakoukoli politiku, která jim bude uložena (pro jejich vlastní dobro, samozřejmě).

Ale cenzoři se mýlí. Struktura amerického politického života byla napjatá do takové napjatosti, že jediná akutní krize by ji mohla úplně roztrhnout. A pokud se tak stane, lidé, kteří byli zbaveni rozumného nesouhlasu, neustoupí před násilným odporem; naopak ji přijmou. Až bude monolitický příběh, o kterém se učili, ležet v troskách, nenahradí ho racionální, informovanou alternativou – protože o žádné nebudou vědět –, ale čímkoli, co uspokojí hněv populace, která si příliš pozdě uvědomí, že bylo to oklamáno.

Běda těm, kdo nenávidí svobodu, když lev, o kterém si myslí, že ho zkrotili, obrátí svůj vztek na liberální společnost, kterou si věštci jako Zelikow a Lipstadt stále představují, že ji brání!