Existuje mnoho věcí, které CDC ve skutečnosti neví. Neprovedli příslušné studie, takže nemají žádnou představu. Dovolte mi začít s jedním, který jsem vytvořil dříve, a poté přejít k některým novým bodům.
- Zpomaluje univerzální letový mandát látkové masky (s výjimkami pro sodu a preclíky a celá jídla v první třídě) šíření sars cov 2? (CDC neví)
- Kolik lidí po očkování (bez přirozené infekce) nakonec dosáhne průlomu (odpověď přesáhne 90 %), ale je to 93, 95 nebo 97 %? CDC neví
A nyní několik klíčových bodů…
3. Kdy je nejlepší okamžik pro dosažení průlomu pro zdravého člověka? Je snadné říci co nejpozději, ale může být lepší to získat dříve, než účinnost vakcíny výrazně poklesne. Pravda je, že nikdo neví. Pokud je lepší jej získat před tím, než účinnost klesne, pak je doporučení zdravým lidem, aby nosili n95, špatná rada.
4. Má zdravý člověk prospěch z toho, že mu bylo řečeno, aby nosil n95? Samozřejmě, pokud se nosí perfektně, n95 funguje. Ale tvůrci politik se zabývají poradenstvím. Vede rada k tomu, aby to na rovnováhu fungovalo? Je to podobné, jako když lékař radí dietu. Samozřejmě, že pokud nic nejíte, zhubnete. Ale poradit někomu, aby jedl méně, funguje?
5. Snižují boostery dále počet hospitalizací mezi vysokoškoláky, kteří jsou nuceni je přimět, aby zůstaly ve škole? Jednoduché RCT by mohlo stačit, ale nikdy jsme Pfizer nepřinutili, aby to udělal.
To je jen pár věcí, kde bychom mohli shromažďovat data nebo provádět zkoušky. Způsob, jak studovat průlomovou otázku, je randomizovat ochotné lidi k různým radám o tom, kdy snížit vax hlídače, a měřit závažné výsledky.
Přesto ve všech těchto případech věda selhává a stále selhává a my to nevíme jistě.
Znovu publikováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
