Slovo kapitalismus nemá stabilní definici a pravděpodobně by mělo být trvale v důchodu. To se však nestane, protože do jeho používání a zneužívání je investováno příliš mnoho lidí.
Dlouho jsem se pokoušel přetlačit svou definici nad chápání někoho jiného, obecně se na spory o slovní zásobu a definice ve slovníku dívám jako na odvádění pozornosti od skutečné debaty o konceptech a ideálech.
Smyslem toho, co následuje, není přesně definovat, co je kapitalismus (můj přítel CJ Hopkins v tom není skoro sám popisuje jako kdysi emancipační, ale nyní nenasytné), ale spíše k vyzdvižení mnoha způsobů, kterými se ekonomické systémy industrializovaného světa tvrdě obrátily proti celému étosu voluntarismu v komerčním sektoru.
Přesto předstírejme, že se shodneme na stabilním popisu kapitalistické ekonomiky. Říkejme tomu systém dobrovolné a smluvní výměny jinak sporných a soukromě vlastněných majetkových titulů, který umožňuje akumulaci kapitálu, vyhýbá se plánování shora dolů a podřizuje se společenským procesům před státním plánováním.
V ideálním případě je to ekonomický systém společnosti souhlasu.
To je evidentně ideální typ. Takto popsaný je neoddělitelný od svobody jako takové a zakazuje některým státní plánování, vyvlastňování a právní privilegia nad ostatními. Jak se s tím shoduje status quo? V nesčetných ohledech naše ekonomické systémy ve zkoušce naprosto selhávají se všemi výsledky, které by člověk očekával.
Následuje krátký seznam všech způsobů, kterými se americký systém neshoduje s nějakým ideálním typem kapitalistického trhu.
1. Vlády se staly hlavním zákazníkem technologických a mediálních platforem, což vštěpuje étos politické úcty a spolupráce, což vede ke sledování, propagandě a cenzuře. Stalo se to tak postupně, že mnoho pozorovatelů jednoduše nezaznamenalo odbočku. Udrželi si svou reputaci jako go-geting kapitalistické společnosti, i když jedna platforma za druhou upadala a stávala se přisluhovači státní moci. Začalo to u Microsoftu, rozšířilo se na Google, s jeho webovou službou se dostalo zejména na Amazon a dostalo se na Facebook a Twitter, i když daně, regulace a intenzivní vymáhání duševního vlastnictví konsolidovaly celý digitální technologický průmysl.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
V průběhu změny si tyto společnosti jaksi stále držely svou pověst narušitelů s libertariánským étosem, i když byly stále více nasazovány ve službách priorit režimu. Když se Trump v roce 2016 ujal úřadu a zdálo se, že Brazilec Jair Bolsonaro a Brit Boris Johnson tvoří populistickou odbojovou sílu, začaly tvrdé zásahy. S uzamčením Covidu se všechny tyto platformy rozběhly do akce, aby přiživily veřejnou paniku, umlčely nesouhlas a propagovaly nevyzkoušené a zbytečné záběry experimentální technologie. Skutek byl dokonán: všechny tyto instituce se staly věrnými služebníky vznikajícího korporativistického impéria.
Nyní jsou plnohodnotnými spolupracovníky cenzurně-průmyslového komplexu, zatímco těch několik odlehlých, jako je Elon Musk's X a Rumble, čelí obrovskému tlaku, aby se přizpůsobili a dostali se na palubu. Generální ředitel Telegramu byl zatčen jednoduše za to, že neposkytoval zadní vrátka vládám pěti očí, zatímco státy NATO vyšetřují a zatýkají za akt zveřejňování neuctivých memů. Digitální technologie je nejpozoruhodnější a vzrušující inovací naší doby, a přesto byla poražena a zkreslena v hlavní nástroj státní moci.
2. Spojené státy mají lékařský kartel, který spolupracuje s regulačními agenturami a oficiálními institucemi, aby uvalil na veřejnost jedy, účtoval nehorázné ceny, spolupracoval s obchodními kartely na blokování alternativ a podporoval závislost a špatné zdraví. Zásahů v tomto sektoru je nepřeberné množství, od udělování licencí přes mandáty zaměstnavatele až po balíčky nařízených výhod až po vládní financování až po finanční podporu od patentově chráněných a odškodněných farmaceutických společností, které financují a kontrolují právě ty agentury, které je mají regulovat.
Znaky a symboly tržní ekonomiky stále existují, ale velmi zkresleným způsobem, který téměř znemožňuje nezávislou lékařskou praxi. Není to socialismus a není to kapitalismus, ale něco jiného, jako soukromě vlastněný lékařský kartel, který pracuje ruku v ruce s donucovací mocí na veřejné náklady. A donucování není o podpoře zdraví, ale o podpoře závislosti na lécích založených na předplatném, která se vyhnula normálním závazkům, které by jinak náležely na skutečném trhu.
3. USA mají vzdělávací systém, který je většinou financován vládou, blokuje konkurenci, nutí k účasti, plýtvá časem studentů a prosazuje politický program dodržování a indoktrinace. Veřejné vzdělávání ve Spojených státech má počátek z konce 19. století, ale povinné prvky se objevily o mnoho desetiletí později, spolu se zákazem práce pro mladistvé, a to později zmutovalo do státem financovaných univerzit, které do systému zařazovaly stále větší podíly populace a nakonec si osedlaly několik generace do obrovského dluhu, který nelze splatit. Rodiny hledající alternativy nakonec zaplatí mnohonásobně více: prostřednictvím daní, školného a ušlého příjmu. Státní zásahy do vzdělávacích služeb jsou masivní a komplexní, vymazávají všechny normální kapitalistické síly a ponechává komplexní státní plánování.
Celý systém je tak špatný, že když došlo k uzamčení Covidu, učitelé, administrátoři a mnoho studentů také uvítalo možnost si to všechno odpočinout. Mnoho učitelů se nevrátilo a systém jako celek je nyní horší než kdy jindy, všude se objevují soukromé alternativy a domácí vzdělávání je nyní běžnější než kdy dříve. Ale i tak předpisy a mandáty brání plnému rozkvětu tržního systému, i když žádný sektor není tak zjevně řízen trhy, jako tomu bylo ve většině lidských dějin.
4. Zemědělské dotace, které budují rozsáhlá průmyslová odvětví, která rozdrtí menší farmaření a zachytí regulační aparát a podstrčí veřejnosti špatné jídlo. Každý v zemědělství to ví. Systém se vydal cestou těchto dalších sektorů, jako jsou technologie a lékařství, aby se stal silně kartelizovaným a pracoval ruku v ruce s vládními regulátory. Každodenní malé farmy jsou vytlačovány z podnikání kvůli nákladům na dodržování předpisů a vyšetřováním do té míry, že i prodejci syrového mléka se obávají zaklepání na dveře. Ve jménu zmírnění nemocí jsou zabíjeny miliony kuřat a farmáři se bojí tolik jako jednoho pozitivního testu na nějakou infekční chorobu. To samozřejmě dále konsolidovalo průmysl, který je stále více závislý na patentovaných léčivech, insekticidech a hnojivech, jejichž výrobci také bohatnou na veřejné náklady. Když Robert F. Kennedy, Jr. a mnoho dalších mluví o krizi veřejného zdraví v USA, hraje velkou roli potravinový systém od výroby až po distribuci, což zase živí výše zmíněný lékařský kartel.
5. Divoce komplikovaný a konfiskační systém daní, který trestá hromadění bohatství a blokuje sociální mobilitu ve všech směrech. Samotná federální vláda má sedm až deset hlavních forem federálního zdanění v hlavních kategoriích, jako je daň z příjmu, daň ze mzdy, korporátní daň, spotřební daně, daně z majetku a darování, cla a různé poplatky. V závislosti na tom, jak je počítáte, je jich 20 nebo více. To je pozoruhodné vzhledem k tomu, že před pouhými 115 lety existoval pouze jeden zdroj federálního financování: tarif. Jakmile vláda sáhla do příjmů 16. dodatkem – předtím jste si nechávali každý cent, který jste vydělali – zbytek následoval. A to nepočítá státní a místní financování. Používají se jako metody plánování a kontroly, přičemž žádný průmysl není imunní vůči potřebě klanět se a škrábat před svými daňovými pány, aby udělili slevy nebo přestávky jakéhokoli druhu. Čistým výsledkem je forma obchodního a průmyslového nevolnictví.
6. Pohyblivé směnné kurzy papírových peněz Fiat (narozen 1971) poskytují vládě neomezené finanční prostředky, vytvářejí inflaci a měny, jejichž hodnota nikdy nestoupá, a poskytují zahraničním centrálním bankám investiční kapitál, aby se zajistilo, že se mezinárodní účty nikdy nevyrovnají. Tento nový systém vyhodil do vzduchu vládní moc, která se neomezeně rozšiřuje, a narušil normální fungování mezinárodního obchodu. Dluh státní pokladny, který uvádějí vlády s centrálními bankami, se vyhýbá všem normálním tržním silám a rizikovým prémiím, jednoduše proto, že jsou zaručeny silou inflace na veřejné náklady. To dává politikům, válečným štváčům a totalitářům mezi námi bianco šek na špinavou práci s nekonečnými výpomoci bank, dotacemi a dalšími finančními podvody.
Právě tato změna režimu spolu s manipulací s úrokovými sazbami dala vzniknout tomu, čemu se říká financializace, takže velké finance sežraly tolik toho, co bylo kdysi zdravým průmyslovým sektorem v USA, ve kterém lidé skutečně vyráběli věci. k prodeji na spotřebitelském trhu. Za starých časů mechanismus toku mezi cenou a druhem (popsaný každým volným obchodníkem od Davida Huma po Gottfrieda Haberlera) vyrovnával účty, aby bylo zajištěno, že obchod povede k vzájemnému prospěchu.
Ale pod dolarem ovládaným systémem nekrytých peněz začal americký dluh sloužit jako nekonečný zdroj financování pro mezinárodní nahromadění průmyslu, který zničil bezpočet amerických průmyslových odvětví, která kdysi prosperovala. V roce 2000 bylo 1.8 bilionu dolarů, neboli 17.9 % celkového dluhu, v zahraničním vlastnictví. Do roku 2014 to vzrostlo na 8.0 bilionu dolarů, neboli 33.9 % celkového dluhu – nejvyšší procento v historii USA, a tak to zůstalo posledních deset let.
To není volný obchod, ale papírový imperialismus a končí to vyvoláním odporu, jaký vidíme v USA. Nabízeným řešením jsou samozřejmě tarify, které přecházejí v jinou formu zdanění. Skutečným řešením je plně vyrovnaný rozpočet a odstavení peněžního kohoutu Federálního rezervního systému, ale to ani není součástí veřejné konverzace.
7. Soudní systém vyzývá k vyděračským soudním sporům a lze proti nim bojovat jen s hlubokou kapsou. Soudní spory jsou v dnešní době pouze o hraní dlouhé hry v nelítostném zápase, který se může týkat naprosto čehokoli, skutečného nebo domnělého, co může jakýkoli případný žalobce sestavit do soudního případu. Podnikatelé, zvláště ti malí, žijí v každodenním strachu z této neustálé hrozby. A to se stalo prostředkem, kterým se standardy náboru DEI normalizovaly; zavádějí je manažeři, kteří se vyhýbají riziku ve strachu z bankrotu soudním sporem. Ironií je, že skuteční provinilci, jako jsou výrobci léčiv, jsou odškodněni za právní kroky, takže soudy jsou jen hračkou pro nenasytné.
8. Patentový systém, který uděluje soukromé průmyslové výrobní kartely a zastavuje konkurenci ve všem, od léčiv přes software až po průmyslové procesy. Toto je téma příliš rozsáhlé pro tento esej, ale vězte, že existuje dlouhá historie myslitelů volného trhu, kteří nepovažovali patentovou moc za nic jiného než za nástroj průmyslové kartelizace, zcela neospravedlnitelné jakýmkoli standardem komerční svobody. „Duševní vlastnictví“ není vlastnictvím jako takovým, ale vytvořením falešného nedostatku regulací.
Stačí si přečíst knihu Fritze Machlupa 1958 studie abyste pochopili plnost falšování zde, nebo si přečtěte, co Thomas Jefferson řekl o komodifikaci myšlenek: „To, že se ideje měly volně šířit z jedné na druhou po celém světě pro mravní a vzájemné poučení člověka a zlepšení jeho stavu, se zdá být přírodou zvláštně a blahosklonně navrženo, když je vytvořila, jako oheň, rozpínatelný po celém prostoru, aniž by v kterémkoli bodě zmenšil jejich hustotu, a jako vzduch, ve kterém dýcháme, pohybujeme se a máme své fyzické bytí, neschopné uzavření nebo výhradního přivlastnění."
Korupce, které vyplynuly z legislativní výroby majetku v idejích, nelze přeceňovat. V průmyslu za průmyslem omezují konkurenci, udělují privilegia případným monopolistům, brání inovacím a omezují učení a inovace. To je samozřejmě těžké téma, kterému se nelze vyhnout. V této souvislosti vřele doporučuji spáč monumentálního pojednání N. Stephana Kinsella: Právní základy svobodné společnosti. Zajetí prokapitalistických myslitelů patentovou teorií představuje vážný průlom v historii i v současnosti.
9. Pokud jde o autentická vlastnická práva, jsou slabší než kdy jindy a lze je přepsat nebo dokonce zrušit pouhým tahem pera, takže ani pronajímatelé nemohou vystěhovat nájemníky nebo malé podniky mohou být otevřené pro podnikání. To bylo běžné v chudších zemích s despotickými vládami, ale takový systém je nyní běžný na industrializovaném Západě, takže žádný majitel firmy si nemůže být jistý svými právy na svůj vlastní podnik. Toto je zničující důsledek uzamčení Covid. Je to tak vážné, že různé indexy ekonomické svobody ještě musí přizpůsobit své metriky nové realitě. Je zřejmé, že neexistuje žádný kapitalismus jako takový, pokud mohou být miliony podniků zavřeny z rozmaru orgánů veřejného zdraví.
10. Nabubřelý federální rozpočet podporuje více než 420 agentur, které vládnou celé komerční společnosti, což zvyšuje náklady podnikatelů na dodržování předpisů a vytváří obrovskou nejistotu ohledně pravidel hry. Nepatrné pokusy o „deregulaci“ nemohou začít řešit hlavní problém. Neexistuje žádný produkt nebo služba vyrobená v USA, která by nepodléhala nějaké formě regulačního diktátu. Pokud se náhodou objeví nějaká, jako je kryptoměna, je rozbita na kusy, dokud v tržní konkurenci přežijí jen ty nejvíce vyhovující firmy. To se děje v kryptoprostoru minimálně od roku 2013 a výsledkem bylo přeměnit rušivý a bezstavový nástroj na odvětví posedlé dodržováním předpisů, které slouží hlavně stávajícímu finančnímu odvětví.
Prosím, zvažte všechny tyto faktory, až příště někdo odsoudí americký systém jako nejlepší příklad pustošení kapitalismu. Může to být jen marketing, který je na horkém křesle. Marketing pro spotřebitele byl revolucí ve využívání zdrojů, ale také se stal poškozen sloužit zájmům moci. To, že je něco dostupné na spotřebitelském trhu, nemusí nutně znamenat, že je to produkt dobrovolné matrice směny, která by jinak profitovala na skutečně volném trhu.
Opět zde nejsem od toho, abych polemizoval o významu slova, ale spíše proto, abych upozornil na to, na čem se každý jistě shodne, je hegemonické vnucování obchodní svobody ze strany státní moci, někdy a dokonce často za ochotné spolupráce dominantních hráčů v každé odvětví.
Nejsem si jistý, že takový systém má v 21. století přesné jméno, pokud se nechceme vrátit do meziválečného období a označit ho za korporativismus nebo prostě starý fašismus. Ale ani tyto termíny plně neodpovídají tomuto novému způsobu sledování a digitalizovaného despotismu, který se snesl na USA a svět, který poskytuje zdravé odměny pro soukromé podnikání, které se spojuje se státní mocí, a brutální tresty pro ty podniky, které tak činí. ne.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
