Oddělit síly a potlačit odpor

Jsme v hlubokém utrpení ústavní krize v následujícím smyslu: snažíme se k ní najít cestu zpět. 

Pravděpodobně nikdy předtím neviděli otevřeně drzým způsobem, nemáme dva, ale všechny tři pobočky naší vládní žokeje pro kontrolu. V dnešní době to nemá obdoby. Historicky jsou to výkonné a zákonodárné složky, které se účastní tvrdých a nákladných soutěží o moc udělat něco pro občany, byť přímo nám, nebo za naše peníze. 

Ale nyní, v roce 2025, vidíme, jak do ringu vstupuje kdysi myšlená vysoce respektující soudní pobočka. Skutečný boj o moc epických rozměrů. Kdo má pravdu a kdo překračuje? Opravdu ověřitelná krize. 

Příčina je jasná. Tak je i odpověď. 

příčina? No, v Bílém domě máme novou administrativu, kterou tam jednoznačně postavila nesporná většina Američanů. 47. prezident vyhrál nejen volební sbor, ale vyhrál i lidové hlasování o miliony hlasů. Byl to novodobý sesuv půdy. Tím však We The People nezůstali. 

Letos v listopadu jsme nevolili pouze nového vůdce; také jsme mu dali všechny nástroje, které by potřeboval k provedení práce. Totiž, dali jsme mu republikánskou Sněmovnu reprezentantů si republikánský senát. My Američané, unavení nezákonností Bidenových let (kde absurdity přicházely tak rychlým tempem, že se vám hlava točila a pak explodovala šokem z jejich zaostalé politiky), jsme se rozhodli uklidit dům na úrovni, kterou v nedávné paměti neviděli. 

Odhodili jsme radikální, protiamerickou politiku Bidena a jeho manipulátorů a dali jsme prezidentu Trumpovi podruhé Bílý dům. Tentokrát však toto privilegium bylo spojeno s mandátem a my jsme mu uvolnili cestu k jeho vykonání. Celorepublikánský kongres udělá jeho nabídku, což je naše nabídka. Pryč jsou dny podivného šílenství (jako je jmenování soudce Nejvyššího soudu, který nemá ponětí, jak definovat ženu, protože, jak vysvětlila, není bioložka). Už ne! Logika, právo a pořádek jsou plnou parou vpřed. Už nás nic nemůže zastavit…

Nebo tak jsme si mysleli.

Tato poněkud neobvyklá vláda jedné strany republikánů na federální úrovni naší vlády zrodila nové bojiště pro radikální Deep State (neboli Stínovou vládu), který v posledních čtyřech letech řídí naši zemi. Výsledek lze označit pouze za válečnou zónu. Je zřejmé, že tito oprávnění, nevolení, zákulisní loutkáři se své mocenské základny příliš snadno nevzdají. Koneckonců, pokud přijdou o bezprecedentní (a protiústavní) sevření, které měli na americkou veřejnost v posledních čtyřech letech, bude to znamenat konec jejich dobře zásobeného vlaku. To nemůžou mít, že ne? To určitě ne. Vidíme tedy, že jejich bezmoc je zatlačila na jediné bojiště, které mohou najít, na kterém by se možná mohli prosadit...to jest soudy! 

Deep State předpokládá, že pokud se jim podaří napojit se na soudce aktivistů (kteří nejsou nic jiného než politické hackery), mohou si uchovat svou nelegální mocenskou základnu. Věděli to 5. listopadu. Ve skutečnosti jsem si jistý, že to dobře věděli už před Dnem voleb, protože každému, kdo věnuje pozornost, je zřejmé, že Deep State se připravoval a plánoval, aby mohl mít svůj arzenál sestaven a připraven k palbě prvního dne, přesněji 20. ledna 2025.

Bezprostředně po inauguraci začal prezident Trump podepisovat řadu exekutivních příkazů, všechny jasně určené k prosazení mandátu, který jsme mu udělili. Téměř současně poté začal Deep State podávat žalobu za žalobou, aby se pokusil neutralizovat prezidentovu moc. Výsledek? Bohužel, mnoho z těchto nevhodných (troufám si říci lehkomyslných) případů nachází nohy u federálních soudů obsazených aktivistickými právníky. Jinými slovy, vidíme soudce federálního soudu dělat věci, které lze popsat jedině jako soudní přesah. A tak se nabízí otázka…kdo to vlastně řídí?

No, můžu vám říct kdo by mít na starosti. Ten je snadný. Pojďme znovu navštívit třídu společenských věd na základní škole. Jak jsem se mnohokrát v minulých článcích, rozhovorech a projevech domníval, máme tři rovnocenné vládní složky, které se všechny snaží udržet ty zbývající dvě pod kontrolou. Klíčová je rovnováha sil. Je to skutečně základní kámen naší svobodné společnosti. Každá pobočka má své vlastní pravomoci a povinnosti. Když si jedna větev vlády uzurpuje moc, která právem patří jiné větvi, naruší to chytrou rovnováhu moci a výsledkem je tyranie. Zní to jako silné slovo? To je. A přesto je to zcela správné – jsou to totiž lidé, kteří ztrácejí kontrolu, když se zmocní tyranie, a tak jsme to my, kdo trpí v tyranské situaci. 

Bohužel, dostáváme se k tomu, kdo by měl být velení...Nakonec je my lidé kdo by měl být velení. To si představovali naši otcové zakladatelé poté, co vedli dlouhou, krvavou a velmi nákladnou revoluční válku za osvobození se od Velké Británie, a to je to, co kodifikovali v naší ústavě. Moje mantra jako obhájce ústavního práva a vědce je – Ústava byla napsána, aby držela vládu pod kontrolou...Nebyla napsána proto, abychom drželi My The People pod kontrolou!

Jak se to tedy projevuje v běžném životě? Prostřednictvím našich volených představitelů. Vrátili jsme Donalda Trumpa k moci, protože jsme chtěli, aby změnil sestupnou trajektorii naší země. Začal to dělat. Mohou ho soudy zastavit? 

Odpovědí jsou v některých případech soudy umět omezit činy prezidenta, ale to je pouze tehdy, když si prezident uzurpuje moc jiné větve, ne když soud nesouhlasí s politickými rozhodnutími prezidenta. Aby bylo jasno, soud nemůže omezit jednání prezidenta, když jedná v rámci svého ústavního mandátu. Když například Biden „odpustil“ stovkám tisíc studentů dluh na studentské půjčky, překročil svou moc, byl zažalován a Nejvyšší soud Spojených států ho zavřel. (Samozřejmě víte, že tyto půjčky nebyly odpuštěny, ale místo toho byly náklady na tento dluh přesunuty na vás a mě jako daňové poplatníky).

Podobně, když Biden řekl svému OSHA, aby vydal celostátní mandát, který bude vyžadovat, aby všichni zaměstnavatelé se 100 nebo více zaměstnanci vyžadovali od svých zaměstnanců, aby byli zastřeleni Covidem nebo čelili pravděpodobnému vyloučení, on (a jeho agentura) divoce překračovali pravomoci výkonné pobočky. Nejvyšší soud Spojených států to sestřelil na základě doktríny Separation of Powers. Špatná větev, kamaráde. Zákony může vytvářet pouze Kongres, nikoli agentury, a ne prezident.

Zní to povědomě? Je to děsivě podobné soudní spor o karanténní tábor Bojoval jsem proti newyorské autoritářské guvernérce a jejímu dystopickému DOH. Mluvte o vládním překročení steroidů... protože chtěli lidi zavírat na neurčito, kdekoli chtěli, bez řádného procesu a bez prokázání, že jste nemocní! Více o této bitvě lze nalézt například v mnoha mých spisech zde a na mém Substacku zde.

Jak je to tedy s prezidentem Trumpem? Přesahuje a musí ho soudy vrátit do svého pruhu? Nebo jsou soudy zapojeny do právní verze soudního odvětví? 

Neexistuje žádná tvrdá a rychlá odpověď, protože jak už to v životě bývá, záleží na okolnostech. Jak již bylo řečeno, podíváme-li se na hrstku soudních rozhodnutí proti Trumpovi od jeho návratu do Bílého domu minulý měsíc, je jasné, že jsou to skutečně soudy, které překračují dosti uzamčeným způsobem. Možná bychom tomu měli říkat soudní poplatky, což bych definoval jako jasné překročení ze strany soudců-aktivistů, kterým se nelíbí prezidentova politika, takže využívají své pravomoci k tomu, aby odčinili to, co prezident udělal (nebo se o to snaží). V tomto procesu však daleko překračují své ústavní pravomoci, a tak porušují posvátnou doktrínu rozdělení moci, která je tak jasně stanovena v naší ústavě a která je nezbytná pro řádné fungování a úspěch ústavní republiky, jako je ta naše. 

Jen za první tři týdny Trumpova druhého funkčního období federální soudci:

• zablokoval objasnění Trumpova exekutivního příkazu prvorozené občanství
• donutil Trumpa zvednout jeho zmrazení federálních výdajů o dotacích a půjčkách
• zablokována DOGE od mít přístup k záznamům ministerstva financí, abyste viděli, jak se vynakládají federální prostředky
• zablokoval Trumpův odkupu odstupného balíčky federálním zaměstnancům
• donutil Trumpa obnovit webové stránky související s operacemi změny pohlaví a genderovou ideologií na webových stránkách CDC, HHS a FDA

Můj názor je, že soudci v těchto rozhodnutích jsou zatím mimo mísu. Ve skutečnosti by jim měl někdo poslat kopii Ústavy, protože je zřejmé, že potřebují opakování. Podívejme se na jeden z nedávných příkladů soudních poplatků – výše zmíněné rozhodnutí DOGE…

Ve snaze splnit rozkazy prezidenta (který plní mandát, který jsme mu vydali), začali zaměstnanci DOGE prohlížet záznamy ministerstva financí, aby mimo jiné viděli, kam jdou naše daňové peníze. Začali odhalovat strašlivé využití našich daňových dolarů. (Vidět můj nedávný článek ohledně některých z USAID plýtvání penězi, ke kterému dochází). 

Když fakta vycházela na povrch a bažiní tvorové byli odhalováni a prezident začal vypínat jejich nálevku, Deep State skočil do akce, aby se pokusil zastavit krvácení. Obrátili se na soudní systém. Naše nešťastná generální prokurátorka v New Yorku, Letitia Jamesová, vedla 19 států v soudním sporu, aby zabránila DOGE v prověřování knih. 

Podali je v pátek večer a demokratický federální soudce během několika hodin povolil jejich předběžné opatření (které bylo uděleno ex parte – to znamená, aniž by bylo slyšet DOJ). Soudce jako takový zakázal pracovníkům DOGE pokračovat a zablokoval jim přístup k záznamům státní pokladny! Soudcova úvaha byla tak chabá, že by i žák třídy poznal, že neprošlo čichací zkouškou. Celé jeho rozhodnutí si můžete přečíst zde ale toto je jádro „logiky“ jeho rozhodnutí:

„Soud pevně posoudil, že z důvodů uvedených státy budou čelit nenapravitelné újmě v případě absence soudního příkazu. Viz Winter v. Nat. Res. Def. Council, Inc., 555 US 7, 20 (2008). A to jak kvůli riziku, které nová politika představuje v podobě prozrazení citlivých a důvěrných informací, tak kvůli zvýšenému riziku, že příslušné systémy budou vůči hackerům zranitelnější než dříve.“

Pak je tu další znalost na úrovni základní školy, kterou tento soudce postrádal (nebo pohodlně zapomněl), a to, že prezidenti jsou hlavními výkonnými úředníky naší země a ovládají výkonnou moc, která zahrnuje všechny agentury, které pod tuto střechu spadají (kterých jsou stovky). Zde je to, co ministerstvo spravedlnosti řeklo ve své zprávě:

„Vláda si není vědoma žádného příkladu, kdy by se soud pokusil mikrořídit agenturu tímto způsobem nebo takovým způsobem přerušit politický dohled nad výkonnou mocí. Tento soud by neměl být první."

Abych to upřesnil...Soudy nemohou nařídit prezidentovi, aby přestal využívat své agenturní pracovníky tam, kde/jak je oprávněn je využívat podle zákona. Takové rozhodnutí soudce značně překračuje pravomoci soudní moci. Navíc jsme viděli bývalé prezidenty dělat přesně to, co dělá prezident Trump s DOGE (ačkoli tomu tenkrát DOGE neříkali). Rozdíl je v tom, že tito prezidenti měli za jménem „D“, jako např Barack Obama si Bill Clinton. A přitom nejde o příslušnost k politické straně. Alespoň by nemělo být. Mělo by jít o ústavu a zachování moci lidu a našeho hlasu v naší vládě a jejím prostřednictvím. 

Problém je, že tomu tak není, když je zapojen Deep State.

Odpověď na problém? Podle mě to jde odspodu. Ne shora dolů. Voliči se 5. listopadu jasně vyjádřili. Nyní je čas zachovat ten bouřlivý hlas, aby Hluboký stát začal chřadnout a jejich činitelé vymřeli s nimi. Pamatujte, že federální soudci jsou jmenováni prezidenty a mohou být odvoláni Kongresem. Potřebujeme jen zajistit, abychom do těchto pozic postavili obránce vládní moci naší ústavy, a ne ničitele strážců brány. Teprve pak se opozice rozpustí a odpor se ocitne utlumen.