V závislosti na vaší úrovni obeznámenosti s příběhem globálního zablokování jara 2020 jste možná slyšeli o Tomási Pueyovi, možná ne. Pueyo je MBA a thinkfluencer, který se náhle proslavil svým článkem z 10. března 2020 Koronavirus: Proč musíte jednat hned, ve kterém vyzval politické vůdce z celého světa, aby napodobili „úspěch“ Číny proti koronaviru zavedením přísných blokací.
Pueyo neměl žádné relevantní údaje ani se dříve nezajímal o epidemiologii – a máloco naznačovalo, kde získal své představy o zadržování virů – ale, jakkoli se to může zdát zvláštní, Pueyův článek se brzy stal jedním z nejvíce sdílených článků celého světa. rok a byla to jedna z nejvlivnějších příčin globálních blokád na jaře 2020, zejména v Evropě. Nyní, když byl poslední tři roky relativně klidný, se Pueyo vrátil s novým virové vlákno s úmyslem odhalit nedávné Cochrane přezkoumání došel k závěru, že v oblasti prevence COVIDu nebo chřipky se v mandátech pro masky „nerozlišovalo téměř žádné“.
Jako jeden akademik na Sheffield University shrnout Pueyův příběh v roce 2020:
Odborníci jsou opět v módě. Příběh se tedy odehrával v raných fázích krize COVID-19… To se ukázalo jako neudržitelný postoj… Pueyo si nečinil nároky na zvláštní odbornost nebo relevantní pověření a pohled na jeho střední profil neprokázal žádný předchozí zájem o epidemiologii, ale spíše řadu příspěvků s názvy jako Co může Rise of Skywalker naučit o vyprávění a Co jsem se naučil Sestavení horoskopu, který vybuchl na Facebooku. Tohle všechno se zdálo jako nevhodná pro nový věk expertní úcty, který jsme měli zažít, ale... [Coronavirus: Why You Must Act Now] získal ohromujících 40 milionů zhlédnutí za prvních devět dní od zveřejnění a byl přeložen do více než 40 jazyků.
Pueyo ve svém článku z roku 2020 vyzval vůdce, aby přijali metody zadržování virů po vzoru Číny.
Celkový počet případů rostl exponenciálně, dokud to Čína nezvládla. Ale pak to uniklo ven a teď je to pandemie, kterou nikdo nemůže zastavit.
Pueyův článek se stal virálním udivujícím tempem a sdílelo jej mnoho influencerů a celebrit. Ale reakce byly smíšené. Mnoho předních komentátorů vyjádřilo šok nad Pueyovou nedostatečnou kvalifikací a obvinili ho, že je „lhář a podvodník“.
Jiní se ptali, jak někdo bez zkušeností nebo předchozího zájmu o epidemiologii byl najednou jedním z nejvlivnějších hlasů v případě nouze o veřejné zdraví.
Když se ho zeptali na jeho pověření, Pueyo odpověděl: „Mohli jste si také všimnout mých dvou magisterských a několika virových aplikací, které jsem vytvořil a které shromáždily miliony uživatelů – s velmi podobnou dynamikou“ – a uvedl své zkušenosti s aplikacemi virových médií jako kvalifikaci k diskusi o šíření virů v biologickém smyslu.
Pueyo se nenechal odradit během několika dní a zveřejnil odkazy na vysoce kvalitní překlady svého článku do desítek jazyků. Pueyův článek o 6,000 XNUMX slovech byl tak populární, takže příběh pokračoval, že čtenáři během několika dní vytvořili dokonalé překlady téměř do všech jazyků.
Pueyo se poté vydal na turné, kde radil státním zákonodárcům a národním vůdcům ohledně provádění blokování.
Pueyův článek obsahoval mnoho zvláštností. Několikrát se o koronaviru hovořilo jako o „pandemii“, ale k 10. březnu Světová zdravotnická organizace ještě pandemii nevyhlásila a podle článku potvrzené případy představovaly méně než 0.0015 procenta světové populace. V článku Pueyo prosil politické vůdce:
Ale za 2–4 týdny, až bude celý svět v uzamčení, až vám těch pár vzácných dní sociálního distancování, které budete mít umožněno, zachrání životy, už vás lidé nebudou kritizovat: Poděkují vám za správné rozhodnutí.
Nejen, že koronavirus ještě nebyl pandemií, ale k 10. březnu bylo v celém rozvojovém světě mimo Čínu méně než 200 potvrzených případů – méně než jeden případ na 20 milionů lidí. Nebyl žádný dobrý důvod se domnívat, že celý svět bude za dva až čtyři týdny v uzamčení, vzhledem k politice žádný precedens v moderním západním světě.
Pueyův článek obsahoval módní GIF, který měl ukázat, jak lze čínská blokovací opatření použít ke „zploštění křivky“, což mnoho influencerů při sdílení článku zahrnulo.
O několik dní později CGTN, největší globální propagandistická síť Komunistické strany Číny, sdílela téměř stejnou grafiku v zpravodajský segment povzbuzování globálního přijetí čínské politiky blokování.
19. března 2020 Pueyo zveřejnil další článek Medium s názvem Kladivo a tanec, vysvětlující strategii, kterou Pueyo nazval „kladivo“ – rychlé, agresivní zablokování, když dojde k propuknutí nákazy – následované „tancem“ – sledováním, sledováním a karanténními opatřeními.
Tři dny poté, co Pueyo publikoval Kladivo a tanecbyl strategický dokument německé vlády (nazvaný „Panic Paper“) tajně distribuován členům parlamentu a některým médiím, což hraje hlavní roli v německém uzamčení.
Navzdory tomu, že byly publikovány pouhé tři dny po Pueyově článku, German Panic Paper silně spoléhaly na Pueyovu práci a pojednávaly o „Hammer and Dance“. Termín „kladivo a tanec“ však neměl v epidemiologii žádnou historii – vymyslel ho Tomas Pueyo ve svém článku z 19. března.
Jedním z autorů German Panic Paper byl Otto Kölbl, který neměl žádné vzdělání v epidemiologii nebo veřejném zdraví, ale učil mnoho let v Číně a provozoval blog, na kterém popsáno Hongkong jako „parazitický“ a chválil příkladnou správu Tibetu ČKS.
Další autor Panic Paper, Maximilian Mayer, také neměl žádné epidemiologické nebo zdravotní zázemí, ale strávil roky prací na University of Nottingham v Ningbo v Číně, Tongji University v Šanghaji a Renmin University v Pekingu.
Později, stovky stránek e-mailů obsahujících komunikaci vedoucí k Panic Paper bylo získáno prostřednictvím FOIA. V jednom e-mailu, Mayere napsal že doručoval „tajné“ informace o čínské reakci a v jiném konkrétně doporučil: „Navrhujeme motto ‚kolektivně distancován‘.“ Z 210 stránek e-mailů vedoucích do German Panic Paper bylo 118 začerněných. E-maily obsahovaly časté odkazy na Čínu, ale téměř všechny byly redigovány. The uvedený důvod: "Může mít nepříznivé dopady na mezinárodní vztahy."
Dodnes není jasné, kde Pueyo získal nápady na zabránění viru pro své články do roku 2020. Pueyovy myšlenky do určité míry odrážely myšlenky hlavních zastánců blokování, jako je profesor Imperial College Neil Ferguson– architekt divoce nepřesných modelů COVID, které podnítily uzamčení ve svobodném světě – který už schváleno globální blokovací opatření. Přesto mimo specializovanou epidemiologickou komunitu nebyly tyto myšlenky ani zdaleka tak známé. Z velké části to nebylo až do Pueyových článků, kdy se tyto nápady na přísná opatření na zadržování virů dostaly do hlavního proudu.
V následujících letech se přísná omezení v roce 2020 ukázala jako jedna z největších politických katastrof minulého století. Jako Wall Street Journal položit to: "Pandemická uzamčení byla politická chyba po celé věky a ekonomické, sociální a zdravotní důsledky stále přetrvávají." A jako Spojené království Daily Telegraph napsal: "Británie je definitivním důkazem, že uzamčení byla epická chyba." Dokonce i levý střed London Times vyjádřený lituje: "Zcela jsem podpořil uzamčení (a docela jsem si to užil). Ale byl jsem jen hrnek?"
A dokonce i New York Times tiše uznal studium ukazuje, že reakce na COVID vedla k více než 170,000 XNUMX úmrtím mezi mladými Američany, kteří byli ne způsobený virem: „To vše naznačuje, že velké a trvalé změny v životních návycích, jejichž cílem bylo vyhnout se jedinému viru, měly nejen ‚ekonomické‘ náklady obětované příležitosti, ale také stály šokující velký počet mladých životů.“
I tato tristní hodnocení mohou být značně podhodnocená. Uzamčení a omezení zavedená vládami v reakci na COVID-19 nakonec zabila miliony lidí, tlačil desítky milionů se dostaly do extrémní chudoby, zatížily duševní zdraví miliard a převedly biliony dolarů v bohatství od nejchudších k nejbohatším na světě. nedostatek mít nějaký významný vliv na šíření koronaviru.
Od svého aktivismu pro blokování v roce 2020 byl Pueyo na téma opatření COVID relativně tichý. Pueyo hovořil na podporu „Zero Covid“, ale obecně se zaměřil na někdy virální příspěvky na jiná témata. O smyslu tohoto ticha by se dalo spekulovat. Možná se prostě spletl, nebo dokonce choval nějakou lítost?
Nyní se však Pueyo vrátil na scénu s novým virovým vláknem, které má za úkol odhalit nedávné Cochrane přezkoumání která dospěla k závěru, že v oblasti prevence COVID nebo chřipky a napadání vykazování Cochrane review od New York Times a dalších.
Stejně jako jeho články 2020 Medium, Pueyovo vlákno bylo široce sdíleno celebritami, influencery a dokonce i vědci.
Vzhledem k tomu, New York Times a jiní poznamenali, že Cochranovy recenze jsou považovány za zlatý standard systematických přehledů. Kromě těchto mnoha chyb však těm, kteří se řítí přes Pueyovo vlákno, chybí ten nejkřiklavější bod ze všech. I když dokážou předstírat, že v Cochranově přehledu vrtají nějaké metodologické díry, stále jim to nechává to, co měli předtím: přesně nulové RCT ukazující, že mandáty k maskování měly nějaký významný vliv na zpomalení šíření COVID.
Nejvýraznějším bodem ze všech však může být to, co nám toto nové vlákno říká o Pueyových záměrech. Ve světle nepředstavitelné devastace způsobené karanténními opatřeními, ve kterých jeho články z roku 2020 hrály nadměrnou roli, si někdo mohl myslet, že Pueyo by mohl mít určité výhrady k tomu, aby se zabýval záležitostmi veřejné politiky mimo jeho obor. Pueyův trapný pokus vrhnout stín na Cochrana a ostatní New York Times by nám měl říct vše, co potřebujeme vědět: Navzdory bezpočtu milionů zničených životů se zdá, že jeden z hlavních podněcovatelů globálních karanténních opatření necítí absolutně žádnou lítost nad svými činy.
Repostováno od autora Náhradník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
