Trump vyzývá k sebebičování

Téměř dvě desetiletí byly západní demokracie zaneprázdněny přiléváním vysoce hořlavých paliv do ohně pokrokových marností, které je pohlcovaly. Akty úmyslného sebemrskačství zahrnují politiku pozitivních akcí, které se proměnily v mandáty DEI, přání nulové smrti, politickou korektnost, gender self-ID a další množící se příklady wokery-pokery. Státní kontrola informací byla ústředním bodem tohoto úsilí, v němž jsou vydávány pokyny „správné řeči“ od autorizovaných agentur, přejímané a papouškované médii a nemilosrdně vynucované správním státem a odpovídajícím soudnictvím.

Spektrum od falešných zpráv po Gaslighting

Je označování strážců povolených názorů za „fact-checkery“ příkladem dezinformací, dezinformací nebo gaslightingu? Cenzura existuje, aby chránila špatné nápady před veřejnou kontrolou. Protože cenzura je ve skutečnosti toxický čtyřpísmenný pojem, vlády v područí kontroly informací, ke kterým má veřejnost volný přístup, přešly na zcela novou typologii. Nejjednodušeji se popisují „falešné zprávy“. Přenos a šíření „zpráv“ je zcela vymyšleno jako akt neplechu.

Příklady mohou zahrnovat zprávy o úmrtích, rozvodech, zatčeních, rodný list dokazující, že někdo je nebo není občanem, a co máte vy. Dne 2. prosince 2023 (sic) zveřejnil ekonomický Times of India a zprávy na přednášce britsko-indického kardiologa Aseema Malhotry, propagátora, který se stal skeptikem vakcíny proti Covid, doporučujícímu, aby Indie vystoupila ze Světové zdravotnické organizace (WHO). Toto bylo nadepsáno jako

"WHO ztratila svou nezávislost, indická vláda by měla opustit globální zdravotnický orgán"

Po Trumpově opětovném stažení z WHO tento titulek někdo zvedl a minulý měsíc ho vrátil do oběhu na sociálních sítích, ale bez uvozovek původního titulku, a rychle se rozšířil po celém světě, včetně mého účtu Signal. Při této příležitosti měli ověřovatelé faktů, kteří se rychle pustili do akce, pravdu – fakticky i eticky – upozornili na chybu a ohodnotili ji.nepravdivý. " 

„Dezinformace“ jsou nepravdivé, nepřesné nebo neúplné informace, které jsou vytvořeny nebo šířeny neúmyslně, bez úmyslu klamat. Naproti tomu „dezinformace“ se týká záměrného šíření vědomě nepravdivých informací, které jsou upravovány a šířeny za účelem skrytí pravdy nebo ovlivnění veřejného mínění. „Nesprávné informace“ jsou případy, kdy je šíření nepravdivých informací záměrné a má za cíl způsobit škodu. Například pomocí umělé inteligence ke generování obrazu a hlasu někoho k vytvoření a distribuci trapného nebo jinak škodlivého videa. V součet, fake news jsou nepravdivé, dezinformace zavádějící, dezinformace klamou a malinformace škodí. 'lhářova dividenda“ se vyplácí, když ti, kdo zasévají nedůvěru úspěšně, následně využívají následný zmatek a ztrátu důvěry ve svůj finanční, politický nebo profesní prospěch.

Na rozdíl od toho všeho je „gaslighting“ to, když aktéři sami šíří nebo jinak připojují pravdivé informace a skutečná fakta nálepky chybné, dezinformační a mal-informace, aby je delegitimizovali a propagovali vlastní narativ s cílem manipulovat s názory a chováním lidí. 

Merriam-Webster's Slovo roku 2022 pochází ze hry z roku 1938 Plynové světlo který byl zpopularizován hollywoodským filmem z roku 1944 Benzín V hlavní roli Ingrid Bermanová jako dědička falešně přesvědčená svým manželem, že se zbláznila, aby jí mohl ukrást její bohatství. Popisuje tak formu záměrné psychologické manipulace, která způsobuje, že oběti pochybují o svých vzpomínkách, zkušenostech, vnímání reality a přesvědčení. Stalo se populární jako politická metafora během 'post-pravdivé' dekády k popisu vládních pokusů o kontrolu víry a chování lidí.

Jedno 51 bývalých amerických zpravodajských úředníků kdo odsoudil New York Post's kopeček na notebooku Hunter Biden příběh jako ruské dezinformace je dokonalým příkladem gaslighting. Jak můžeme zaznamenat plynové osvětlení pro změnu klimatu? Hledejte proudové alarmisty (kteří svými činy dokazují, že nevěří své vlastní vyhrocené rétorice o globálním varu) a podvodníky hledající dotace. Australský premiér (PM) Anthony Albanese a ministr pro změnu klimatu Chris Bowen létali na samostatných tryskách letectva ke stejné události v Hunter Valley, kousek od Canberry, v březnu 2024. Pravděpodobně jsou tak odtrženi od reality, že nepochopili, jak jejich činy podkopávaly jejich příběh.

Covidien

Sada dezinformací-cum-gaslighting Covid začala naléháním na zoonózu a odmítnutí původu viru z laboratoří a pokračovala k tvrzením o účinnosti uzamčení a masek, popírání škod způsobených uzavřením škol a neustále se měnícím narativu o účinnosti a bezpečnosti vakcín. V prohlášení vydaném 25. ledna CIA uvedla, i když s nízkou důvěrou, že „a původ pandemie Covid-19 související s výzkumem je pravděpodobnější než přírodní původ na základě dostupného souboru zpráv.“

Připojuje se tak k FBI a ministerstvu energetiky mezi významné americké agentury, aby věřily, že únik z Wuhanské laboratoře je nejpravděpodobnějším původem Covidu. Přesto každý, kdo to řekl v roce 2020, čelil očerňování jako okrajový konspirační teoretik ze strany národních úřadů a WHO a deplatformaci ze sociálních médií za šíření rasistických dezinformací. Je zvláštní, že i když je veřejné přiznání nové, k závěru dospěla CIA během Bidenových let, ale před veřejností zůstala utajena.

Čína se zapojila do dezinformací o původu koronaviru a absenci přenosu z člověka na člověka. Ti, kteří přijali čínské slovo v dobré víře, včetně WHO, se pak při jeho schvalování zapojili do dezinformací. Ale Anthony Fauci, veřejná tvář americké politiky Covid, a Francis Collins, šéf National Institutes of Health, se v zákulisí dohodli, že zorganizovali zveřejnění článku v předním lékařském vědeckém časopise, který vyloučil možnost úniku z laboratoře spíše než zoonotického původu. Na veřejnosti pak použili tento papír jako důkaz zoonotického původu a odsoudili každého, kdo stále naznačoval byť jen možnost úniku z laboratoře z Wu-chanu, jako okrajového spiklence. To je gaslighting. Bidenovo preventivní omilostnění Fauciho je skutečně kriminální pobuřování. Ten chlap si zaslouží být v lavici obžalovaných.

Příkladem dezinformací byla časná úmrtnost na alarmující infekce, proklamované výhody odstávek a obličejových masek při zpomalení šíření viru a počáteční prohlášení o účinnosti a bezpečnosti vakcíny při kontrole infekcí, hospitalizací a úmrtí souvisejících s Covidem. Setrvání na vyprávění o pandemii neočkovaných poté, co vyšlo najevo, že vakcíny přenos nezastaví; tvrdí NSW Health po několik týdnů, že neočkovaní byli neúměrně zastoupeni mezi hospitalizovanými pacienty s Covidem a JIP, když hrubá čísla pro každou kategorii ukázala nula případů v obou metrikách, což matematicky znemožňuje, aby byli neočkovaní „nadměrně zastoupeni“; a popírání vážných a smrtelných poškození vakcínami byly příklady dezinformací.

Politici a zdravotničtí šéfové, kteří trvali na tom, že lidé všech věkových kategorií jsou stejně ohroženi Covidem a že rovnice ohromujícího přínosu a zanedbatelného poškození vakcíny platí stejně pro zdravé děti a dospívající, jako pro starší lidi s komorbiditami, když údaje o věku a rizikovém profilu jasně odporovaly takovým tvrzením, byli vinni plynovým osvětlením. Dalším příkladem oficiálního gaslightingu bylo uchýlení se k propagandě využívající herce všech věkových kategorií k propagaci těchto zpráv a zahanbující lidi, aby „dělali správnou věc“ a obviňovali je z přesvědčení, že představují vážné riziko smrti pro své babičky, pokud poruší omezení blokování nebo odmítnou vakcínu.

Pravděpodobně nejhorším příkladem gaslightingu souvisejícího s vakcínou byla manipulace s definicemi, počínaje popíráním spojení s genovou terapií a rozšiřující se až po označení očkovaných jednou dávkou a každého do dvou až tří týdnů po druhé a posilovací dávce jako „neočkováno“. To mohlo mít smysl s ohledem na debatu o účinnosti vakcín na základě úvahy, že účinnost nastoupila až po tomto období. S ohledem na poškození vakcínou to nedávalo smysl. Neznám praxi v USA a jinde. Ale v Austrálii, kdykoli jsem byl očkován, mi bylo řečeno, abych počkal deset minut, abych zjistil, zda se nevyskytnou nějaké nežádoucí vedlejší účinky, než opustím kliniku. Čistý výsledek klasifikačních parametrů znamená, že všechna oficiální data jsou podezřelá při hodnocení přínosů a škod způsobených vakcínami Covid.

Změna klimatu

Léta Covid otevřela oči mnoha lidem, kteří dříve přijali vědecká stanoviska a politická doporučení od expertů v oblasti důvěry v nominální hodnotě. Nový výbuch skepse vůči odborníkům, úřadům, institucím a médiím vedl k novému zkoumání tvrzení o změně klimatu a receptů na zpomalení, zastavení a zvrácení emisí uhlíku.

Techniky kontroly informací a zasílání veřejných zpráv během Covidu lze nyní vidět tak, jak jsou, také s ohledem na klimatické politiky: vytváření vědeckého a politického konsenzu, který cenzuruje, umlčuje a odsouvá skeptiky a protiklady; spojení empirické vědy s modelováním řízeným předpoklady; politizace a korupce vědeckého výzkumu a publikování; dlouhý seznam katastrofických předpovědí, které se nikdy nenaplní; role zisku maximalizujícího komerční zájmy při řízení příběhu; přijetí přepychových názorů globální elitou, která profituje z katastrofy a zároveň přesouvá nákladovou zátěž na dělnickou třídu; atd. Politiky změny klimatu většinou ožebračily a způsobily těžkosti západním populacím, aniž by vyřešily klimatickou krizi, pokud nějaká existuje.

Dekarbonizace se v praxi rovná zvýšeným ekologickým dotacím, vyšším nákladům na energii a častějším přerušením dodávek, deindustrializaci a degrowth, offshoringu výroby a uhlíkových emisí do Číny, vyššímu dovozu, který přispívá k emisím z námořní nákladní dopravy, a téměř nulovému příspěvku ke globálním cílům snižování emisí. Vezměme si démonizaci uhlí, která poháněla vysokou životní úroveň obyvatel Západu. Pro takové, jako je Čína a Indie, která touží po moci, je uhlí cenově dostupným zdrojem energie, který pohání jejich hospodářský růst a zajišťuje energetickou bezpečnost, neboť tvoří více než polovinu jejich výroby elektřiny. Jejich argument, že přišli na stranu industrializace pozdě ve srovnání s již industrializovanými zeměmi a jejich emise na hlavu zůstávají výrazně nižší, je samozřejmě správný. To však nepopírá skutečnost, že podstatný růst jejich emisí maří snahu o globální dekarbonizaci.

V ekonomickém průzkumu 2024–2025 předloženém v parlamentu dne 31. Indie se zavázala k uhlí, které je jejím jediným spolehlivým zdrojem energie, a dalším fosilním palivům, aby poháněla svůj hospodářský rozvoj v dohledné budoucnosti, a to i při rozšiřování svých sítí čisté energie. Spojené království Telegraf oznámil dne 1. února, že Spotřeba uhlí v Číně loni vzrostl o přibližně 6 procent na 4.9 miliardy tun, což představuje 56 procent z celkového celosvětového nárůstu. Dalších 300 milionů tun uhlí, které bylo spáleno, vyprodukovalo dalších 800 milionů tun uhlíku. V roce 2023 Čína uvedla do provozu nové uhelné elektrárny, aby vyrobily dalších 114 GW elektřiny ve srovnání s celkovou výrobou elektřiny ve Spojeném království při plné kapacitě 75 GW.

Výroba elektřiny z uhlí v Číně loni vzrostla o 1.8 procenta, z 6,232 2023 miliard v roce 6,344 na 75 15 miliard kWh. Roční spotřebu uhlí plánuje zvýšit o 400 milionů tun. Čína, která je již nyní největším světovým producentem skleníkových plynů – zhruba 817 miliard tun uhlíku v loňském roce, téměř čtvrtina z celkového počtu na světě – bude zodpovědná za stále vyšší podíl globálních emisí. Naproti tomu Spojené království ročně vypouští skromných 1990 milionů tun uhlíku, což je pokles z 2024 milionů v roce XNUMX, což odpovídá pouze polovině čínského roku XNUMX.  navýšit. Roční emise Austrálie jsou srovnatelné s Velkou Británií a obě tvoří asi jedno procento z celkových globálních emisí. The čtyři emisní giganti (Čína, USA, Indie a Rusko) tvoří 58 procent. Pro takové, jako je Austrálie a Spojené království, je více než zvrácené ožebračovat a zbídačovat své vlastní lidi, aby pomohli Číně a Rusku zbohatnout a stát se mocnějším.

Zatímco většina čínské spotřeby uhlí pochází z domácích dodávek, její nenasytné energetické potřeby z ní stále dělají největšího dovozce mořského uhlí, což znamená, že do výpočtů je třeba započítat i emise způsobené dopravou. A samozřejmě, ve skutečnosti, Západ posílá svou produkci uhlíku do čínských továren, které vyrábějí ocel a další vyráběné produkty (hliník, EV, solární panely, větrné turbíny atd.), které se pak musí dovážet na podporu západního průmyslu a životního stylu. Spojené snahy Západu o snížení globálních emisí jsou tedy zastíněny nárůstem emisí Číny a Indie, aby podpořily jejich příběh o industrializaci. Jaký přesně má potom smysl šílená honba Západu za deindustrializací, derůstem a ožebračováním, která se také promítá do poškození národní bezpečnosti, protože rovnice umožňuje Číně získat relativní moc a její vojenskou modernizaci rychlým tempem?

To vše je až na daleko od ustálené vědy o změně klimatu; desítky let trvající historie neúspěšných předpovědí katastrofického kolapsu kvůli stoupajícím mořím, cvalové desertifikaci a podobně; a žitá realita eskalujících účtů za energii, nestability sítě a výpadků elektřiny proti přetrvávajícím nárokům na nižší účty za elektřinu a stabilní dodávky přechodem na nespolehlivé (také jako obnovitelné zdroje) přerušované větrné a solární energie.

Nejkřiklavějším příkladem osvětlování změn klimatu je využití všech extrémních povětrnostních jevů k manipulaci s veřejným sentimentem ke zdvojnásobení slepého spěchu ke slibované nirváně čisté nuly. Koneckonců bouře, záplavy, sucha, hladomory a požáry byly vždy součástí přirozeného cyklu střídání ročních období a proměnlivosti klimatu. I když se četnost, intenzita a poškození mnoha takových ohnisek snížily díky lepší fyzické a znalostní infrastruktuře využívající fosilní paliva, bohužel naše masivně zvýšená kapacita detekovat, natáčet a vysílat je globálnímu publiku v reálném čase pomohla vytvořit iluzi mnohostranné permakrize a příběh klimatické nouze.

Za důsledkem, že místní povětrnostní podmínky v mém rodném městě nebo zemi jsou výsledkem hříchů souvisejících s emisemi, pokud jde o pověření a opomenutí ze strany mé místní rady nebo národní vlády, je nulová věda. Žádný uznávaný vědec by takové tvrzení neuvedl. Dělají to pouze klimatičtí aktivisté a důvěřiví politici. Rozptýlení v důsledku klimatické krize bylo hlavním přispěvatelem k tomu, že Kalifornie zanedbávala postupy požární prevence a hasičské kapacity, což způsobilo, že nedávné lesní požáry v Los Angeles byly horší, než by měly být.

Southport, UK Killings

Ve Velké Británii Zpráva Cass Review odhalili strach vyvolávající lež genderově zmatených dětí s vysokým rizikem spáchání sebevraždy bez genderové afirmační politiky. Jediný nejodpornější příklad gaslightingu již z počátků Starmerovy vlády se týká případu Axela Rudakubany, který se přiznal a byl odsouzen za zabití tří mladých školaček při zběsilém útoku nožem v Southportu během taneční párty na téma Taylor Swift dne 29. července 2024.

Je to Afričan, jehož rodiče uprchli ze Rwandy do Spojeného království. Původně byl popsán jako britský občan narozený v Cardiffu. Na fotografii velšského sborboje zveřejněné po útocích a hrnku výstřelu ze soudního procesu o měsíce později jsou jasně zřetelné důkazy o zapálení plynem. Stojí za to podívat se na dva obrázky vedle sebe. I po jeho odsouzení navzdory více vláken důkazů Naznačujíc násilnou predispozici vůči bělochům, vlastní výcvikový manuál Al-Káidy a biologický agent ricin, úřady bagatelizovaly prvek terorismu.

Starmer to popsal jako novou formu teroristické hrozby ze strany samotářů a ztracených rodin, kteří jsou radikalizováni online ve svých ložnicích. Své dřívější opomenutí zmínit terorismus v souvislosti s Rudakubanou vysvětloval potřebou nepředjímat proces – úvaha, která do očí bijícím způsobem chyběla, když zuřivě kritizoval výtržníky ze Southportu a ministr vnitra je před jakýmkoli soudem označil za zločince. Stále více pokusů osvětlit veřejnost plyne z odklonu k irelevantní otázce, že Amazon neprovádí due diligence, než mu nůž doručí, poslušně papouškovaný některými médii, i když to byl ve skutečnosti každodenní kuchyňský nůž přítomný ve většině domácností.

Rudakubana byl v letech 2019 až 2021 třikrát nahlášen protiteroristické skupině Prevent, přesto se volně potuloval, aby spáchal své ohavné zločiny na Bebe King, Elsie Dot Stancombe a Alice da Silva Aguiar. Nigel Farage správně volá Starmerovo krytí Rudakubanových teroristických vazeb, což mohlo věrohodně přispět k nepokojům rozvášněné veřejnosti prostřednictvím výsledného informačního vakua, v němž vířily nejrůznější hořlavé konspirační teorie. Farageovi bylo dokonce zabráněno klást otázky v parlamentu na toto téma. Rudakubana doznání viny pohodlně zabrání tomu, aby se celá fakta kdy dostala na veřejnost. Je těžké s tím nesouhlasit Zatracený úsudek Marka Steyna že Starmer „a každá základna zkorumpovaného britského státu lhala veřejnosti o všech aspektech masové vraždy v Southportu od prvních prohlášení šéfa Liverpoolu, který vraha označil za „Cardiffa“.

Trumpův dopad na Overtonovo okno na sociální a klimatickou spravedlnost

„Struktury povolení“ byly manipulovány pomocí digitální komunikace, aby lidi přiměly k progresivní víře příslibem morálního postavení mezi vrstevníky, pokud přijali schválený názor. Fráze „DEI“ byla nasazena tak, aby znamenala přesný opak tří základních slov: jednotnost myšlení a chování; nerovné zacházení s jednotlivci na podporu skupinově definovaných spravedlivých výsledků bez ohledu na zásluhy, kvalifikaci a výkon; a vyloučení a exkomunikace heretiků a odpadlíků. Covid deep state byl architekturou politické koordinace ze strany správního státu s dalšími institucionálními aktéry, dědictvím a sociálními médii, akademickou obcí, nevládními organizacemi a nadacemi.

Loutkáři v Bidenově administrativě se pomazali za pramen veškeré moudrosti a napodobujíce Jacindu Ardernovou z Nového Zélandu, strážkyni pravdy. Když byli strážci reality konfrontováni s protichůdnými důkazy, rozhodli se posvětit omyl. V souladu s tím a až do samého konce prozrazující nedostatek sebeuvědomění, pane prezidente stěžoval si Joe Biden ve svém projevu na rozloučenou o „lavině dezinformací a dezinformací“ z „technicko-průmyslového komplexu“, který „umožňoval zneužití moci“.

Nemůžete udělat Ameriku opět skvělou tím, že ji budete neustále omílat, odsuzovat ji jako nenapravitelně rasistickou, ničit sociální soudržnost, rozšiřovat správní stát, který se paraziticky živí výrobními sektory, a přitom ho dusit pod horami byrokracie, sabotovat energetickou bezpečnost, deindustrializovat zemi a ožebračovat občany a exportovat průmyslové kapacity geopolitickým rivalům.

V jeho inaugurační adresa a telekonference adresu do Davosu ve dnech 20. a 23. ledna prezident Donald Trump slíbil zahájit „revoluci zdravého rozumu“, aby „vrátil lidem jejich víru, jejich bohatství, jejich demokracii a skutečně jejich svobodu“. Trump se zavázal vrátit vládu lidem a slíbil, že obnoví politickou dohodu mezi občany a vládou. S řadou opatření zaměřených na demontáž hlubokého státu zatím překonal očekávání, a to ne v bájných prvních sto dnech, ale ve svých prvních sto hodinách a deseti dnech.

Hned první den v úřadu Trump trval na tom, že „Vládní cenzura projevu je ve svobodné společnosti netolerovatelná“ a „Naše svobody již nebudou popírány“. Jeho sada výkonných příkazů ukončila Green New Deal, stáhla Ameriku z pařížského klimatického paktu a zrušila mandát pro elektromobily, takže „budete si moci koupit auto podle svého výběru“; ukončila politiku DEI, která nakopla „rasu a pohlaví do všech aspektů veřejného a soukromého života“, a místo toho se vrátila k „barvoslepé společnosti založené na zásluhách“. Oficiální politika USA se také s okamžitou platností vrátila k trvání na tom, že „existují pouze dvě pohlaví: muž a žena“. Znovu také vytáhl USA z WHO. Jak je progresivní Utopia najednou viděna jako ošklivá tvář Dystopia, pryč s progresivním novým, dovnitř s konzervativním starým.

Začít s třeskem se ukazuje jako populární – kdo by to tušil? Podle a Quinnipiac University poll zveřejněné 29. ledna, Trump začíná své druhé funkční období s o deset bodů vyšším hodnocením souhlasu (46-36) než jeho první funkční období, Demokratická strana zaznamenala nejvyšší hodnocení nepříznivosti v historii průzkumu Quinnipiac (57) a republikáni vůbec nejvyšší hodnocení přízně (43), což jim také dává nejvyšší 12bodovou výhodu ve prospěch demokratů (43-31). An Anketa I&I/TIPP zveřejněné 3. února ukázaly, že ve 12 klíčových otázkách, na které se vztahují Trumpovy exekutivní příkazy, čtyři byly podpořeny většinou voličů, pět pluralitou a pouze tři byly proti pluralitě nebo většině.

Otřesy z Trumpova volání Clarion již mají také globální dopad. Všech sedm kandidátů usilujících o to, aby se stali příštím prezidentem Mezinárodního olympijského výboru, náhle znovu objevili své páteře a slíbili, že omezit ženský sport na biologické ženy přes palubu. Pro někoho, jako je Sebastian Coe, je to sladké ospravedlnění. Pro některé jiné je to damašská konverze. Podobně londýnský ultraprobuzený starosta Sir (pro rytíře říše je) Sadiq Khan tiše upustil od svých osobních zájmen (on/on, ne že by někdo pochyboval) z jeho X účtu.

Řekněme to jasně a na rovinu. Každý, kdo podporoval idiocii gender self-ID, umožnil šikanu, zvýšené bezpečnostní riziko a marginalizaci žen. Stejně jako u trestných činů Covid je nepřijatelné odložit vše stranou jako historii a jít dál. Ne, teď ne, nikdy, alespoň ne, dokud se hlavy nezačnou kutálet a metaforicky řečeno zdobit obchodní konec vidlí.

Klíčový význam svobody projevu

Co je větším popřením vědy: že Země je placatá nebo že každý muž může být ženou jen proto? Bez svobody slova však nemůžeme kritizovat a stavět se proti jakékoli křivdě propagované vládnoucími autoritami. Ani bránit žádné jiné lidské právo, občanskou svobodu nebo ekonomickou svobodu.

To, že generální ředitel společnosti Meta Mark Zuckerberg přiznal realitu vládou nařízeného cenzurního komplexu Big Tech, by mělo navždy poskvrnit dědictví všech soudců Nejvyššího soudu, kteří v loňském roce hlasovali pro zrušení soudního příkazu nižšího soudu. Murthy proti Missouri. Facebook a Instagram se připojily k Muskovi X (dříve Twitter), aby odmítly cenzuru na příkaz/rozkaz vlády a zbavily se ověřování faktů, čímž ukončily další nástroj, který byl široce používán k osvětlení veřejnosti. Kolikrát se ověřovatelé faktů spletli a mladí levicoví pitomci se zapojili do složitých vědeckých debat mezi seriózními vědci, bylo upřímně trapné a sloužilo spíše k diskreditaci médií než disidentů.

Existuje spousta příkladů z Covid, net zero a gender-ID politiky vlád, které se snaží hrát si na Boha a prohlašují, že mají schopnost kontrolovat viry, klima a biologii. Jasně ukazují, že vlády patří k největším a nejdůslednějším poskytovatelům zlovolných forem veřejné komunikace a zasílání zpráv. Nejzvrácenějším činem gaslightingu je využívání dezinformací a dezinformací jako ospravedlnění k potlačení občanských a politických svobod, růstu byrokracie, rozšiřování státní moci a podmaňování občanů.

O tom jsou australské předpisy o sociálních médiích pro mladé a úřad a šéf Komise pro eSafety. Co kdybychom místo toho, aby nám nadávali, že naše analýza je výsledkem toxických dezinformací, které by měly být zakázány, odpověď zní: „To, co jste právě řekl, je špatné. Dovolte mi vysvětlit proč.“ Úřad zřídila a jeho šéfa jmenovala poslední, údajně středopravicová koaliční vláda. Je zřejmé, že svoboda projevu pro ně není důležitá jako základ lidské svobody a svobody, ale jako transakční záležitost, která ovlivňuje hlasování. Profesní instinkty opozičního vůdce Petera Duttona jako bývalého policisty se zdají silnější než jeho oddanost liberálním zásadám.

Douglas Murray ve svém pravidelném týdenním podcastu pro Svobodný tisk připomíná inaugurační projev Václava Havla, kde hovořil o životě v „zamořeném morálním prostředí“ za komunismu. To bylo umožněno, udržováno a mohlo pokračovat pouze s pasivní spoluúčastí lidí. Odhozením jha útlaku, převzetím moci zpět převzali občané odpovědnost za minulost a tedy i za budoucnost.

Podobně slibem, že vrátí vládu lidem, Trump slibuje obnovení politického paktu mezi občany a vládou vyčištěním morálního prostředí. Martin Gurri napsal v New York Post: "Otevřená společnost byla až do odvolání uzavřena kvůli opravám." Proto je Trumpovo obnovení práv na svobodu projevu důležitější než jeho energetická, genderová a imigrační politika, stejně jako ta druhá.

Váha USA ve světových záležitostech jim dává bezkonkurenční gravitační tah na světovou pozornost. Trumpova slova a činy si všímají všude. Možná, jen možná, může pomoci vést svět k přechodu zpět od energetického fanatismu a genderového extremismu k realismu. Jeho okamžitá smělá rozhodnost při převádění priorit a preferencí lidí do výkonných činů slouží pouze k tomu, aby ukázal plachost a slabost ostatních takzvaných vůdců ve věcech, které jsou pro občany důležité. Farage, o kterém je známo, že má blízko k americkému prezidentovi, je britskou odpovědí na Trumpa bez hrubé vulgárnosti. Díky zdiskreditovaným toryům na hlídce smrti a labouristům, kteří mají voliče na podpoře života, Farage vede Reform UK jako povstaleckou stranu. Dne 1. února Reforma ve všech sedmi hlavních průzkumech veřejného mínění předběhla konzervativce poprvé. Dne 3. února Reform zvítězila v průzkumu YouGov UK poprvé s 25procentní podporou 24 pro labouristy a 21 pro konzervativce.

Promění se vlnky šířící se od anglo-amerických břehů v přílivové vlny, než dosáhnou australských břehů? Můžeme jen doufat.