Trumpova multietnická vítězná koalice

Pokračuj, přiznej to. Nestyď se. Cítili jste radost v pozdních večerních a časných hodinách 5.–6. listopadu? A co ta atmosféra? Demokraté ani necítili, když odpadlíci vynesli odpadky a rozdělali oheň na popelnici. Diverzitní nájemci mohou nyní odejít do důchodu a místo toho pociťovat smutek z nepřízně osudu.

Drtivé vítězství Donalda Trumpa ve volebním sboru 312:226 není zavržením demokracie, ale triumfálním potvrzením její osvobozující moci. Prohrál lidové hlasování v roce 2016 o tři miliony hlasů (dvě procenta) a v roce 2020 o 7 milionů (čtyři procenta). Tentokrát vyhrál lidové hlasování o tři miliony (76-73) a dvě procenta (50.1-48.1) – jeho první vítězství v počtu hlasovacích lístků a v zajištění absolutní většiny. Asi 90 procent z více než 3,000 XNUMX krajů v celé zemi se posunulo doprava.

Trump zvítězil v roce 2016 s vítěznou koalicí nespokojených bělochů z dělnické třídy. Více než polovina pracujících žije od výplaty k výplatě, jejíž kupní síla s vysokou inflací klesá. Na rozdíl od amerického snu o mezigeneračním pokroku má mnoho mladých lidí horší životní úroveň než jejich rodiče. Při konsolidaci této voličské základny k rozsáhlejšímu letošnímu triumfu výrazně napomohly značné průniky do etnických skupin tradičně spojených s demokraty. Trump ve svém nočním vítězném projevu popsal svou různorodou a inkluzivní koalici jako „krásné“, „historické přeskupení“. Harris odmítl dát ústupkovou řeč až den poté.

V Exit poll NBCTrump získal 57 procent bílých a 55 procent mužských voličů a udržel si kontrolu nad těmito skupinami. V an AP exit poll, získal 20 procent černých hlasů, oproti 8 v roce 2016 a 13 v roce 2020. Harrisův 80 procent černých hlasů je o deset bodů nižší než u Joea Bidena před čtyřmi lety. Kromě toho také získal podporu 46 procent Latinoameričanů, 39 procent asijských Američanů, 54 procent „jiných“, 45 procent žen a 43 procent 18–29letých. Odtud vyhlídky na zásadní nové přeskupení americké politiky. Z toho všeho plynou důležité ponaučení pro středopravé strany na celém Západě: autentický konzervatismus více voličů přitahuje, než odpuzuje.

Trumpův úspěch při vytváření nové multietnické vítězné koalice naznačuje, že volební trendy mohou splývat, dříve segmentované kohorty se normalizují a začínají volit více jako Američané a méně jako etnické. Tak v an AP analýza, ekonomika a pracovní místa hodnocené jako hlavní témata pro voliče celkově, pro černochy a Latinoameričany a pro mládež. Fráze jako latinskoamerické, černošské nebo asijsko-americké hlasování postrádají čím dál větší smysl. To, co kdysi byly volební bloky, se roztříští na jednotlivce s agenturou. To může být pro dlouhodobé zdraví americké demokracie jedině dobré, na rozdíl od hysterických varování o jejím brzkém kolapsu, pokud by Trump vyhrál.

V historických knihách by se rok 2016 dal popsat jako generální zkouška na skutečnou dohodu v roce 2024. Trump vyhrál zpět Bílý dům a předvedl Kongres na jeho kabátě, s čistým ziskem čtyř křesel v Senátu a 1–2 křesla ve Sněmovně. Navíc bude mít příznivou bilanci soudců u Nejvyššího soudu. To vše bude klíčové při konfrontaci s očekávanými výzvami Resistance 2.0, alias obyvatel bažin protestujících proti schématu odvodňování bažin. Stejně tak budou lekce internalizované ze zkušeností z let 2016–20, včetně výběru špičkových pracovníků, kteří rozumí Trumpově agendě a jsou jí oddáni.

Tradiční obavy voličů porazily neoliberalismus

Progresivisté se opět dostali do kolapsu. Zapisování Globe and Mail ve spolehlivě probuzené Kanadě Andrew Coyne slavnostně popisuje Trumpa jako „zjevně, hmatatelně, nepopiratelně nezpůsobilého pro veřejnou funkci, nejen svým charakterem a schopnostmi, ale i tím, co reprezentuje, včetně jeho útoků na právní stát, základní svobody a demokracii. sám.' Jeho názor na výsledek? 'Někdy se lidé pletou.' Zopakoval okamžitou reakci Jill Filipovic, že ​​„tyto volby nebyly obžalobou“ Harrise, ale „obžaloba Ameriky.' Alespoň jeden Poručník fejetonista to pochopí. John Harris dospěl k závěru, že „jednoduchým, nevyhnutelným poselstvím“ z Trumpova vítězství je, že „mnoho lidí levicí pohrdá' s progresivisty viděnými jako 'jedna odsuzující, „probuzená“ masa.'

Harris dále poznamenává, že podpora bezpečnosti a vymáhání hranic byla vyšší mezi černochy a Hispánci než mezi bílými progresivisty. Totéž platí pro prohlášení, že „Amerika je největší zemí na světě“, kam „většina lidí dokáže, pokud budou tvrdě pracovat“, což je opět v rozporu se základními principy teorie kritické rasy. Skutečnost, že Trumpův 14bodový náskok mezi voliči bez vysokoškolského vzdělání překlopení do 13bodové ztráty mezi vysokoškolsky vzdělanými ukazuje zdroj luxusu. To v těžkém ekonomickém prostředí, ve kterém v loňském průzkumu přiznalo 39 procent Američanů vynechaná jídla držet krok s platbami za bydlení.

Trump byl autentický a Harris neautentický, intelektuálně mělký, morálně prázdný a náchylný k mylným frázím jako politickým prohlášením. Harris uspořádal 4. listopadu ve Philadelphii rallye plné celebrit. Trump na svém vlastním překrývajícím se shromáždění v Pittsburghu řekl:Nepotřebujeme hvězdu, protože máme politiku. "

Naverbovala republikánskou odmítnutou Liz Cheneyovou, jejíž příjmení zůstává mezi pravými demokraty toxické. Zvítězil nad rozčarovanými demokraty Robertem F. Kennedym, Jr. (nominován na ministra zdravotnictví a sociálních služeb) a Tulsi Gabbard (novou ředitelkou Národní zpravodajské služby) spolu s Elonem Muskem a Vivekem Ramaswamym (spolupředsedové nového ministerstva pro vládní efektivitu). , DOGE). Její jedinou prodejní prezentací bylo „Nejsem Trump“. Nejsem Biden.“ To bylo dodáno s doprovodem značkových slovních salátů, nechvalně proslulých kdákání a matoucí řadou akcentů, aby vyhovovaly každému publiku.

Trump se vyhýbal kulkám, Harris otázkám. On musel hájit záznam, ona musela jeden přestříkat. Demokraté hlasovali pro stranu, ne pro Harrise. Lidé z MAGA volili Trumpa více než stranu. Harris ani nevysvětlil a neobhajoval poslední čtyři roky, ani neformuloval vizi na další čtyři. Jediné, co udělala, bylo zaútočit na Trumpa. Skončil jednoduchou, ale silnou otázkou: Je ti teď lépe než tehdy? Odpověděli: Diverzitní pronájem, máte padáka.

Trump vyhrál, Harris prohrál a elita progresivního vládnutí byla ponížena. Největšími poraženými večera byly áčkové celebrity a starší média. Dokonce Rodné město Taylor Swift z Readingu, PA šla s Trumpem. Může být módní influencerkou, ale není o nic větší názorovou a myšlenkovou vůdkyní než já jsem módní influencerka. Těžiště politického informačního komplexu se přesunulo od starších k online alternativním a podcastovým médiím. Jak to uvedla Kimberly Strasselová Wall Street Journal, bylo to 'sesuv půdy proti médiím“ (Předpokládejme, že CBS upravila odpověď na slovní salát od Harrise do ostřejšího zvuku, ale odmítla zveřejnit celý přepis).

Odrazem 'quadfecta' dobytí Republikánské strany prezidenta, Senátu, Sněmovny a lidového hlasování i MSM utrpěla čtyřnásobnou pohromu. Jejich preferovaný kandidát prohrál. Jejich již tak pošramocená důvěryhodnost byla roztrhána na kusy. V reakci na strategii George Costanzy někteří voliči udělali opak toho, co jim mediální hackeři řekli, a zopakovali loňské referendum o Hlasu zde v Austrálii. Stejně jako Hlas, Harrisova obrovská výhoda utrácení pouze posílila dojem, že ona je kandidátkou několika bohatých a on početnějších malých kluků.

Je ironií, že média pomohla zabalit demokraty do bubliny DC, takže se nikdy neprobudili s tím, jak odříznutí od obav, obav, nadějí a tužeb běžných Američanů. Zmenšeni na party elit a pro elity, spletli si hluk křičících aktivistů z centra města s hlasem Střední Ameriky. Voliči dali únavným snobům (elitám) a nadávkám (kulturním válečníkům) na oplátku velké „FU“, stejně jako v případě Hlasu dole.

Růst Trumpovy voličské základny

V USA nejsou jen jedny prezidentské volby, ale 50 souběžných, ale samostatných voleb v každém státě, z nichž každá má svá vlastní pravidla a procesy. Podobně neexistuje jeden jednotný a soudržný elektorát, ale několik odlišných volebních kohort. Jak bylo zmíněno výše, republikáni vedení Trumpem prohloubili svou přitažlivost mezi bílými Američany z dělnické třídy, ale také ji rozšířili, aby odloupli kdysi pevnou podporu demokratům mezi konkrétními kohortami a přivedli je do republikánského stanu.

To platilo zejména pro etnické skupiny přistěhovalců, ale bez omezení na ně. Podle a Analýza ForbesHarrisův šestibodový náskok před Trumpem mezi Latinoameričany byl strmý pokles z 33 a 38 bodů pro Bidena a Clintona v roce 2020/2016. V okrese Starr v jižním Texasu s 97 procenty obyvatel Latinské Ameriky, kteří od roku 1892 nevolili republikánského prezidentského kandidáta, a Clintonová v roce 79 vyhrála o 2016 bodů, získal Trump tentokrát 58 procent hlasů. V Queens County, NY, jednom z etnicky a rasově nejrozmanitějších okresů v USA jehla se posunula o 20 bodů směrem k Trumpovi od roku 2020. Přes všechny ty žvásty nad urážlivým komediantským nebarevným portorickým vtipem, dokonce i silně portorickou Osceola, FL, která Biden nesl téměř 14 bodů, překlopil se na Trumpa.

Je zřejmé, že voliče Harrisův apel na gender a menšiny příliš nepohnul. Protože se nepodařilo přečíst místnost, CNN výstupní hlasování ukazuje, že demokraté se scvrkli do strany vysokoškolsky vzdělaných, vysokopříjmových (nad 100,000 XNUMX dolarů), bílých a svobodných žen.

Žádná ze čtyř hlavních útočných linií proti Trumpovi – usvědčený zločinec, rasista, misogyn, rádoby Hitler, který zničí americkou demokracii – s těmito demografickými údaji nerezonovala. První byl považován za výsledek antidemokratického práva. Druhý byl v rozporu s důkazy o jejich vlastních lživých očích s lidmi jako Nikki Haley, Ramaswamy, Gabbard (vychovaný jako hinduista), Kash Patel a Bobby Jindal uvnitř GOP. Stejně jako třetí s Haley, Gabbardem, Susie Wiles (Trumpova nová šéfka štábu, plus Elise Stefanik a Kristi Noem mezi jeho dalšími prvními nejlepšími), jeho veřejná podpora Kellyanne Conwayové a jeho důrazná podpora práv žen proti transextremismu. Čtvrtý letěl tváří v tvář jejich přímé zkušenosti s rekordy Trumpa a Bidena-Harrise a vlastnímu úsudku o tom, který z příslušných dvou rekordů byl větším porušením demokratických norem. The Exit poll CNN potvrdil, že voliči vnímali demokracii jako ohroženou Harrisem a Trumpem téměř rovnoměrně.

Zavedené populace imigrantů také vidí ekonomické stinné stránky v tom, že přijíždějí noví přistěhovalci a soutěží o práci. I oni protestují proti neomezené imigraci z kulturních důvodů, protože se stali hrdými na své americké občanství. Mohou se dokonce stát hlučnějšími obránci amerikanismu než běloši, kteří mohou vysledovat své předky v USA dále do minulosti, ale jsou zničeni pocitem viny za historické hříchy, jako je otroctví a rasismus. Obviňují demokraty z imigrace, kulturních válek a zájmen a nulová posedlost a náklady jsou zatraceny. Jejich optimistická vize pro Ameriku je založena na podpoře národnosti, národní identity, americké kultury, bezpečných hranic, historii mnoha úspěchů, na které lze být hrdí a oslavováni, sociálním konzervatismu, prosperitě lidí, kteří v zemi skutečně žijí, a lepší život pro své děti.

Demokracie v ohrožení

V surreálné taktice návnady a výměny demokraté vedli mohutnou kampaň ze strachu, že Trump, Hitlerův skřítek, začne od prvního dne nastolovat diktaturu. Toto je od strany, která zvrátila demokratickou volbu 14 milionů voličů vyhodit Bidena a vnutit DEI výběr na nejvyšší místo, přestože v roce 2020 nezískala jediného delegáta a letos se nezúčastnila stranických primárek. Věděla to ona, věděli to Američané, věděl to svět. Všichni také věděli, že demokraté čtyři roky lhali o Bidenově kognitivním zdraví a poté, co ho nahradili, lhali o Harrisově způsobilosti pro úřad. Chovali se k voličům s otevřeným pohrdáním a oni jim to opětovali.

Když stroj přišel po Trumpovi v kampani spálené země totální zákonnosti, černoši a přistěhovalci ze zemí, kde je státní obtěžování rutinou, s ním souvisí. Mnohým přistěhovalcům, včetně Indů, to znepokojivě připomíná VIP kulturu ve svých domovských zemích, odkud uprchli za lepší budoucností pro sebe a své potomky v zemi příležitostí a svobod.

Demokraté většinou odmítali přijmout legitimitu Trumpova vítězství v roce 2016 a usilovně pracovali na podkopání jeho prezidentství partyzánskou taktikou a podvodem o tajné dohodě s Ruskem. Jedenapadesát bývalých vysokých úředníků zpravodajských služeb provedlo v roce 2020 volební zásahy proti Trumpovi vědomě nepravdivými prohlášeními o příběhu o notebooku Hunter Biden jako o klasické ruské dezinformaci. Špehovali jeho kampaň, dvakrát ho obvinili, zatkli a pokusili se zbankrotovat, uvěznit a shodit z volebního lístku. Byl dvakrát terčem pokusů o atentát a slavně povstal z jednoho se vzdornými údery pěstí 'Boj! Boj! Boj!' Absorboval všechny údery a pořád se jim vracel.

Tohle byla matka všech přehnaných schopností. Ti, kteří to prosazovali, zněli spíše jako dementní závislí na vzteku než vážní uchazeči o vysoké politické funkce. Jediný verdikt, na kterém záleží, nakonec vynesla porota složená ze všech amerických voličů. Obvinění, že Trump je existenční hrozbou pro americkou demokracii, bylo také zcela v rozporu s Harrisovým ústupkovým projevem dne 6.^th: Tuto bitvu jsme prohráli, řekla, ale boj pokračuje a příště vyhrajeme. A pak požádala o laskavost vůči osobě, kterou posledních 100 dní ničila jako rasistický a sexistický druhý Hitlerův příchod.

imigrace

Dlouho se tvrdilo, že imigrace přináší četné výhody ekonomického stimulu a růstu, doplnění genofondu, obohacení kulturní rozmanitosti, vystavení rozmanité světové škále báječné kuchyně a tak dále. V USA republikáni tolerovali nelegální přistěhovalce jako velkou zásobárnu levné pracovní síly a demokraté jako velký blok spolehlivých dlouhodobých hlasů. Ale v poslední době zejména masové a nelegální přistěhovalectví naklonilo rovnováhu mezi čistými přínosy a škodami, včetně čistého celoživotního odlivu veřejných financí a stresu veřejné infrastruktury. To platí spíše pro dělnické třídy než pro elity.

To dostalo pod kontrolu mnoho ustálených liberálních předpokladů. Je například pravda, že liberalismus zahrnuje multikulturalismus. Ale aktuální a stále rostoucí důkazy v mnoha západních demokraciích jasně ukazují, že ne všechny multikulturní skupiny přijímají základní předpoklady a hodnoty liberalismu, včetně tolerance k rozmanitosti vír, přesvědčení a praktik. Výsledné zlomy občanské kultury, sociální soudržnosti a politické stability silně kvalifikovaly zkušenost sdíleného občanství.

Tím, že zvrátili Trumpovo úsilí o kontrolu jižní hranice a otevřeli ji doširoka záplavám ilegálních mimozemšťanů na Harrisově hlídce jako pohraničního cara, nechali demokraté její kandidaturu jako rukojmí štěstí a zaplatili za to cenu. Ukázaly předvolební průzkumy imigraci a ekonomiku jako dva největší obavy voličů a Trump – s tvrdým poselstvím o imigraci, prosazování hranic a masových deportacích – v nich zvítězili s 90 a 80procentní podporou.

Výhra pro práva žen proti transkolonizaci ženských prostor

Progresivní kulturní křížová výprava je v podstatě západní, irelevantní a pro mnohé nezápadní občany odporná. Nehlásí se k bílým privilegiím a vině, nevěří, že maskulinita je toxická a všem ženám by se mělo automaticky věřit, když vznášejí vážná obvinění ze sexuálního napadení, které devastuje nejen muže, ale celou jeho rodinu, nepodporují afirmativní akce pro černoši, ženy a transgenderové osoby, neposedí osobními zájmeny a neleží v posteli s hrůzou z toho, že budou uvařeni zaživa globálním varem.

Byli zděšeni při samotné myšlence, ve jménu prosazování práv trans, že muži napadají prostory pro ženy s účastí jejich dcer, od sportovních soutěží po šatny, sprchy, toalety a školáky na nočních kempování. Trumpovo pohrdání těmito pokrokovými zbožnostmi je docela láká. Pokřivení politických priorit demokratů v oblasti klimatické katastrofy a transextremismu posunulo jehlu voličského sentimentu z protikladného k rozzlobenému. Většina menšin migrantů by upřednostnila návrat k progresivnímu centrismu rovných příležitostí a spravedlnosti, nikoli kulturnímu marxistickému základu spravedlivých výsledků řízených identitou.

Zatímco Trump-Vance hovořil k obavám lidí z inflace, pracovních míst, energetické bezpečnosti, masové nelegální imigrace a kriminality, Harris-Walz se ztotožňoval s představami o butiku kolem rasy a pohlaví. Trumpův protiútok na transgenderová práva více než kompenzoval potraty – pardon, reprodukční práva – jako problém pro ženy obecně a pro nebělošské muže a ženy zvláště. V průzkumu Gallup v loňském roce 69 procent Američanů podpořilo omezení sportovních týmů na biologické pohlaví a nezaložené na genderové vlastní identitě.

Harris utrpěl pokles o tři body od mužů a dva body od voličů žen; Trumf z obou získali tři body. Jak by to mohlo být: Není to vtělená misogynie? Administrativa Biden-Harris byla zodpovědná za nejtěžší útok na posvátné principy tělesné integrity a „Moje tělo, moje volba“ se svými očkovacími mandáty. Ale když Nejvyšší soud zrušil Roe v Wade v červnu 2022 náhle znovu objevili svou vášeň pro stejné principy a zahájili totální útok na hrozbu potratů z dalšího Trumpova funkčního období.

Přesto ve zprávě zveřejněné v květnu 2024 Guttmacher Institute, výzkumnou organizací, která podporuje přístup k potratům, celkový počet potratů v USA byl 1,037,000 v 2023, první celý rok po rozhodnutí soudu. Podle údajů CDC to bylo 64 procent skok z 625,978 2021 v roce XNUMX před rozhodnutím soudu (případně v depresi během odstávek) a nejvyšší za posledních deset let.

Většina lidí nechce ani přísně omezující přístup k potratům, ani odstranění všech omezení až do narození. Ale většina lidí se necítí dobře o tom diskutovat, protože věří, že je to silně osobní volba. Téma není v souladu s radostnou atmosférou a na každém národním vůdci, který bojuje proti přivádění dětí na svět, je něco znepokojivého.

Asi třetina amerických žen je pro-life. Dokonce i mezi ženami, které jsou pro-choice, většina nepodporuje potraty až do úplného termínu. Trump se postavil na stranu Nejvyššího soudu, že jde o politickou záležitost na státní úrovni, nikoli o záležitost, kterou by měla posuzovat federální justice. Výslovně vyloučil jakékoli další kroky a slíbil, že bude vetovat jakýkoli národní zákaz potratů. Nakonec hodně vytrubované genderová propast fungovala v Trumpův čistý prospěch. Muži za něj prohráli 55:42 a ženy za Harrise 53:45, což Trumpovi přineslo pětibodový čistý zisk.

Tato záležitost nevzrušila ani mladé. Asi 39 procent mladých žen a 42 procent mladých mužů označilo zaměstnání a ekonomiku za svůj hlavní problém, zatímco 17 procent a 8 procent zvolilo potrat. Trump získal 40 procent hlasů žen do 30 let, což je o sedm bodů více. Harris vyhrál ve skupině do 30 let celkově 52:46, ale od Bidenova rozdílu se propadl o 19 bodů. Vyhrál mezi under-30 mužů o 14 procent, což je 29bodový výkyv od roku 2020.

Demokraté utráceli 175 milionů dolarů na televizní reklamy po celé zemi, aby prosadili své poselství o potratech – více než o jakémkoli jiném problému. Republikáni utráceli 123 milionu $ útočící na transatlety. Jedna reklama obsahovala záběry Harrisové z primárek v roce 2019, v nichž uvedla, že podpořila operaci potvrzující pohlaví pro ilegální imigranty a transgender věznice financovanou daňovými poplatníky. Slogan: 'Kamala je pro ně/ni. Prezident Trump je pro vás“ byl výjimečně účinný. The New York Times 7. listopadu oznámila na základě analýzy Future Forward, pro-Harrisova super PAC, že tato jediná reklama posunula závod o ohromujících 2.7 procenta směrem k Trumpovi poté, co to diváci sledovali.

Kulturní válečníci dobyli a obsadili velitelské výšiny státních a veřejných institucí, včetně většiny tištěných a elektronických médií, pomocí kterých donutili a obtěžovali kritiky a disidenty k dodržování předpisů prostřednictvím rozsáhlého zneužívání administrativní moci nevolenými a nezodpovědnými byrokraty. Australská komisařka pro eSafety je dobrým příkladem a zajímalo by mě, jakou škodu tento americký dovoz způsobil kritickému vztahu Austrálie s nastupující administrativou tím, že se rozhodl bojovat s Muskem (který prohrála), který bude mít na Trumpa silný vliv.

Indoameričané

Z důvodů, které by měly být samozřejmé, jsem obeznámen více s indoamerickými než s jinými skupinami. Komentáře, které následují, čerpají v průběhu času z mnoha konverzací s kolegy, přáteli a příbuznými v USA.

Na rozdíl od nízké deprese, která visí nad mnoha západními hlavními městy, vedená lidmi, kteří ještě nepřerostli studentskou politiku, v silně znečištěném Dillí bude Modiho vláda potěšena, když uvidí dům Orange obnovený do Bílého domu. Ministr zahraničí S. ve svém projevu na slavnostním setkání v Bombaji 10. listopadu v reakci na otázku z publika o důsledcích Trumpa 2.0 pro Indii poznamenal Jaishankar (přibližně ve 25 minutách), že "mnoho zemí je z USA nervózních... my mezi ně nepatříme." Řekl, že Modiho blahopřání bylo mezi prvními třemi, které Trump převzal od zahraničních vůdců.

Vzestup celosvětového profilu Indie se časově shodoval se vzestupem veřejného významu mnoha lidí indického původu žijících na Západě, o nic víc než v USA. Existují 5.2 milionu Indoameričanů, více než polovina z nich ve věku volit. Byli historicky solidní demokratickou volební kohortou. Jejich hodnota s vysokými příjmy, vzdělání, profesionální povolání a politická angažovanost jim dávají roli, která je v rozporu s jejich malým počtem.

Stojí za to připomenout, že malá čísla mohou tipovat výsledky jen v několika státech a určit tak celkového vítěze. Je jich více 700,000 XNUMX Indů v sedmi swingových státech. V roce 2016 hlasovalo pro Hillary Clintonovou 84 procent Indoameričanů, v roce 68 klesl na 2020 procent pro Bidena. Harrisův podíl opět klesl na 60 procent, přestože její matka byla Indka. Podpora pro Trumpa byla 31 procent, oproti 22 procentům v roce 2020.

Mnoho Indoameričanů muselo roky čekat na zelenou kartu, když pracovali v technologii, zakládali společnosti, platili daně, ale nemohli žádat o dávky sociálního zabezpečení, dokud se nestali občany. Imigrace jako problém spravedlnosti změnila mnohé v Trumpovy voliče, zvláště když vidí přistěhovalce bez dokladů páchat zločiny a získávat sociální dávky financované částečně z jejich daní.

Nesnáší, když demokraté podbízejí se darebákům, kteří málo přispívají společnosti nebo ekonomice, a odpouštějí dluhy, které nadělali studenti mnoha stupňů oběti a křivdy. Pocházejí ze země, která byla napadena, dobyta, kolonizována a po tisíc let jí vládli islámští a britští vetřelci, poté rozděleni, a jsou zmateni tím, že jsou osočováni jako bílí sousedé za svůj úspěch díky vzdělání a pracovní etice, protože to odporuje vyprávění o utlačovaných. menšiny. Bojovali až k Nejvyššímu soudu proti diskriminačnímu přijímání elitních univerzit národa. Zažili zkušenost tíživé zátěže parazitického regulačního státu.

Důvody, proč Indoameričané začali přecházet k Trumpově Republikánské straně, nabízejí důležitá vodítka pro Trumpovu přitažlivost pro ostatní Asijsko-Američany, Latinoameričany a černochy. To by mělo přitáhnout zájem stratégů kampaně středopravých stran v západních demokraciích, včetně Austrálie, o tom, jak bojovat a vyhrávat kulturní války a bránit kulturní centrismus s cílem vyhrát volby v rychle se vyvíjejícím politickém prostředí, kde je tradiční stranictví volným pádem a nová uspořádání se spojují kolem třídních a rodinných hodnot a zájmů.

A podstatně kratší verze byl publikován ve Spectator Australia online dne 14. a v časopise dne 16. listopadu.