První den své nové administrativy podepsal prezident Spojených států Donald Trump výkonná objednávka oznamující úmysl odstoupit od Světová zdravotnická organizace (SZO). U některých to vyvolalo oslavu, u jiných zděšení a pravděpodobně nezájem velké většiny populace, která se více zabývá živením rodin a splácením dluhů. Výkonný příkaz také ponechává mnoho nedořešených, jmenovitě podstatné otázky, které za poslední desetiletí změnily WHO a mezinárodní veřejné zdraví.
Změna je jistě potřebná a je dobře, že největší přímý financující organizace WHO vyjadřuje skutečné znepokojení. Reakce na oznámení o vystoupení také ukazují obrovskou propast mezi realitou a postoji těch, kteří jsou na obou stranách debaty WHO.
Nová administrativa otevírá příležitost k racionální diskusi. Pokud se to podaří pochopit, stále existuje šance, že WHO nebo organizace vhodnější pro tento účel by mohla poskytnout široký prospěch národům světa. Aby to však bylo možné, musí být nejprve uznány problémy, které jsou základem mezinárodní agendy veřejného zdraví.
Co je vlastně WHO? co to dělá?
Přestože je WHO zdravotní složkou Organizace spojených národů (OSN), je samosprávným orgánem spadajícím pod 194 zemí Světové zdravotnické shromáždění (WHA). Jeho 34členná výkonná rada je volena z WHA. WHA také volí generálního ředitele (DG) na základě jedné země – jeden hlas. Je to 1946 ústava omezuje svou správu na státy (spíše než na soukromé osoby a korporace), takže je tímto způsobem jedinečný mezi hlavními mezinárodními zdravotnickými agenturami. Zatímco soukromé osoby a korporace si vliv mohou kupovat, mohou být zcela vyloučeny, pokud si to WHA přeje.
S 8,000 XNUMX zaměstnanci je WHO rozdělena do šesti regionů a má sídlo v Ženevě ve Švýcarsku. Regionální úřad Ameriky, nazývaný také Panamerická zdravotnická organizace (PAHO), sídlí ve Washingtonu, DC a předcházel WHO, protože byl založen v 1902 jako Mezinárodní sanitární úřad. Stejně jako ostatní regionální kanceláře má PAHO své vlastní regionální shromáždění, kterému zjevně dominují USA, a je z velké části samosprávný v rámci širšího systému WHO a OSN.
WHO je financována zeměmi a nestátními subjekty. Zatímco země musí poskytovat „posouzené“ neboli základní financování, většinu rozpočtu je odvozen z dobrovolného financování poskytovaného zeměmi a soukromými nebo firemními dárci. Téměř veškeré dobrovolné financování je „specifikováno“ a tvoří 75 % celkového rozpočtu. Při specifikovaném financování musí WHO podávat nabídky sponzorů. Většinu jejích aktivit proto specifikují její financující organizace, nikoli samotná WHO, přičemž čtvrtinu z nich tvoří soukromé osoby a korporace se silnými farmaceutickými zájmy.
Proto se WHO, když je řízena zeměmi, účinně stala nástrojem jiných – státních i nestátních zájmů. USA jsou největším přímým poskytovatelem finančních prostředků (~ 15%), ale nadace Billa a Melindy Gatesových (BMGF) je těsně na druhém místě (14%), a částečně financované Gatesem Gavi partnerství veřejného a soukromého sektoru (PPP) je třetí. Pan Gates má tedy pravděpodobně největší vliv, pokud jde o specifikaci skutečných aktivit WHO. Evropská unie a Světová banka jsou také hlavními poskytovateli finančních prostředků, stejně jako Německo a Spojené království (tj. zbývající velké západní farmaceutické země).
V reakci na své sponzory se WHO zaměřila na oblasti, kde lze nashromáždit velké farmaceutické zisky. Pharma na tom musí trvat, protože má svěřenskou odpovědnost za maximalizaci návratnosti investic pro své akcionáře tím, že využije své spojení s WHO k prodeji více produktů. Zřejmý způsob, jak vydělat spoustu peněz ve farmacii, je šíření strachu z nemocí, kterým lze předcházet očkováníma poté vyrábět vakcíny a prodávat je bez odpovědnosti co největšímu trhu. Tohle bylo vysoce efektivní během reakce na Covid-19 a WHO je nyní sponzorována těmito zájmy, aby provedla dohlížet-uzavírat-hromadně očkovat paradigma za nedávným změny k Mezinárodnímu zdravotnímu řádu a návrhu pandemická dohoda.
I když je to ostudně ochotný nástroj, WHO to neřídí. The USA zahájily proces změny IHR a silně ji podporoval až do nedávné změny administrativy. Nová administrativa, ačkoli signalizovala úmysl vystoupit z WHO, nesignalizovala odchod z pandemického průmyslového komplexu, který USA pomohly vyvinout.
Rozhodující pro pochopení stažení USA je skutečnost, že vypuknutí Covid-19 a reakce by vypadaly téměř stejně, kdyby neexistovala WHO. WHO nebyla zapojena do výzkumu přínosu funkce, do vývoje vakcín ani do mandátů k očkování. Zrušilo své vlastní etické zásady a předchozí doporučení při prosazování blokování a hromadného očkování, a učinili obrovská škoda v procesu. Pravděpodobně to však byly země, které financovaly a prováděly modifikaci viru zplodil Covid-19. Byly to země, ve shodě s Pharma, které nařídily uzamčení svých lidí a nejvíce prosazovaly očkování (WHO nikdy nedoporučila vakcíny proti Covid-19 pro děti).
Toto není obrana WHO – organizace byla jak nekompetentní, nečestnýa nedbalosti během Covid-19. Byly ostudou veřejného zdraví. Pokračovali v tom záměrně klamat země ohledně budoucího rizika pandemie a nafouknuté nároky na návratnost investic, za účelem prodeje politik, které jsou přínosem pro jejich sponzory. Ale odstraňte WHO a Světovou banku ( hlavním sponzorem pandemické agendy), PPP, které chtějí prodávat pandemické vakcíny (Gavi si CEPI), Gates Foundation, Německo, Spojené království a EU, samotná zdravotní „bažina“ USA a Pharma se svými médii pro dodržování předpisů budou stále existovat. Mají další možnosti, jak vnést do svého drancování prostřednictvím veřejného zdraví pozlátko legitimity.
Oznámení USA o odstoupení od smlouvy
Jako prezident Trump má 20th Lednové nařízení o odstoupení od smlouvy, opakuje výkonný příkaz z poloviny roku 2020, který následně odvolal prezident Biden. Teoreticky trvá nejméně 12 měsíců, než odstoupení vstoupí v platnost, na základě Společné usnesení Kongresu v roce 1948, jehož prostřednictvím se USA připojily k WHO, následně odsouhlaseno podle WHA. Nicméně, protože nový exekutivní příkaz má zrušit Bidenovo odvolání, zbývající čas do běhu není jasný. Čekací doba by mohla být zkrácena i dalším zákonem Kongresu.
Oznámení o odstoupení z roku 2025 je zajímavé, protože důvody pro odstoupení jsou relativně neškodné. Jsou čtyři:
- Špatné řešení epidemie Covid-19 a dalších (nedefinovaných) globálních zdravotních krizí. „Špatné zacházení“ není definováno, ale může zahrnovat podporu WHO pro Čínu při zakrývání původu Covid-19 jako zvýrazněn v nedávné Sněmovně reprezentantů Covid-19 zpráva podvýboru. Existuje jen málo zjevných kandidátů na jiné skutečně globální zdravotní krize, které WHO nezvládla, snad kromě vypuknutí prasečí chřipky v roce 2009, pokud se exekutivní nařízení nezmiňuje o jakémkoli mezinárodním (globálním) problému veřejného zdraví (v takovém případě je jich mnoho).
- Neschopnost přijmout naléhavě potřebné reformy. Tyto nejsou definovány. Znepokojivé je, že jediné reformy, které USA v posledních několika letech prosazovaly na WHO (před Trumpova administrativa), měly za cíl zvýšit autoritu WHO nad suverénními státy a autoritu její práce. Nedávná zpráva sněmovního podvýboru ovládaného republikány doporučil totéž.
- Neschopnost prokázat nezávislost na nevhodném politickém vlivu členských států WHO. To je pravděpodobně zaměřeno na Čínu, ale je to také znepokojivé, protože WHO podléhá svým členským státům prostřednictvím WHA. Bylo by zvláštní, kdyby USA doufaly, že osvobodí WHO od takových omezení. O zapojení soukromého sektoru nyní není žádná zmínka asi 25 % finančních prostředků WHO, což by mnozí tvrdili, že je hlavním důvodem korupce a zhoršování práce WHO.
- Nespravedlivě zatěžující platby ze strany USA. USA poskytují 22 % odhadnutého WHO (základní financování), ale to je jen zlomek amerických plateb. Drtivá většina amerických plateb byla zcela dobrovolná a USA by se pravděpodobně mohly rozhodnout je kdykoli zastavit a odstranit většinu svého financování, nikoli však hlasovací práva. S Čínou uvedenou ve WHO jako země platící méně než Somálsko a Nigérie v současném dvouletém období 2024–25 (v polovině ledna 2025), USA zde mají rozumné reptání, ale je snadné je napravit.
V exekutivním nařízení chybí jakýkoli odkaz na ostatní propagátory pandemické nebo nouzové agendy. Světové banky Pandemický fond je tímto prováděcím nařízením nedotčena, stejně jako PPP. CEPI (vakcíny pro pandemie) a Gavi (vakcíny obecně) poskytují soukromému průmyslu a investorům, jako je Nadace Billa a Melindy Gatesových, přímé rozhodovací role, které nemohou zajistit prostřednictvím WHO.
Výkonný příkaz vyžaduje, aby ředitel Úřadu pro pandemickou připravenost a politiku v Bílém domě „...přezkoumal, zrušil a nahradil strategii globální zdravotní bezpečnosti USA z roku 2024“. Doufáme, že to signalizuje uznání nedostatku důkazní základna si finanční náročnost kolem současné politiky. Politika prosazovaná USA, WHO, Světovou bankou a PPP je ve skutečnosti irelevantní pro laboratorně uvolněný patogen, jako je ten, který pravděpodobně způsobil Covid-19. Skutečná úmrtnost z přirozených ohnisek, pro kterou je navržena, byla klesající více než století.
Důsledky stažení
Úplné stažení USA z WHO pravděpodobně sníží vliv USA v organizaci a posílí vliv EU, Číny a soukromého sektoru. Vzhledem k tomu, že ignoruje Světovou banku a PPP, nijak výrazně neovlivní dynamiku pandemické agendy. Covid-19 by se stejně stal, kdyby USA byly mimo WHO před rokem 2020, a masové očkování modRNA by stále řídily země a Pharma s pomocí vyhovujících médií. WHO fungovala jako propagandista a pomáhala plýtvat miliardami, ale nikdy neobhajoval očkovací mandáty nebo hromadné očkování dětí. Ačkoli to bylo otřesné, hybné síly koncentrace bohatství a porušování lidských práv v éře Covid-19 jasně původem jinde
Pokud by USA stáhly svých 15 % z rozpočtu WHO – asi 600 milionů dolarů ročně – ostatní (např. EU, Gavi, Gates Foundation) by mohli zaplnit mezeru. Prováděcí nařízení zmiňuje stažení amerických dodavatelů, ale je jich málo. Téměř všichni zaměstnanci WHO jsou přímo zaměstnáni, nejsou vysláni vládami. Hlavním efektem bude omezení koordinace s agenturami, jako je americké Středisko pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC). USA budou mít trvalou potřebu využívat služeb WHO, například pro předkvalifikaci (regulaci) komodit za stovky milionů dolarů nakupovaných a distribuovaných USAID a souvisejících programů, které však nejsou regulovány prostřednictvím FDA. To není problém – seznamy WHO jsou veřejné – ale USA by jednoduše pokračovaly ve využívání služeb WHO, aniž by za ně platily nebo je ovlivňovaly.
Oznámení o vystoupení také zmiňuje ukončení účasti USA na vyjednávání dodatků k dohodě Mezinárodní zdravotní předpisy (IHR) a Pandemická dohoda. Jednání o IHR skončila před 8 měsíci a USA mají čas do 19th července (10 měsíců po obdržení notifikačního dopisu WHO ze září 2024) jako signál zamítnutí. IHR jsou oddělené od členství ve WHO. Pandemická dohoda je předmětem široké neshody mezi zeměmi a je jasné, zda bude pokračovat. Ustanovení zákona o autorizaci národní obrany USA za fiskální rok 23 (strana 950 až 961) jsou již nyní silnější, než by USA podepsaly s těmito dohodami WHO.
Historie Stažení USA z institucí OSN je také jedním z následných re-entry po změně administrace. Pokud by se WHO nechala bez vlivu, pravděpodobně by se ještě méně podobala tomu, co by si Trumpova administrativa přála, pokud by se historie opakovala a další administrativa by se znovu připojila.
Doufáme, že stažení USA si vynutí zásadní reformu v rámci WHO – jeden z klíčových důvodů uvedených v oznámení o vystoupení. Ve exekutivním příkazu však není žádný náznak požadovaného směru změny nebo zda USA přijmou racionálnější politiku. Pokud by byl takový záměr jasný, následovaly by další země a samotná WHO by se mohla skutečně restartovat. Nicméně stažení bez řešení těchto omylů, které jsou základem pandemické agendy, zakotvuje vlastní zájmy, které profitovaly z Covid-19 a jasně cíl pokračovat dělat tak.
Být skutečný o realitě
Zdá se, že nadšení pro stažení WHO široce zapomnělo na dvě věci:
- Pandemická agenda a reakce na Covid-19, která je příkladem, není primárně programem WHO. (WHO v podstatě řekla opak v 2019).
- Skutečný pandemický průmyslový komplex dozoru, uzamčení a hromadného očkování již existuje v podstatě na místě a nepotřebuje k tomu WHO, aby pokračovala.
Jedno WHO Bio-Hub v Německu je z velké části německá vláda a farmaceutická agentura s razítkem WHO. Světová banka pandemický fond je hlavním současným zdrojem financování pro sledování pandemie, 100denní očkovací program (CEPI) je přímo financována nešťastnými daňovými poplatníky Platforma lékařských protiopatření je partnerství se zeměmi, Pharma, G20 a dalšími. Ty by pravděpodobně pokračovaly bez ohledu na existenci WHO. Pandemický průmyslový komplex vydělal stovky miliard dolarů prostřednictvím Covid-19 a má kapacitu a motivaci pokračovat.
Složitost toho všeho se na sociálních sítích řeší prohlášeními jako „WHO je prohnilá až do morku kostí“, „WHO je nereformovatelná“ nebo dokonce „Čisté zlo“ – což jsou všechno neužitečné označení pro složitou organizaci 8,000 6 zaměstnanců, XNUMX poměrně nezávislých regionálních kanceláří a desítky kanceláří v jednotlivých zemích. Práce WHO na omezení distribuce padělaných léků zachraňuje každý rok možná statisíce lidí a na těchto lidech záleží. Její standardy pro léčbu tuberkulózy a malárie jsou dodržovány po celém světě, včetně USA. V několika zemích její technické znalosti zachraňují mnoho životů – lidí, kteří mohou být opuštěni klišé nebo bráni vážně.
Organizace zoufale potřebuje reformu, jak poznamenává prezident Trump. Jeho současné vedení, které strávilo posledních několik let nehorázným zaváděním a lhaním zemím o Covid-19 a riziku pandemie, se zdá být nepravděpodobným kandidátem na pomoc. Přehráli melodii soukromých zájmů nad potřebami lidí ve světě. Struktura WHO však z ní dělá jedinou velkou mezinárodní zdravotnickou instituci, kterou mohou samy země donutit k reformě. Potřebuje pouze dostatečný počet členských států WHA, aby si vynutil vyloučení soukromých zájmů a donutil WHO zpět k nemocem a programům, které mají skutečně významný vliv na lidské blaho.
Pokud by se taková reforma ukázala jako nemožná, může ji nahradit koalice zemí postavená na reformní agendě. Na masivní byrokracii, kterou se globální zdraví stalo, je třeba nahlížet stejnou optikou jako v USA. Fantazie vybudovaná kolem rizika pandemie se podstatně neliší od mnoha z domácí agendy, na kterou se nyní Trumpova administrativa zaměřuje. Podobně narušuje lidská práva, svobodu a lidský rozkvět. Řešit to je příležitost, kterou bychom byli hloupí promeškat.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.