Univerzální maskování v nastavení zdravotní péče je zbytečné

No, no, no, podívejte se, co tady máme, lidi! Zcela nový článek říká nám, že univerzální maskování ve zdravotnických zařízeních nemusí být tak nutné jako kdysi.

"Teď nám to řekli!" Že jo? 

Článek s názvem „Univerzální maskování v nastavení zdravotní péče: Pandemická strategie, jejíž čas přišel a odešel, pro tuto chvíli“ je napsán některými špičkovými odborníky – Erica S. Shenoy, MD, PhD, Hilary M. Babcock, MD , MPH a jejich banda chytrých kalhot. Nemůžu si ale pomoct a ptám se, jestli tato náhlá změna názoru není opravdu jen zastíráním něčeho, co jsme v hloubi duše celou dobu věděli: masky nefungují tak dobře, jak tvrdili.

Kontext a podmínky pandemie se dramaticky a příznivě změnily od doby, kdy byly původně přijaty požadavky na maskování ve zdravotnictví a v reakci na to by se měla přizpůsobit i politika veřejného zdraví založená na důkazech.

Článek nám říká, že pandemický „kontext“ se změnil, zlepšilo se testování, imunita na úrovni populace, méně virulentní varianty a lékařská protiopatření. Ale no tak, lidi, není to jen pohodlná výmluva, jak ustoupit od těch maskovacích zásad, když je teď koncert? Je to skoro, jako by říkali: "Ach, svět se změnil, takže teď konečně můžeme přiznat, že masky možná nebyly tak skvělé, jak jsme je vymysleli." *oční řasa*

A pak pokračují v diskuzi o nevýhodách univerzálního maskování ve zdravotnických zařízeních, jako jsou komunikační bariéry, pocity izolace a negativní dopad na důvěru a empatii. Ale jde o to: nevěděli jsme to všichni od začátku? Není to tak, že bychom potřebovali doktorát, abychom si uvědomili, že masky mohou ztlumit naši řeč a ztížit spojení s ostatními. Ale teď, když se „kontext“ změnil, je najednou v pořádku přiznat, že masky nemusí být všechno?

Autoři navrhují, že bychom měli COVID-19 zvládat jako jiné endemické respirační viry pomocí „Standardních opatření a opatření založených na přenosu“. Dokázat tento nesmysl je stále na nich.

Jo, a nezapomeňme na jejich návrh přehodnotit další strategie pandemické éry, jako je asymptomatické testování a sledování kontaktů náročné na zdroje. Skoro je slyšíte říkat: „Jejda, možná jsme to s tím vším trochu přehnali. Naše špatná!" Je to, jako bychom měli konečně dovoleno zpochybňovat posvátné krávy pandemické reakce, když se „kontext“ příhodně změnil.

Takže tady je otázka za milion: opravdu máme věřit, že všichni tito odborníci si právě teď uvědomili, že masky možná nejsou tak nutné, jak tvrdili? Nebo je možné, že to celou dobu věděli, ale příliš se to báli přiznat, dokud jim „kontext“ nedal cestu ven? Nechám to na vás, milí čtenáři, ale něco mi říká, že se sem nedostaneme celý.

V každém případě se zdá, že éra univerzálního maskování ve zdravotnictví se možná chýlí ke konci. Ale nemůžu si pomoct, ale cítím se vůči této náhlé změně názoru trochu skeptický. Možná jsem to jen já, ale myslím, že si zasloužíme rovnou mluvit o tom, co se skutečně stalo v zákulisí této pandemické jízdy na horské dráze. Koneckonců, zpětný pohled je 20/20 a je nejvyšší čas, abychom dostali nějaké upřímné odpovědi.

Zdá se, že uzavírají jakousi skrytou hrozbu:

Interakce mezi lidmi a patogeny jsou ze své podstaty dynamické a neustále se vyvíjejí a od doby, kdy byl patogen původně identifikován v roce 2, jsme dosáhli velkého pokroku v prevenci a léčbě SARS-CoV-2019. Vzhledem k těmto úspěchům nastal čas deimplementovat politiky, které nejsou vhodné pro endemický patogen, když jsou očekávané přínosy takových politik nízké. Univerzální maskování ve zdravotnictví je politikou, jejíž čas přišel a odešel… prozatím.

Přetištěno od Rational Ground