Nepokoje v Británii: Druhá polovina příběhu

Oficiální zpráva, která koluje na BBC a odrážejí ji vládní a policejní mluvčí, je, že nepokoje a nepokoje, které v posledních týdnech ve Spojeném království pozorujeme, jsou produktem nepatrné menšiny „krajně pravicových“ chuligánů a zločinců, podněcovaných „dezinformacemi“ o okolnosti strašné vraždy nevinných dětí v Southportu, zejména totožnost 17letého útočníka, který měl být původně muslimským uprchlíkem, a později se ukázalo, že je to občan velšského původu narozený rwandským rodičům . Tento oficiální příběh není, přísně vzato, nepravdivý. Ale to je jen polovina příběhu.

Rasové nepokoje, pouliční násilí a veřejné nepokoje, kterých jsme byli svědky v posledních týdnech, mají složité základní příčiny a nelze je jednoduše, jednorozměrně vysvětlit. Mnoho veřejných komentátorů však ve své dychtivosti odsoudit „krajně pravicové“ výtržníky a lupiče opomíjí zmínit, že niterný hněv výtržníků je ve skutečnosti jen extrémním a nezákonným projevem hněvu a frustrace mnoha obyčejných občanů dodržujících zákony, jejichž obavy z imigrace a jejího dopadu na jejich komunity jsou obvykle buď ignorovány, nebo bezstarostně odmítány jako „dezinformace“ nebo „krajně pravicová“ propaganda.

Nechápejte mě špatně: ani na vteřinu nenaznačuji, že je nějakým způsobem oprávněné házet kameny na mešitu, zranit policisty, zapalovat ubytovací střediska pro uprchlíky, dopouštět se výtržnictví nebo zastrašovat lidi ostatních. náboženství nebo etnika. Ani na vteřinu nenaznačuji, že by násilí proti imigrantům mělo být tolerováno nebo podporováno.

Navrhoval bych však, aby nás odsouzení „krajně pravicové“ agitace a násilí nevedlo k přehlížení širší společenské nespokojenosti a roztříštěnosti, z níž takové násilí vyplývá. Naše odsouzení krajně pravicového násilí by nás nemělo zaslepit před skutečností, že velmi velká část občanů, kteří vyjadřují znepokojení nad imigrační politikou nebo se účastní veřejných shromáždění, aby upozornili na své obavy, nejsou násilníci nebo „daleko“. -praví“ agitátoři; jen obyčejní občané dodržující zákony, kteří se obávají, jak špatně kontrolovaná imigrace ovlivní jejich přístup k bydlení a veřejným službám nebo bezpečnost jejich ulic nebo soudržnost a prosperitu jejich čtvrtí.

Pokud se hluboká nespokojenost s imigrační politikou Spojeného království omezila na „krajně pravicové“ chuligány, nedokázali bychom vysvětlit pozoruhodný úspěch hnutí za brexit, jehož jedním z hlavních prodejních argumentů byl jeho odpor k „masové imigraci“, která prošla úspěšným Referendum o brexitu v roce 2016. Stejně tak jsme si nedokázali vysvětlit skutečnost, že ve volbách v roce 2024 dokázala Reformní strana Nigela Farage se svou výzvou k přísnější kontrole přistěhovalectví získat 15 % lidového hlasování v prvním systém, ve kterém mnozí z reformních voličů věděli, že pravděpodobně předají volby labouristům.

Samozřejmě je psychologicky uklidňující svalit vinu za sociální problém na jediného obětního beránka. Díky tomu se cítíte pohodlněji, protože problém je omezený a omezený na kohokoli, koho jste se rozhodli za obětního beránka – ať už to jsou ti otravní uprchlíci, muslimové, židé, konzervativní pahorkatiny nebo „krajní pravice“. Ale může to být také krátkozraké, pokud je problém složitý a má několik základních příčin.

Ti, kteří se tváří v tvář rostoucímu nepokoji kolem imigrace a rasy omezují na odsuzování krajně pravicového násilí, promeškají jedinečnou příležitost zahájit sofistikovanou veřejnou konverzaci o roztříštěných komunitách po celé Velké Británii, o skutečných a domnělých selháních o imigrační politice ao důvodech, proč imigrace zůstává ve městech a městech po celé Británii tak „žhavým problémem“.

Veřejný neklid ve Spojeném království ohledně imigrační politiky je skutečný a daleko přesahuje „krajně pravicovou“ agitaci. I když tento neklid není na titulních stránkách britských novin, nadále bublá pod povrchem, protože některé komunity mají pocit, že jejich přístup k veřejným službám a bydlení, stejně jako budoucnost jejich způsobu života, jsou ohroženy nepřiměřeným úrovně přistěhovalectví, včetně nelegálního přistěhovalectví.

Podle jednoho 2023 analýza odborných průzkumů veřejného mínění podle Migration Observatory se 37 % Britů domnívá, že by se imigrace měla snížit „hodně“ a 15 % věří, že by se měla snížit „trochu“, ve srovnání se 6 % věří, že by se mělo zvýšit „hodně“ a 8 % kteří si myslí, že by se mělo „trochu zvýšit“. Stručně řečeno, více než polovina populace věří, že je příliš mnoho imigrace, zatímco více než jeden ze tří věří, že existuje také daleko hodně přistěhovalectví.

Povrchnost „oficiální“ britské reakce na rozvíjející se nepokoje může vyústit v jakési zbožné přání: pokud se zaměříme jen na „krajní pravici“, pak můžeme jednoduše shromáždit viníky, sbalit si kufry a jít domů. Koneckonců, který politik nebo šéf policie chce uchopit kopřivu rasově zatížené otázky, jako je imigrace, způsobem, který se vážně zapojí do požadavků nespokojených občanů a komunit?

Dokud se však veřejné orgány a vůdci veřejného mínění nezačnou s respektem zabývat občany, kteří se domnívají, že nelegální přistěhovalectví se vymklo kontrole, a také komunitami, které se obávají dopadu přistěhovalectví na sociální soudržnost, bydlení, veřejné služby a veřejné finance, neklid a zášť se bude šířit dál. Je smutné, že můžeme očekávat více nepokojů a nepokojů, pokud se veřejné orgány nebudou s respektem zabývat legitimními obavami a obavami občanů.

Znovu publikováno od autora Náhradník