Brownstone » Brownstone Institute Journal » Aktualizovaná studie Johnse Hopkinse o uzamčení odhaluje ověřovatele faktů
studie Johnse Hopkinse

Aktualizovaná studie Johnse Hopkinse o uzamčení odhaluje ověřovatele faktů

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Loni v lednu zveřejnil Institut Johnse Hopkinse pro aplikovanou ekonomiku, globální zdraví a studii obchodního podnikání pracovní dokument, který jasně ukázal, jak blokády po celém světě vůbec neovlivnily úmrtnost na Covid-19. Tento dokument je napsán ekonomy Jonasem Herbym, Larsem Jonungem a Stevem H. Hankem a nyní vychází ve své konečné verzi s názvem: 
LITERÁRNÍ PŘEHLED A METAANALÝZA DOPADŮ UZAVŘENÍ NA ÚMRTNOST NA OCOVID-19 – II.

Použití uzamčení je jedinečnou vlastností pandemie COVID-19. Během žádné z pandemií minulého století nebyla uzamčení v takovém rozsahu použita. Uzamčení během počáteční fáze pandemie COVID-19 však mělo ničivé účinky. Přispěly ke snížení ekonomické aktivity, zvýšení nezaměstnanosti, omezení školní docházky, vyvolaly politické nepokoje, přispěly k domácímu násilí, ztrátě kvality života a podkopání liberální demokracie. Tyto náklady pro společnost musí být porovnány s přínosy blokování, které naše metaanalýza ukázala, že jsou malé nebo žádné.

Taková standardní kalkulace přínosů a nákladů vede k silnému závěru: dokud budoucí výzkum založený na věrohodných empirických důkazech neprokáže, že karantény významně a významně snižují úmrtnost, měla by být karantény jako nástroj pandemické politiky okamžitě odmítnuty.

Závěr je samozřejmě pro mnohé neintuitivní, ale je to fakt podložený a dobře zdůvodněný závěr, ke kterému se dospělo prostřednictvím přísného, ​​dobře navrženého a neobvykle transparentního metarevize dostupného výzkumu.

Příloha II je zvláště zajímavé čtení. Někteří čtenáři si možná vzpomenou na mediální smršť proti tomuto listu, řízenou některými samozvanými ověřovateli faktů. Dodatek nejenže vyvrací všechna tvrzení „ověřovatelů faktů“, ale autoři také demonstrují, jak vycházeli z jakéhokoli porozumění papíru (ve skutečnosti to vypadá, jako by je „ověřovatelé“ většinou ani nečetli), ale spíše na povrchní a do značné míry irelevantní „kritiky“, slepě opakované jedním „fact-checkerem“ a jedním médiem za druhým.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Thorsteinn Siglaugsson

    Thorsteinn Siglaugsson je islandský konzultant, podnikatel a spisovatel a pravidelně přispívá do The Daily Skeptic a do různých islandských publikací. Je držitelem bakalářského titulu z filozofie a MBA z INSEAD. Thorsteinn je certifikovaný odborník na teorii omezení a autor knihy Od příznaků k příčinám – Aplikace procesu logického myšlení na každodenní problém.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute