Vláda USA vyjednává dohodu o udělení pravomoci WHO nad politikou USA ohledně pandemie

Bidenova administrativa se chystá podepsat Spojené státy k právně závazné dohodě se Světovou zdravotnickou organizací (WHO), která by jí dala zákonnou pravomoc diktovat americké politiky během pandemie. The Epoch Times má více.

Navzdory široké kritice reakce WHO na pandemii Covid se ministr zdravotnictví a sociálních služeb (HHS) USA Xavier Becerra v září 2022 spojil s generálním ředitelem WHO Tedrosem Adhanomem Ghebreyesusem, aby oznámit „Strategický dialog mezi USA a WHO“. Společně vyvinuli „platformu pro maximalizaci dlouhodobého partnerství mezi vládou USA a WHO a pro ochranu a podporu zdraví všech lidí na celém světě, včetně amerického lidu“.

Tyto diskuse a další zplodily „nulový průvan“ pandemické smlouvy zveřejněné 1. února, která nyní žádá o ratifikaci všemi 194 členskými státy WHO. Na 27. února je naplánováno zasedání Mezivládního vyjednávacího výboru (INB) WHO, kde se vypracují konečné podmínky, které pak všichni členové podepíší.

Nultý návrh, napsaný pod praporem „svět společně spravedlivě“, uděluje WHO pravomoc vyhlásit a řídit celosvětovou pandemickou pohotovost. Jakmile bude vyhlášena zdravotní nouze, všichni signatáři, včetně Spojených států, se podřídí autoritě WHO ohledně léčby, vládních nařízení, jako jsou blokování a vakcinační mandáty, globálních dodavatelských řetězců a monitorování a dohledu nad populací.

"Chtějí centralizovanou reakci založenou na vakcínách a lécích a velmi restriktivní reakci, pokud jde o kontrolu populace," řekl David Bell, lékař veřejného zdraví a bývalý zaměstnanec WHO specializující se na epidemickou politiku. Epoch Times. "Můžou se rozhodnout, co je to zdravotní stav nouze, a zavedou mechanismus dohledu, který zajistí, že existují potenciální mimořádné události, které je třeba vyhlásit."

Pandemická smlouva WHO je součástí dvoukolejného úsilí, které se shoduje s iniciativou Světového zdravotnického shromáždění (WHA) vytvořit nové globální pandemické předpisy, které by rovněž nahradily zákony členských států. WHA je orgánem WHO, který tvoří pravidla, složený ze zástupců členských států.

„Obě [iniciativy] jsou smrtelně nebezpečné,“ řekl Francis Boyle, profesor mezinárodního práva na Illinois University. Epoch Times. „Buď jeden nebo oba by vytvořili celosvětový lékařský policejní stát pod kontrolou WHO, a zejména generálního ředitele WHO Tedrose. Pokud jeden nebo oba projdou, Tedros nebo jeho nástupce budou moci vydávat příkazy, které půjdou až k vašim lékařům primární péče.“

Řekla to lékařka Meryl Nassová Epoch Times: „Pokud tato pravidla projdou tak, jak jsou aktuálně navržena, bude mi jako lékaři řečeno, co smím pacientovi dávat a co nesmím pacientovi dávat, kdykoli WHO vyhlásí stav ohrožení veřejného zdraví. Mohou vám tedy říct, že dostáváte remdesivir, ale nemůžete mít hydroxychlorochin nebo ivermektin. Také říkají, že věří ve spravedlnost, což znamená, že každý na světě se nechá očkovat, ať už to potřebujete nebo ne, ať už jste imunní nebo ne.“

Pokud jde o lékařské ošetření, dohoda by vyžadovala, aby členské státy „monitorovaly a regulovaly nestandardní a padělané produkty související s pandemií“. Na základě předchozí politiky WHO a Bidenovy administrativy by to pravděpodobně zahrnovalo nucení populace k užívání nově vyvinutých vakcín a zároveň bránilo lékařům předepisovat neočkovací léčbu nebo léky.

Ale může Biden zavázat Ameriku bez souhlasu zákonodárného sboru? The Epoch Times pokračuje.

Klíčovou otázkou kolem dohody je, zda může Bidenova administrativa zavázat Ameriku ke smlouvám a dohodám bez souhlasu amerického Senátu, který vyžaduje ústava. Nultý návrh připouští, že podle mezinárodního práva musí být smlouvy mezi zeměmi ratifikovány národními zákonodárnými sbory, čímž je respektováno právo jejich občanů na souhlas. Návrh však také obsahuje klauzuli, že dohoda vstoupí v platnost „prozatímně“, jakmile bude podepsána delegáty WHO, a bude tedy pro členy právně závazná, aniž by byla ratifikována zákonodárnými sbory.

„Ten, kdo navrhl tuto klauzuli, věděl o ústavním právu USA a mezinárodním právu tolik jako já, a záměrně ji sepsal, aby obešel pravomoc Senátu dávat rady a souhlasit se smlouvami a dočasně je uvést v platnost ihned po podpisu,“ řekl Boyle. Kromě toho „Bidenova administrativa zaujme stanovisko, že se jedná o mezinárodní exekutivní dohodu, kterou může prezident uzavřít z vlastní vůle bez schválení Kongresem, a je závazná pro Spojené státy americké, včetně všech státních a místních demokraticky zvolených představitelů. guvernéři, generální prokurátori a zdravotníci."

Existuje několik rozhodnutí Nejvyššího soudu USA, která mohou Bidenovu administrativu v tomto podpořit. Obsahují Stát Missouri versus Holandsko, ve kterém Nejvyšší soud rozhodl, že smlouvy nahrazují zákony státu. Další rozhodnutí, jako např Spojené státy v. Belmont, rozhodl, že exekutivní smlouvy bez souhlasu Senátu mohou být právně závazné, s platností smluv.

Signatáři také souhlasí s tím, že podpoří oficiální popis pandemie. Konkrétně budou „provádět pravidelné sociální naslouchání a analýzy s cílem identifikovat prevalenci a profily dezinformací“ a „navrhnout komunikační a komunikační strategie pro veřejnost, aby čelily dezinformacím, dezinformacím a falešným zprávám, a tím posílily důvěru veřejnosti“.

Projekt Epoch Times poznamenává, že a zprávy z nezávislého panelu WHO pro připravenost a reakci na pandemii charakterizoval výkon WHO během Covidu jako „toxický koktejl“ špatných rozhodnutí. Řekla to spolupředsedkyně Ellen Johnson Sirleaf BBC bylo to kvůli „nespočtu selhání, mezer a zpoždění“. Řešení navrhovaná ve zprávě však nezahrnují větší místní autonomii nebo diverzifikované rozhodování, ale spíše větší centralizaci, více moci a více peněz pro WHO. 

WHO udělala opravdu hrozná rozhodnutí, ale to proto, že neměla dost síly? Tyhle věci si nevymyslíš. Přečtěte si důkladnou analýzu Dr. Davida Bella o navrhovaných změnách role WHO v „nouzových situacích v oblasti veřejného zdraví“ zde.

Přetištěno od DailySceptic