Soubory Vax-Gene: Náhodný objev

V roce 1928 se vědec Alexander Fleming po dvoutýdenní dovolené vrátil do své laboratoře. Petriho miska s bakteriemi, která náhodou zůstala na laboratorním stole, se nějak křížově kontaminovala Pénicillium značeno plíseň. Fleming si všiml, že plíseň brání růstu bakterií. Tento náhodný objev znamenal úsvit antibiotické éry a zlom v lékařské a možná i lidské historii.

Nedávno další náhodný objev přiměl vědce k otázce, zda jsme nezahnuli za další roh v historii.

Příběh začíná Kevinem McKernanem, vědcem s 25letými zkušenostmi v oblasti genomu a předním odborníkem na metody sekvenování DNA a RNA. Pracoval na projektu Human Genome Project a v poslední době na lékařské genomice zahrnující sekvenování DNA.  

V procesu snahy vyřešit problém se sekvenováním použil McKernan anonymně zaslané bivalentní vakcíny Pfizer a Moderna Covid-19, aby fungovaly jako kontroly mRNA.  

"Někdo mi poslal tyto myšlenky, tohle je perfektní ovládání... Mělo by to být čisté." Takže, pokud se vám to podaří, vyřešíte své problémy se sekvenováním mRNA,“ vysvětluje McKernan v nedávném Rozhovor. „V tom měli pravdu. Vyřešilo to naše problémy. Ale to, co jsme v tomto procesu objevili, je, že to nebyly čisté mRNA. Ve skutečnosti měli v pozadí spoustu DNA.“

McKernan byl šokován: "Není to to, co jsme hledali... Měl jsem takové tušení, že nové modifikované nukleotidy, které mají v mRNA, mohou mít vyšší chybovost, a proto bychom v mRNA viděli více chyb." Takže jsem věděl, že budeme muset sekvenovat jako milionkrát hluboko... znovu a znovu, abychom našli tyto chyby. Když jsme to udělali, objevila se DNA a já si pomyslel: „Ach, to je větší problém. Na to se musíme soustředit." … Trochu jsem přešel do panického módu, když jsem si uvědomil, že jsem si nevyčlenil žádný čas, abych se na to podíval, a svět o tom musí vědět.“

Zastavme se zde a podívejme se, co nám bylo řečeno o injekcích mRNA Covid-19. Jsme ujištěni:

• Injekce jsou bezpečné. Mezitím, systémy hlášení nežádoucích účinků celosvětový rekord dříve neviděného počtu nežádoucích příhod a zranění;
• Injekce jsou efektivní. Zeptali bychom se: Efektivní na co? Nezastavení přenosu. Nejsme si jisti prevencí vážných onemocnění, o čemž svědčí i nedávné datum a New South Wales Health Zprávy které vykazují neúměrný počet hospitalizací a JIP mezi očkovanými.
• Injekční materiály zůstávají v místě vpichu. Nedávno vydané dokumenty získané v rámci FOI ukazují, že lipidové nanočástice jsou široce distribuovány – zejména do jater, sleziny, nadledvinek, vaječníků a varlat;
• Injekce nezmění vaši DNA.

Podívejme se na ten poslední trochu blíže.

Australský TGA uvádí, že renomované informace o vakcínách proti Covid-19 najdete na jejich 'Je to pravda' části webu. Stojí za to se na to podívat. Odpověď na otázku „Mohou vakcíny proti COVID-19 změnit moji DNA?“ TGA je jasné: 'Ne, vakcíny COVID-19 nemění vaši DNA.'

Oni vysvětlit„Vakcíny mRNA používají syntetický genetický kód zvaný RNA, aby dal našim buňkám pokyny, jak vytvořit jedinečný vrcholový protein koronaviru. Když naše tělo vytvoří protein kódovaný vakcínou mRNA, rozpozná spike protein jako cizí a spustí proti němu imunitní odpověď. RNA z vakcíny se nijak nemění ani neinteraguje s naší DNA.“

Fuj. Tak to je v pořádku, právo?

Možné cesty pro konverzi mRNA na DNA (včetně procesu známého jako reverzní transkripce) byly vyloučeny. Až do vydání otravného malého článku v roce 2022 Alden a kol, in vitro studie zahrnující lidské jaterní buňky, která ukázala, že Pfizerova mRNA byla exprimována jako DNA během šesti hodin.  

V té době se to předpokládalo kvůli reverzní transkripci mRNA. Ve světle McKernanova objevu je však třeba zvážit zcela novou možnost. Co když vakcíny již obsahoval DNA? Pak se argumenty o tom, zda by mRNA mohla reverzně přepisovat do DNA, stanou irelevantními. 

Vraťme se k McKernanovi a podívejme se blíže na to, co našel. Navíc k očekávaný mRNA, našel také fragmenty mRNA, další kousky RNA a dvě formy DNA: linearizovanou a kruhovou. Důležitý je význam kruhové – neboli plazmidové – DNA. Plazmidová DNA je „úplný recept“ používaný k naprogramování bakteriálních buněk k hromadné produkci mRNA. Tato DNA by tam neměla být. Další výzkum McKernana ukázal, že plazmidová DNA obsažená ve vakcínách byla skutečně životaschopná a schopný transformace v bakteriálních buňkách.

Takže lahvičky Pfizer a Moderna s bivalentní vakcínou, které McKernan testoval, byly kontaminovány DNA. DNA kódující spike gen a potenciálně schopný vložit do genomu organismu.  

Otázkou je, zda má tato DNA potenciál stát se součástí genomu a člověk organismu a pokud ano, jaké to může mít důsledky? To by vyžadovalo podívat se na „genotoxicitu“, něco australského TGA říká, že injekce (Pfizer) nebyly testovány a TGA o to nežádala.

V případě, že vás to zajímá, tam jsou přísné pokyny ohledně úrovní kontaminace DNA v produktech mRNA. Evropská léková agentura (EMA) a FDA uvádějí limity 330 nanogramů DNA na miligram RNA. V Austrálii, TGA říká, že by to nemělo být více než 10 nanogramů na dávku.  

(Není jasné, jak se o těchto limitech rozhodlo. Osobně bychom doufali v nulovou DNA v našich injekcích mRNA.)  

To znamená, že DNA by neměla tvořit více než 0.033 procenta celkových nukleových kyselin v dávce. Ale McKernanova analýza prokázala kontaminaci DNA až 35 procent v bivalentních injekčních vzorcích. To je až 1,000krát více, než je regulačními orgány považováno za „přijatelné“.  

Dále McKernan analyzoval monovalentní (dřívější) injekce. Bylo také zjištěno, že monovalentní injekce Pfizer jsou kontaminovány DNA, i když ne v takové míře. Hladiny DNA v monovalentních injekcích Pfizer byly 18-70krát vyšší než limit EMA.

Co se teď stane?  

Tyto výsledky jsou v procesu dalšího ověřování vědeckou komunitou. V podstatě rychlosti, McKernan zveřejnil své poznatky a metody veřejně na Náhradník a on-line.  Vysvětluje: „Systém zveřejňování je během pandemie zpolitizovaný. Tak to se asi moc rychle nedostane ke slovu. Musel jsem udělat maximum, abych to všechno zdokumentoval a zveřejnil data.“  

Pokud budou McKernanova zjištění ověřena, důsledky jsou vážné. Rozsáhlá kontaminace DNA by zpochybnila kvalitu celého výrobního procesu injekce mRNA, bezpečnostních systémů a regulačního dohledu. Navíc DNA nemusí být jediným kontaminantem. 

Tento objev kontaminace vyvolává otázku. Co o tom ví australský Úřad pro regulaci genových technologií (OGTR). bezpečnost těchto mRNA injekce? A k jakým diskusím mezi TGA a OGTR došlo ohledně bezpečnosti těchto injekcí?  

Některé z těchto otázek jsou zeptal se a doufám, že dostane odpovědi. Brzy, doufáme.

Další otázka těžce váží. Co tento „náhodný objev“ znamená pro ty, kteří dostali injekce mRNA, z hlediska jejich zdraví, jejich potomků a budoucnosti lidského genomu?

Vědci a odborníci na genomiku jsou tímto objevem šokováni. McKernan také: "Nečekal jsem, že najdu celý plán Pfizeru, jak tuhle věc vyrábějí, sedící v lahvičce."

My taky ne.