Voliči se pomstili toryům

Před dvěma týdny jsem psal o vzestupu Nové pravice a jejím zpochybňování liberálního konsensu v oblasti sociální, ekonomické a environmentální politiky; o nahrazení staré ideologické propasti mezi levicí a pravicí propastí propastí mezi manažersko-technokratickou elitou v centru města a obyvateli Hiluxlandu; a o rostoucím rozčarování z demokracie kvůli deformacím, kterými se preference voličů nepromítají do politické reprezentace. Všechny tři tvrzení potvrdily britské volby. Nikdy v demokratické historii nebylo tolik lidí zvoleno tak malým počtem lidí.

Potrestání toryů rozzuřenými bývalými příznivci, kteří čekali na volby s baseballovými pálkami v pohotovosti, se nerovnalo podpoře labouristů. Čtyři z pěti oprávněných voličů buď odmítli, nebo nehlasovali pro Starmer's Labour. Největšími krátkodobými poraženými jsou toryové, reforma a demokracie, krátkodobým vítězem jsou labouristé, ale dlouhodobým vítězem může být reforma.

„Sesuv“ labouristů zakrývá nejmenší podíl hlasů, který jakákoli vládní strana získala od roku 1945, možná od roku 1923, kdy labouristé získali pouhých 31 procent. Většina Keira Starmera je pouze o 1.5 procenta vyšší než u Jeremyho Corbyna v roce 2019 a o pět bodů nižší a o 3.2 milionu hlasů méně než u Corbyna v roce 2017. Daleko od Starmageddonu to byl kolaps konzervativců. V důsledku toho Starmer vyhrál masivní sesuv půdy, ale postrádá populární mandát. Základy Starmerova „sesuvu půdy bez lásky“ spočívají na pohyblivých píscích populistického hněvu proti toryům. Podíl hlasů usnadňuje představit si vládu na jedno funkční období, ale pouze v případě, že si malí „konzervativci“ vezmou správná ponaučení.

Abychom uvedli výsledky britských voleb do perspektivy, vezměme si, co se stalo ve Francii jen o několik dní později v posledním kole parlamentních voleb. Aliance Marine Le Penové, Národní shromáždění (RSN), získala 143 křesel (čtvrtinu z celkového počtu) a byla odsunuta na třetí místo, přestože získala 37.3 procenta hlasů – o 11–12 procent více než levicová aliance a Macronova centristická strana a o 3.5 procenta více než britská Labouristická strana. Těm, kteří se spoléhají na hlavní média (MSM), lze odpustit, že si neuvědomují, že od prvního do druhého kola aliance RN zvýšila svůj podíl hlasů o 3.8 procenta – nejvíce ze všech skupin – zatímco levicová aliance ztratila 2.4 procenta. Výsledek odráží taktické hlasování centristických a levicových stran, jejichž jediným sjednocujícím účelem a společným cílem bylo udržet Le Penovou v těsné blízkosti moci. Zda se to ukáže jako dostatečně silné pojivo, které umožní ideologicky roztříštěnému shromáždění vládnout, je vskutku velmi dobrá otázka.

Po návratu do Spojeného království v roce 1992 asi 14 milionů lidí hlasovalo pro Konzervativní stranu. V kalamitních volbách o pět let později toto číslo kleslo na 9.5 milionu, ale v roce 14 se opět vrátilo na 2019 milionů. V kataklyzmatickém průzkumu z minulého týdne se strana snížila na 6.8 milionu, což je výrazně horší než v roce 1997. Naopak labouristé se dostali 9.7 milionu. Jak ukazuje obrázek 1, s 42.5 procenta více hlasů než toryové, labouristé získali 411 křesel – 3.4krát více. Reforma získala 4.1 milionu hlasů, tedy 60 procent toryů, ale pouze pět křesel. Ten získal 24krát více mandátů (121). Mezitím liberální demokraté s 600,000 14 hlasy méně než reforma získali 72krát více křesel (XNUMX).

Jinými slovy, počet hlasů potřebných k získání jednoho mandátu byl 23,600 56,400 pro labouristy, 49,300 78,800 pro konzervativce, 821,000 2 pro LibDems, XNUMX XNUMX pro Skotskou národní stranu – a XNUMX XNUMX pro reformu (obr. XNUMX). Ne nadarmo to bylo popisováno jako nejzkreslenější výsledek v britské historii.

Ale počkejte, bude to ještě horší. To je výsměch ústřednímu legitimizačnímu principu demokratické vlády, a to principu jeden člověk, jeden hlas. V praxi to totiž funguje tak, že 35 voličů reformní strany má váhu pouhého jednoho voliče labouristů. Není divu, že Nigel Farage slíbil, že bude bojovat za ukončení systému „první místo za místem“ a nahradit ho formou poměrného zastoupení.

Locust Years of Tory Rule

Za čtrnáct let, kdy si toryové užívali úskalí a výhod moci, ztratili smysl ve vládnutí filozofie, oddanost zdanění a disciplíně veřejných výdajů v hospodářské politice, kompetence řídit státní záležitosti a smysl pro slušnost. kulturní války. Když se snažili být pro všechny voliče vším, skončili tak, že pro nic nestáli a za všechno propadli. Ekonomičtí liberálové a sociální konzervativci, zastánci brexitu a pozůstalí, mladí i senioři, muži a ženy, lidská práva a kohorty zákona a pořádku: všichni si zoufali a uprchli z toryů.

Všichni tři konzervativní premiéři od svého 80členného většinového vítězství před pěti lety – Boris Johnson, Liz Truss, Rishi Sunak – potvrdili Peterův princip, podle kterého se lidé dostanou na úroveň své neschopnosti. Jejich politika Covid zradila základní konzervativní principy, aby podnítila vzestup státního autoritářství a rozmařilé, marnotratné, nekompetentní a kamarádské utrácení. Jejich vlastní rekord ve vládě jim zabránil proměnit nejhorší instinkty labouristů ohledně pandemické politiky ve volební téma.

Reforma zaplnila prázdnotu, která vznikla tím, že se toryové pohybovali doleva. Získala pouhých pět křesel, ale v dalších 98 se umístila na druhém místě – to není špatné na politický ekvivalent garážového start-upu, který elita establishmentu povýšeně zavrhla jako povýšenou stranu vedenou rasistickým buranem. Ohromujícího úspěchu bylo dosaženo během jednoho měsíce, prakticky bez aktivistické základny nebo financování a, zaskočen brzkým načasováním voleb, bez profesionálního prověřování kandidátů před výběrem. Jejich pochod byl zvláště výrazný při prolomení toryovské Rudé zdi, která je zásadní pro vybudování středopravé většiny.

Další věcí na populistické politice, ke které se západní voliči obracejí, je to, že její hvězdy vystupují v primárních barvách: Donald Trump v USA, Marine Le Pen ve Francii, Giorgia Meloni v Itálii, Pierre Poilievre v Kanadě, Viktor Orban v Maďarsku, Narendra Modi v Indii, Javier Milei v Argentině, Tony Abbott v Austrálii. To, co voliči nabízejí, ale stále více odmítají, jsou lídři v padesáti odstínech pastelu, mezi které Sunak určitě patřil, ale Starmer také.

V tom spočívá nebezpečí pro něj a naděje pro konzervativce. V opozici se Starmer dokázal vyhnout tvrdým výzvám, změnil svůj postoj k genderové ideologii v souladu s měnícím se větrem, jen zřídka se dostal za otřepaná klišé a dostal se k moci díky populistickému vzteku proti toryům. Už si nemůže dovolit vyhýbat se obtížným volbám v oblasti hospodářské, sociální a environmentální politiky, která rozzlobí skupiny na prohrávajícím konci rozhodnutí.

Starmera také zaseknou Zelení a muslimské hlasy. Volby odstartovaly zrod explicitně islámské politiky, která se odvíjí od zahraničního konfliktu . Je pravda, že George Galloway nedokázal udržet Rochdale, které vyhrál jen před pár měsíci. Mezi pro-Gazské nezávislé kandidáty, kteří vyhráli, však patří bývalý lídr labouristů Corbyn, Ayoub Khan, Adnan Hussain, Iqbal Mohamed a Shockat Adam. To je tolik křesel jako Reformní strana. Další, Leanne Mohamad, prohrála o pouhých 528 hlasů. Poté, co labouristy vydojili na maximum, jsou připraveni je kanibalizovat a vydat se na vlastní pěst ve snaze o prosazování své sektářské agendy, která nemá kořeny v britských tradicích a kultuře. Poté, co zaseli vítr importovaného náboženského sektářství, mohou labouristé sklidit vichřici.

Mezitím v Austrálii, stejně jako její muslimští spoluobčané v Británii, se Fatima Paymanová, narozená v Afghánistánu, dostala do Senátu jako 27letá, zcela neznámá žena, a to pouze díky hlasům Labouristické strany. Hlasy pro ni jednotlivě činily pouze 1 681, tj. 0.1 procenta, a pro Labouristickou stranu to bylo 527 319, tj. 34.5 procenta hlasů ze Západní Austrálie. Přesto nyní způsobuje politické škody straně, která je zodpovědná za její katapultaci do národní politiky. Mohla by se stát ústředním bodem pro formování nábožensky založené strany, která se snaží importovat zahraniční konflikty do domácí australské politiky.

I v Kanadě se objevily odhalení o tom, jak politika diaspory otravuje řádnou správu věcí veřejných. Harjit Sajjan, sikhský poslanec, který sloužil v kanadské armádě, byl ministrem obrany, když v srpnu 2021 došlo k neslavnému konci zapojení Západu do války v Afghánistánu. Neuvěřitelné je, že v oněch chaotických dnech na konci, kdy byly kanadské síly napjaté ve snaze zachránit Kanaďany a Afghánce, kteří s nimi kolaborovali, jim Sajjan nařídil, aby upřednostnily záchranu 225 afghánských sikhů. Skandál se nabalil od doby, kdy o této události 27. června informoval deník Globe and Mail .

Dilema konzervativců: obsadit politický střed nebo odbočit doprava nebo doleva?

V tomto klíčovém okamžiku dějin se zdá, že velká část západního světa se vrací ke konzervatismu. Konzervativní strany na pravém středu čelí ve Spojeném království stejnému dilematu jako v Austrálii. Posunují se zpět doprava, aby překonali reformu; naklonit se ještě více doleva do středu, aby bylo možné odstavit hlasy od LibDems; nebo zkusit udělat obojí pro různé publikum a ztratit veškerou zbývající důvěryhodnost? Aby získali zpět moc, musí nejprve vyhrát argument, aby osvěžili a oživili mainstreamové konzervativní myšlenky. Aby toho dosáhli, musí znovu objevit základní hodnoty, formulovat jasnou alternativní vizi, vyřadit kariéristy bez konzervativního přesvědčení a vybrat si inspirativního vůdce, který dokáže vysvětlit hodnoty, proč na nich záleží a jak jich má být dosaženo v rámci principu organizace. strany.

Za určitým bodem snahy o uklidnění „umírněných“ voličů přesunem strany do středu ztrácejí mezi věřícími více hlasů, než získávají mezi nezávislými. Lepší vítěznou strategií je pokusit se posunout střed směrem ke straně prostřednictvím silného zapojení do soutěže myšlenek a politik s ohledem na ekonomické řízení, kulturní hodnoty, počty přistěhovalců a čistou nulu. A pokuste se převzít vlastnictví sladkého místa mezi náklady a přínosy v krátkodobém a dlouhodobém horizontu.

Nakolik jsou britskí labouristé a konzervativci mírně odlišnými projevy uniparty – hovorově známé jako dvě tváře stejného zadku – jsou výsledky spíše zavržením celé vládnoucí třídy než triumfem labouristů nad toryovými. Naděje a optimismus z doby před pěti lety ustoupily vzteku nad rozpadající se zdravotní, sociální a fyzickou infrastrukturou a nad ztrátou společenské důvěry ve veřejné instituce a v opovrhovanou politickou elitu soutěžící o zvládnutí národního úpadku místo kontroly a zvratu. to. Jsme dobře a skutečně v éře vášnivého rozčarování z politiky, oslabování tradiční stranické oddanosti a rostoucí politické volatility.

Na rozdíl od labouristů a konzervativců Reformní strana netrpí nedostatkem nadšení. Právě naopak. Od tohoto okamžiku by jí mohly prospělit zvláštnosti většinového volebního systému. V průměru každé jedno procento změny hlasů od labouristů k Reformní straně povede k neúměrnému počtu zisků křesel pro druhou stranu. Analýza deníku Telegraph ukazuje , že v 98 křeslech, kde Reformní strana skončila druhá, by odebrání pouhých 340 000 hlasů od vítězné strany mohlo dostat ji před konzervativce a katapultovat ji do oficiální opozice.

Mediálně zdatný Farageův šikovný úspěch by mohl v britské politice změnit pravidla hry. Právě jsme byli svědky „ historické srážky mezi technokratickou vládou a politickou legitimitou,“ napsal John Gray v deníku New Statesman . Farage, více než kterýkoli jiný vůdce, vystihuje ducha doby tohoto titánského boje sliby o vyhnání nekalých věcí z veřejné sféry a o navrácení vyprázdněného úkolu vládnutí od technokratů vládě. S thatcherovskou vizí volného tržního hospodářství s výrazně prořezaným sociálním státem, sníženou daňovou zátěží, okleštěnou byrokracií a radikálně přepracovanou národní zdravotní službou má Farage dobrou pozici k tomu, aby zpětně zorganizoval převzetí britské pravice zevnitř Westminsteru.

Politická agenda by se měla zavázat k obnově suverénního rozhodování, zmenšení vlády, posílení svobody slova, snížení imigrace a zmenšení správního státu. Reforma to dokáže věrohodněji než zdiskreditovaní a zesměšňovaní toryové po čtrnácti promarněných letech. S pětimístným předmostí pevně usazeným v parlamentu, vycházejícím z databáze voličů, aktivistů a dobrovolníků vytvořené a zkušeností získaných během kampaně v roce 2024, bude strana moci příště zacílit zdroje systematičtěji, aby přeměnila mnoho téměř neúspěchů na vítězství. .

Kratší verze byla publikována v časopise Spectator Australia 13. července.