Měl Spengler nakonec pravdu? 

Když Oswald Spengler napsal Untergang des Abendlandes (Úpadek Západu) na začátku 20^th století (1918), nemohl předvídat, že zhruba o století později nabude trajektorie pomalého zániku západní kultury velmi odlišný tvar ve srovnání s tím, který rozpoznal, a že k němu dojde poměrně rychle. 

Podle Spenglera, který psal během Velké války, bychom neměli vidět Evropu nebo Západ v 'Ptolemaiovských' termínech jako centrum dějin a jiné kultury jako obíhající kolem nich. Stejně jako Koperník v astronomii, když odstranil ústřední postavení Země, totéž bylo třeba udělat se západní kulturou.

Navíc tvrdil, že každá kultura má jedinečný „osud“ a všechny vykazují vývojové fáze života a smrti, stejně jako živé bytosti. Nepovažoval ani evropskou kulturu za nic výjimečného; ve skutečnosti se v té době již nacházelo v úpadkové fázi „civilizace“, namísto dřívějšího, energicky tvořivého stádia „kultury“, které dosáhlo svého vrcholu během osvícenství, a stejně jako všechny ostatní kultury nakonec zanikne. 

Zajímavé je, že Spengler poznamenal, že během kreativní „kulturní“ fáze zaujímala „spiritualita“ přední místo, zatímco doba úpadku byla poznamenána nevykořeněností a světskou únavou mezi lidmi a dominancí strojové organizace – poslední zmíněný rys se opakoval. od Maxe Webera, který skvěle psal o lidstvu uvězněném v 'železná klec“ mechanizace. 

V současné světové (a nejen západní) kultuře není těžké vnímat podobné charakteristiky kulturního odcizení a převahy strojové kultury, projevující se stále více jako valorizace AI. Ale místo kulturních sil, které Spengler vyzdvihoval, by se jen něco málo přes sto let po vydání jeho epochálního díla ukázalo, že poměrně malá skupina jednotlivců, motivovaná z velké části finančními a ekonomickými důvody souvisejícími s možností, že by mohli ztratit své uchopení moci, by pomohlo urychlit katastrofický, kontrolovaný kolaps západní společnosti, ale i zbytku světa. Pokud by jejich pokus byl úspěšný, globální kolaps by byl nevyhnutelný.

Je tomu tak proto, že ačkoli mechanismy uvedené do pohybu touto mocnou a bezskrupulózní skupinou se zaměřovaly především na západní společnosti – vzhledem k jejich kulturní a politické vazbě na demokratické, individuálně orientované hodnoty, které bylo nutné za každou cenu vytěsnit – globální propojenost ekonomik obsahoval princip dezintegrace s dominovým efektem. 

Člověka zaráží ironie, že namísto obrovských kulturních sil (rozpoznaných Spenglerem) spouštějících tektonické posuny takové velikosti, že by nakonec vyústily ve znatelnou kulturní implozi, je to, čeho jsme dnes svědky, místo toho výsledkem arogance řízeného spiknutí. vylíhla se v myslích malé takzvané „elity“, která by měla být přesněji nazývána jako skupina malomyslných parazitů – „malomyslných“, protože jim evidentně chybí mentální schopnost představit si něco, co by prospěch, místo znevýhodnění (natož zničení), většina lidí obsáhlým způsobem. 

Jistě, tato nepatrná, ale neúměrně bohatá banda zlodějů má přístup k prakticky nepochopitelné institucionální, technologické, mediální a vojenské moci, což vysvětluje, proč již téměř čtyři roky dokázali držet svět v železném sevření. na několika úrovních. Mezi ty druhé patří zdravotní, ekonomická a možná brzy (pokud se to nepodaří překazit) finanční a urbanisticko-prostorová (v hávu 15minutových měst). 

Existuje také možnost další lékařské pohotovosti a jejích doprovodných uzamčení, vzhledem k předpovědi Billa Gatese, špatně maskované jako tréninkové cvičení, další „pandemie“ – specifikované (se zázračnou prozíravostí) jako ohnisko, které by bylo způsobeno virem. pocházející z Brazílie a mající charakteristiky enterovirového respiračního syndromu, a nemoc což by se týkalo hlavně dětí. 

Jak je to všechno možné? Klaus Schwab, groteskní plakátový chlapec Světového ekonomického fóra a jeden z hlavních iniciátorů spiknutí s cílem ovládnout svět, nedávno svým chlubením vysvětlil docela stručně, jak k tomu došlo. Tím, že infiltroval mnoho vlád po celém světě, poukázal s nezaměnitelným uspokojením a s drzostí někoho, kdo ví, kolika vrstvami zabezpečení je chráněn. Napadá mě výraz „opilý mocí“ společně se slavným (a za současných okolností mrazivým) Lorda Actona. poznámka, v dopise biskupu Mandellovi, že 'Moc má tendenci korumpovat a absolutní moc korumpuje absolutně.' 

I když Schwab a také Bill Gates promítají obraz všemohoucnosti, je přinejlepším nejednoznačný. Komu se nepodaří odhalit zranitelnost na straně členů globalistické skupiny, kteří považovali za nutné obklopit se s 5,000 2023 těžce ozbrojenými vojáky během výročního zasedání WEF ve švýcarském Davosu na začátku roku XNUMX? Lidé, kteří se cítí nebo jsou skutečně neporazitelní – natož nevinní – by se necítili nuceni zaměstnat vojenský personál na ochranu. A proti komu? Není těžké uhodnout.

Nebyly to ale jen vlády, které zajali absolventi Schwabova Mladí globální lídři program. Obrovské množství peněz, které muselo jít na uplácení vládních úředníků, lékařských úřadů, časopisů a lékařů, právních úřadů, jako jsou soudci, vzdělávací úřady, včetně těch, kteří předsedají školám, vysokým školám a univerzitám, a starší mediální společnosti – možná nejvýznamnější strategické zachycení všech – žebráci víra. 

Výsledek tohoto virtuálního čistého zametání je všem k vidění. Jen před několika týdny, do 24 hodin Lanceta (což býval prestižní lékařský časopis) odstraněny důležitá studie, která odhalila vysoké procento úmrtí – přesněji 74 procent z 325 zkoumaných pitev – mezi příjemci „vakcín“ proti Covid-19, což autoři recenze považovali za významný faktor přispívající k jejich úmrtí.

To je všechno, jen ne výjimečný jev. Evidentně i svět vědy – kdysi bašta skutečného hledání pravdy – byl infiltrován stinnými agenty zákeřné moci, která provedla orwellovské převrácení významu, pokud jde o vědu, jazyk a pravdu. Připomeňme, že v jeho dystopickém románu 1984Orwell líčil totalitní stát, kde byl jazyk přepracován tak, aby zmírnil jeho schopnost kritického myšlení. Tento jazyk, nazývaný Newspeak, nachází svůj protějšek v kontextu Covid-19, kde lidé používali jazyk ke kritice takzvaných „autorit“. podrobeny k neúnavné cenzuře mnoha agentur ve službách neofašistické technokratické kabaly. 

Potlačení kritických hlasů bylo pravděpodobně nejnápadnější a nejefektivnější v mainstreamových médiích; jakákoliv alternativní informace, která je v rozporu s oficiálním vyprávěním, byla nemilosrdně odstraněna nebo označena za nepravdivou takzvanými „ověřovateli faktů“. Ještě účinnější strategií bylo vynechání událostí nebo zpráv, které jsou v rozporu s kanonickým diskursem; takové ticho je účinné, protože mnoho lidí nekonzultuje alternativní média. Můj dojem je, že se to pomalu mění; svědčí o tom pouhý nárůst čtenosti článků z Brownstone.

Ironie by však měla být jasná: zatímco Spengler připisoval zánik Západu deterministicky životnímu cyklu kultur obecně, poměrně malá skupina rádoby diktátorů se snažila přimět (zejména) západní společnosti kolena, čímž uvolnili cestu svému neofašistickému, centrálně řízenému, totalitnímu světovému státu.

Jak přesvědčivě ukázala Naomi Wolf ve své knize, Těla druhých (2022), způsob, jakým byla během Covidu vynucována uzamčení (omezení počtu lidí, kteří se mohli kdekoli shromažďovat, nošení masek, sociální distancování atd.), projevovali neklamný záměr podkopat základy lidské kultury, jmenovitě lidské blízkost a fyzický kontakt. Jak zdůraznila, zaměřovali se na naši „lidskost“. 

Jediné, co má současný, záměrně řízený útok na kulturu společné se Spenglerovou diagnózou zániku západní kultury před sto lety, je právě to: řízený zánik kultury. Až na to, že pro Spenglera to byl nevyhnutelný proces, který se rozvinul v průběhu staletí (až do evropské renesance), zatímco v současnosti jsme svědky arogantního, megalomanského pokusu torpédovat jak západní, tak i jiné kultury ve snaze udržet finanční a tím i politickou kontrolu nad světovými záležitostmi. Je na nás – těch, kteří prokoukli všechny techniky klamu – abychom je jednou provždy zastavili.