Musíme mít zodpovědnost

Selhání a škody způsobené naší pandemickou veřejnou politikou jsou obrovské!

Uzamčení schválená společností Fauci byla neúčinná (a škodlivý!); Rizika COVID-19 nejsou jednotná pro celou populaci, ale přímo s nimi souvisí tvůj věk; dopad na úmrtnost dětí je téměř nezměřitelný, ale zatížili jsme je mandáty a uzavření škol; ukázaly se maskovací příkazy nulový dopad na potlačení šíření viru; popíral Fauci and Co., nabízí přirozenou imunitu silná ochrana; a vakcíny (určené pro 2letou variantu) se ukázaly jako neúčinné při zastavení současné úrody obávaných variant COVID.

Dr. Fauci a jeho kádr nevolených zdravotních úředníků stáli u každého z těchto výsledků na špatné straně. Byli informováni o všech výše uvedených údajích, ale jejich univerzální zásady se tváří v tvář důkazům nezměnily. V jejich myslích je jen panika.

Profesorka Emily Oster z Brown University nedávno v nedávném článku přiznala, že intervence jako sociální distancování „byly zcela scestné“ ale prosí o amnestii za vážné škody způsobené vládci zdraví jako Dr. Fauci.

Sama Emily měla data na počátku pandemie, aby prokázala, že účinnost masek ve školách neexistuje, ale pod tlakem vrstevníků a vůdců establishmentu ustoupila, mlčela a svá data archivovala.

Vítáme Emily a její nově nalezené přijetí, ale musíme pevně říci: měli by ne mít jakýkoli vliv na budoucí veřejnou politiku.

Od doktora Fauciho samozřejmě žádná omluva nepřijde. Během mnoha rozhovorů v médiích v posledních několika měsících odmítl uznat jakékoli chyby. Zřejmě se toho sebemenšího bojí mea culpa bude vytrženo „z kontextu“. Jedinou taktikou doktora Fauciho byl strach a nedovolí, aby byla tato ohraná strategie pošpiněna.

Ve své knize Mor na náš dům, Dr. Scott Atlas, bývalý poradce Trumpovy pracovní skupiny COVID-19, vypráví, jak konfrontoval doktora Fauciho a zeptal se: "Takže si myslíte, že lidé nejsou dost vyděšení?" Dr. Fauci údajně odpověděl: "Ano, musí se více bát."

Na jaře v roce 2020 četné studie prokázaly, že 50 % rakovin zůstalo nediagnostikováno – lidé byli příliš vystrašení, než aby vyhledali léčbu. Od vnitřních zranění po vnější – odvrácená strana uzamčení není bezvýznamná. Jedna studie extrapoluje, že jsme pravděpodobně vynechali více než 200,000 XNUMX potenciálních případů domácího násilí – proč? Protože jsou to typicky bystrozrací učitelé a správci, kteří se těchto věcí chytají – a děti nebyly ve škole.

Fauciho nic z toho nepohne. Když jejich předpovědi selžou, jednoduše nad nimi mávnou rukou nebo pohřbí své minulé citace. Je čas přestat s jejich plynem.

Dne 29. března 2021 Dr. Rochelle Walensky, nově nasazená vedoucí CDC, řekl MSNBC: "Naše data z CDC dnes naznačují, že víte, že očkovaní lidé nenesou nemoc, neonemocní." Téměř o dva měsíce později sám Dr. Fauci prohlásil: "Když jsou lidé očkováni, mohou se cítit bezpečně, že se nenakazí." Pokračuje: "Skutečnost, že nyní víme, že tyto vakcíny jsou vysoce účinné... jsou opravdu, opravdu dobré proti variantám."

Žádný z pokusů a žádná data z reálného světa tato tvrzení nepodporovala, ale přesto je tam zveřejnili. Po velké letní vlně varianty Delta a masivní hoře případů Omicron, která se vyhýbala očkování v zimě, museli přiznat, že injekce nebyly sterilizační – nemoc nezastavily. Dokonce i Bill Gates, velký sponzor a posilovač vakcín, připustil, že mandáty nedávají smysl. V květnu tohoto roku se ducha vzdal tiše: "Myšlenka kontroly, zda jsou lidé očkovaní, víte, zda máte průlomové infekce, jaký má smysl?"

Průzkum provedený pro CDC ukazuje, že 2. booster (schválený v dubnu pro dospělé ve věku 50+ let) sotva překonal 1/3 oprávněných příjemců. Dokonce i nejrizikovější věková skupina (75+) dosud nedosáhla hranice 50 %. Mezitím nově schválené vakcíny pro děti do 5 let dosud nezasáhly ani 10 % populace kojenců/batolat. Jsou dospělí Američané a rodiče konečně imunní vůči viru špatné politiky veřejného zdraví?

Je zvláštní, že po debaklu v oblasti veřejného zdraví H2009N1 v roce 1 vyšel článek na webu NIH nazvaném „Naslouchejte lidem“: Veřejná debata o opatřeních na podporu sociálního distancování v pandemii. Článek poukazuje na zásadní potřebu dobré a upřímné komunikace s veřejností o opatřeních přijímaných na ochranu občanů. Uvádí: „Zapojení veřejnosti do eticky zatížených rozhodnutí o plánování pandemie může být důležité pro transparentnost, vytvoření důvěry veřejnosti, zlepšení dodržování nařízení veřejného zdraví a nakonec může přispět ke spravedlivým výsledkům.“

Současná úroda neúspěšných virových proroků vyvolávajících strach spolu s nízkým příjmem boosterů je ostrou a hroznou připomínkou toho, že instituce, které se pyšnily veřejným zdravím, poškodily důvěru veřejnosti víc než cokoli jiného. Vaše důvěra by měla být základem naší ústavy, nikoli nějakým vlastním titulem „vědy“. Důvěra veřejnosti v naše instituce klesá a bude to vyžadovat veřejné posouzení našich politických rozhodnutí, abychom napravili loď.

Znovu publikováno od autora Náhradník