Musíme mít pravdu

Dne 2. dubna 2020 byl paddleboarder pronásledován úřady a vzat do vazby. Tato událost měla vyvolat jednomyslné pobouření nad absurditou toho, co se stalo – orgány činné v trestním řízení zatkly osamělého paddleboardistu v zátoce Santa Monica za zločin „opovrhování uzavřením koronaviru“. 

Tradiční hlasy, které mohly zpochybnit nevědeckou autoritativní politiku, místo toho poskytly krytí. The Los Angeles Times odůvodněný směšná odpověď orgánů činných v trestním řízení citací vědce, který tvrdil (pravděpodobně s upřímnou tváří): „...[SARS-CoV-2] by se mohl dostat do pobřežních vod a přenést se zpět do vzduchu. Pomineme-li absurditu tohoto a všech dalších důvodů pro zavírání pláží, turistických stezek a parků, vzpomeňte si na příběh, který zvěčnil – virus je tak zákeřný, že i ti, kteří se odvážili paddleboardovat sami na oceánu, by jej mohli nějak rozšířit do zbytek z nás. 

Zatčení vodáka bylo brzkým náznakem, že se u nás něco změnilo. „Nový normál“ se zrodil z chaotických, nevědeckých, zpolitizovaných zpráv o pandemii, pocházejících především od zaujatých zpravodajských médií a kdysi ctihodných Center for Disease Control and Prevention a Dr. Anthonyho Fauciho. Výsledkem bylo hořké pohrdání mezi dvěma stranami debaty o COVID-19, které metastázovalo do hluboké nedůvěry k vědě. 

Ředitelka CDC Rochelle Walensky v podcenění století nedávno shrnula roli své agentury při podpoře nedůvěry ve vědu prohlášením, že „spolehlivě nesplňují očekávání“. Je tedy jasné, že z jejich strany se nic moc nezmění. Dr. Fauci prohlásil, že protože „představuje vědu“, jakákoli jeho kritika je přímým útokem na vědu. Překlad, ani od něj bychom neměli očekávat žádnou produktivní kapitulaci. 

Ačkoli CDC uznalo, že hraje roli v rostoucí nedůvěře ve vědu, žádná z jejich vyznávaných forem odčinění, jako je slib rychlejšího sdílení dat a lepší práce při převádění vědy do politiky, neobnoví důvěru bez procesu, který zahrnuje upřímnou debatu. 

Během posledních dvou let CDC vybrala data z článků, která spěchala vytisknout ve svém vlastním časopise (Morbidity Mortality Weekly Report) na zdůvodnit hodně špatné politiky, včetně maskování školáků, což se děje dodnes, nebo prosadil zcela nevědecké tvrzení, že imunita z vakcín je nadřazena imunitě přirozené. 

Na druhou stranu oni pohřben údaje ukazující, že po reinfekci byli očkovaní lidé bez předchozí diagnózy COVID-19 větší riziko hospitalizací než u neočkovaných s předchozím COVID-19. 

Dr. Walenský také směle uvedený že: "Naše údaje z CDC dnes naznačují, že očkovaní lidé nenesou virus, neonemocní." Nepravdivé sdělení, že očkování zastavilo infekci a přenos, bylo ospravedlněním otřesného trendu lidí zesměšňujících úmrtí neočkovaných v souvislosti s COVID-19. 

Je nepravděpodobné, že by rodiny, na které se takové útoky zaměřily, uslyší nějakou omluvu, i když čtyři výstřely Dr. Fauciho ho nechránil z opakovaného výskytu COVID-19 nebo že Dr. Birx připustil, že přehnaná tvrzení o účinnosti vakcín byla založené na naději, nikoli vědy. 

Na začátku pandemie nám doktor Fauci řekl, abychom si nekupovali roušky, protože nefungují. Když se změnila politika, Fauci se obrátil a stal se zastáncem nošení nejen jedné masky, ale několika. Omluva doktora Fauciho pro žabku byla jeho jedinou pravdou v této věci – přiznal, že lhal, i když „ušlechtile. "

Pro svůj přídavek se Dr. Fauci sebevědomě vyjádřil k úrovni absorpce vakcíny potřebné pro imunitu stáda. Nakonec se přiznal hádání čísel vyděsit lidi, aby se podřídili. Aby bylo jasno, Dr. Fauci použil podvod, ne vědu, aby podpořil svou verzi politiky veřejného zdraví. 

Každý, kdo byl „na plotě“ a důvěřoval Faucimu, samozvanému ztělesnění „vědy“, měl být násilně odstrčen po jeho pokusech zamlžovat, když svědčil Kongresu o tom, zda americká vláda financovala výzkum „získání funkce“. to velmi Pravděpodobně vytvořil SARS-CoV-2. 

Ztráta důvěry byla značně umocněna aktivistickými vědci a většinou zpravodajských médií. Dr. Fauci odmítl říci cokoli kritického k celostátní úrovni protesty za sociální spravedlnost to mohlo lidi odradit od účasti na chování, o kterém je známo, že šíří respirační viry. 

Nicméně vědci a zpravodajské zdroje dychtivě hlášeny údajný počet obětí údajně způsobených Trumpovými shromážděními prohlašovat "Žádný důkaz o šíření protestu." 

Jak mohli vědci určit, zda protesty způsobily přenos nemoci nebo smrt, pokud se stopaři kontaktu nesměli zeptat, zda se někdo zúčastnil protestu?

K vyzbrojování vědy k cenzuře, pronásledování, delegitimizaci a ohrožení těch, kdo měli odlišné názory, v této zemi nikdy nedošlo v takovém měřítku. 

Dokonce i prezident Biden vydělal na politizaci nošení masek tím, že obvinil zvoleného vůdce (a potažmo i občany) Texasu z „neandrtálského myšlení“ za to, že v roce 2021 zrušil mandát pro masky. Mezitím státy jako Kalifornie a New York chválil za „následování vědy“. 

Prosté srovnání epidemických křivek mezi těmito státy neospravedlňovalo rozdělující rétoriku (obr. 1). Ale než vést tyto rozhovory, bylo jednodušší prostě pomlouvat odpůrce a cenzurovat inteligentní diskusi. 

Jak říká staré přísloví, „lež obejde půlku světa, než se pravda obuje“. Naštěstí má pravda konečně své boty a dohání je na mnoha frontách, jako je např sporný účinnost maskovacích příkazů. 

Popichování „neandrtálského myšlení“ bylo vysloveno v době, kdy zpravodajská média, pobouřený stálým vedením guvernéra Rona DeSantise na Floridě doufal, že se „Ron DeathSantis“ stane trendem na sociálních sítích. 

Není divu, že data vyprávěla o Floridě jiný příběh (obr. 2). Je jasné, že „následovat vědu“ byl jen slogan. Politika, lži a pomstychtivá morální nadřazenost jsou součástí naší národní politiky COVID-19.

Důvěra ve vědu se možná nikdy neobnoví u lidí, kteří přišli o živobytí kvůli nevědeckému zavírání nebo očkovacímu oprávnění. Ale tady je pár rad pro lidi jako Dr. Walensky a Dr. Fauci, aby získali zpět část důvěry.

1) Vraťte se zpět do základy of Public Health: „Dobrovolná opatření s větší pravděpodobností navodí spolupráci a ochrání důvěru veřejnosti než donucovací opatření a pravděpodobněji zabrání pokusům vyhnout se kontaktu se systémem zdravotní péče.“ 

2) Pozvěte nesouhlasné odborníky ke stolu k otevřené politické debatě. Nadměrná úmrtí na malárii a opiáty u mladých lidí, zatímco miliony dětí byly uvrženy do akutního hladovění, jsou příklady významný Covid 19 politika selhání. Vědci Velké Barringtonské deklarace před podobnými vedlejšími škodami varovali, ale byli osočováni a cenzurováni. Přinejmenším by veřejnost měla prospěch z jiného pohledu na riziko nákazy COVID-19 z oceánské spršky. 

3) Pomstychtivá morální nadřazenost je hrozným poselstvím veřejného zdraví. Řiďte se radou od an článek in Atlantik: "Viry nejsou morální činitelé a infekce není osobní selhání."  

4) Upřímně se omluvte lidem, kteří byli vyhozeni, osočováni, cenzurováni nebo fyzicky poškozeni, a poté nám sdělte své ospravedlnění pro ignorování údajů počítadla a pokračování v politice, která tyto zbytečné výsledky podporovala.

5) nic z výše uvedeného nebude záležet, pokud úředníci veřejného zdraví neřeknou pravdu, včetně nuancí, a nebudou věřit, že to americký lid zvládne. George Santayana řekl: „Ti, kteří si nepamatují minulost, jsou odsouzeni ji opakovat. Doufejme, že jsme se poučili ze svých chyb, protože vzhledem k současnému stavu světa si je nemůžeme dovolit opakovat.