Existuje Nová studie nyní z Německa, dovolte mi, abych vám uvedl to nejdůležitější.
Autoři začínají konstatováním, že ohledně absolutních rizik COVID pro děti panuje nejistota. Často se lidé dělí (děti se špatnými výsledky) na (děti, které přicházejí do systému zdravotní péče), ale to bude vždy zveličovat riziko, protože to nezahrnuje všechny děti, jejichž příznaky jsou tak mírné, že nevyhledávají zdravotní péči. Jinými slovy, jmenovatel je menší než skutečný jmenovatel.
Vedlejší poznámka: studie, které tvrdí, že COVID19 má více myokarditidy než očkování, také trpí touto chybou. Mluvím o tom tématu zde.
Němečtí autoři to dělají správným způsobem, kombinují údaje o séroprevalenci s údaji o špatných výsledcích u dětí. Dělí se (děti se špatnými výsledky) podle (děti, které měly covid19). Jsem v pokušení říci, že je to úžasné, ale pravdou je, že tento dokument dělá velmi základní a zřejmou věc. Noviny, které lidé místo toho citují, jsou chybné.
Zde je to, co najdeme pro zdravé děti s Covid-19:
- U zdravých dětí je riziko, že půjdou do nemocnice, 51 na 100,000 XNUMX
- U zdravých dětí je riziko návštěvy JIP 8 na 100,000 XNUMX
- U zdravých dětí je riziko úmrtí 3 na 1,000,000 5 XNUMX, přičemž u dětí starších XNUMX let nejsou hlášena žádná úmrtí
- Děti ve věku 5 až 11 let mají nižší riziko než děti <5 a dospívající ve věku 12 až 17 let
- U dětí 5 až 11 je riziko, že půjdou na JIP, 2 ze 100,000 0; XNUMX zemřel
- Mezi dětmi, které zemřely na COVID19, bylo 38 % již v paliativní/hospicové péči.
- MIS-C/PIMS byl méně častý u delta
Co to znamená?
V květnu 2021 jsme se Wes Pegden, Stef Baral a já pohádali v BMJ že očkování dětí by mělo probíhat cestou biologické licenční smlouvy a nikoli povolením k nouzovému použití. Protože tato rizika byla tak nízká, musíme vyžadovat spolehlivé důkazy a rozsáhlé studie, abychom prokázali, že potenciální přínosy očkování převažují nad potenciálními škodami.
Výhody (v nejlepším případě) budou velmi malé – co je nižší než 3 na milion? – takže i vzácné bezpečnostní signály mohou převrátit váhu. Chtěli jsme velké randomizované studie. Naše prosba se mohla dotknout Spojeného království, které neočkuje děti od 5 do 11 let (kvůli nejistotě), a mohla pomoci FDA rozšířit velikost vzorku studie. Poté Gruber a Kraus z FDA rezignovali a EUA byla udělena.
Poslechněte si moji diskusi s vedoucím ID Peds Codym Meissnerem na toto téma.
Německá studie ukazuje, že rizika pro zdravé děti jsou velmi nízká. Ukazuje také obrovské úsilí, které se snaží narušit riziko. Spojením zdravých dětí a dětí s komorbiditami lze najít míru rizika, která nepomůže ani jedné skupině. Jsou příliš malé pro zranitelné děti a příliš velké pro zdravé děti. V USA toho máme příliš mnoho.
Tyto výsledky ukazují na riziko pro děti. Ukazují nám, že uzavření škol bylo špatné. Přinutí vás přemýšlet o jednoduchých otázkách: Jaká je horní hranice přínosu pro maskování šestiletého dítěte ve škole? Tip: i kdyby to fungovalo (Psst neověřeno), nebude to velké. A tyto informace také naznačují obtížné otázky: Má zdravé 6leté dítě, které již mělo Covid-8, prospěch z očkování? Pokud ano kolik? Pokud ano, jaké důkazy to podporují?
Když znáte absolutní rizika, dáte Covid-19 pro děti do perspektivy.
Toto je důležitá studie.
Znovu publikováno z autorský podzásobník
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
