Pandemie je na ústupu, ale kolik Američanů si myslí, že americký přístup uspěl? Na Covid zemřelo více než 600,000 XNUMX Američanů a karantény zanechaly rozsáhlé vedlejší škody. Důvěra ve vědu se narušila a škody nebudou omezeny na epidemiologii, virologii a veřejné zdraví. S dopadem se bohužel budou muset vypořádat i vědci v jiných oborech, včetně onkologů, fyziků, počítačových vědců, ekologických inženýrů a dokonce i ekonomů.
Prvním krokem k obnovení důvěry veřejnosti ve vědecké odborníky je poctivé a komplexní vyhodnocení reakce země na pandemii. Sens. Bob Menendez (D., NJ) a Susan Collins (R., Maine) představili návrh zákona, který by zřídil komisi pro Covid, která by prozkoumala původ viru, včasnou reakci na epidemii a otázky spravedlnosti v oblasti nemoci. dopad. Takovou zakázku plánují i soukromé nadace.
Aby byla komise důvěryhodná, musí být široká co do rozsahu i členství. Členové nemohou být ve střetu zájmů. Pokud bude veřejnost vnímat, že komise je nabíledni, nedůvěra ve vědeckou komunitu bude dále erodovat. Komise musí zvážit čtyři hlavní oblasti americké pandemické strategie:
• opatření v oblasti veřejného zdraví, včetně uzavírání škol, podniků, sportu, bohoslužeb a kulturních akcí; jiné formy fyzického distancování; ochrana pečovatelských domů; masky; testování; sledování kontaktů; počty případů; audity příčin smrti; snížená lékařská péče; Cares Act platby nemocnicím a mnoho dalšího.
• Léčba pacientů s Covidem, včetně profylaktik, terapeutik, ventilátorů, nemocniční péče a přeplněnosti; etnické a příjmové rozdíly; hodnocení federálních agentur odpovědných za financování výzkumu léčby.
• Vakcíny, včetně jejich vývoje a schvalování; monitorování bezpečnosti vakcín; upřednostňování pacientů; očkovací pasy; a příčiny vzrůstajícího váhání s očkováním.
• Diskurz a cenzura vědecké debaty, včetně procesu vydávání časopisů, cenzury technologických společností, politického vměšování a pomluv a očerňování ve vědecké komunitě.
V rámci svého mandátu musí Covid Response Commission vyhodnotit jak výsledky Covid, tak vedlejší škody na veřejném zdraví, včetně opožděného screeningu rakoviny, horších výsledků kardiovaskulárních onemocnění a zhoršujícího se duševního zdraví, abychom jmenovali alespoň některé. Za zahrnutí stojí i pozitivní výsledky.
Covid Response Commission by se neměla zabývat původem viru, který je nejlepší přenechat jiným vyšetřovacím orgánům a odváděl by pozornost od vyhodnocování reakce. Původ viru není relevantní pro to, jak dobře USA zvládly pandemii doma.
Komisi by neměli dominovat virologové, imunologové a epidemiologové. Členství by se mělo skládat z odborníků, kteří mají širší pohled na veřejné zdraví a politiku, včetně odborníků s odbornými znalostmi v oblasti onkologie, kardiovaskulárních chorob, geriatrické a dětské medicíny, psychologie, psychiatrie, vzdělávání a mnoha dalších. Měli by být zastoupeni pacienti, stejně jako veřejnost, která byla poškozena blokováním, včetně umělců, majitelů malých podniků, studentů a duchovních.
Komise by měla prosazovat přísná pravidla, aby zajistila, že členové nebudou ve střetu zájmů. Například těm, kteří pomáhali vytvářet pandemické politiky, by mělo být zakázáno hodnotit sami sebe.
Zde jsou naše navrhovaná kritéria vyloučení, aplikovaná na kohokoli, kdo je zapojen do plánování nebo formální komise: Zúčastnit se nesmí nikdo, kdo má plat nebo honorář, financování výzkumu nebo vlastní akcie od jakékoli farmaceutické společnosti, výrobce vakcín nebo společnosti vyrábějící produkty Covid, jako jsou ventilátory, testy. , masky nebo zábrany. Žádní federální nebo státní úředníci veřejného zdraví, vědci placení za to, aby radili Bílému domu nebo guvernérovi ohledně politiky Covid, ani kdokoli, kdo byl placeným znalcem v soudních případech souvisejících s Covidem, by se neměl zúčastnit.
Rovněž vyloučeni: ti, kteří spolupracovali s technologickými společnostmi nebo jinými na cenzuře; vědci, kteří veřejně jmenovali jiné vědce; a ti, kteří volali po cenzuře nebo deplatformaci ostatních. Facebook například zadal některá svá rozhodnutí společnosti HealthfFeedback.org, která zaměstnává skupinu pro-lockdownových vědců, aby vyhodnotili tvrzení jiných vědců. V jednom případě skupina vyzvala Facebook, aby cenzuroval Martina Makaryho Únorový Wall Street Journal op-ed, který správně předpověděl vývoj populační imunity v USA
Neplacené rady nebo vyjádřené názory na reakci na pandemii by neměly nikoho diskvalifikovat ze služby v komisi. Ve skutečnosti musí výbor zahrnovat členy, kteří vyjádřili různé názory, včetně těch, kteří obhajovali proti uzamčení a kteří prosazovali různé způsoby léčby a doporučení ohledně vakcín. Všechna jednání komise Covid Response Commission by měla být veřejná.
Pro zdraví vědy a země potřebujeme poctivé a důkladné vyhodnocení politik Covid, ne takové, které lze odmítnout jako bělostnou záležitost, jako je úsilí Světové zdravotnické organizace. Vakcíny jsou úspěšným příběhem, ale věda během pandemie hodně ztratila lesk. Věda selže ve svém důležitém poslání bez důvěry všech částí společnosti.
Přetištěno se svolením autorů z WSJ
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
