Brownstone » Brownstone Institute Journal » Co se skutečně stalo: Uzamčení až do očkování
Co se skutečně stalo: Uzamčení až do očkování

Co se skutečně stalo: Uzamčení až do očkování

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

O čtyři roky později mnoho lidí zkoumá, jak byly naše životy zcela převráceny pandemickou reakcí. Během svého času na případu jsem slyšel nespočet teorií. Byly to Big Tech, Big Pharma, Big Finance, Green New Deal, CCP, Depopulation, Get Trump, Mail-In Ballots a tak dále. 

Existují důkazy, které je všechny podporují. 

Problém s tolika důkazy a tolika teorií je v tom, že lidé se mohou příliš snadno nechat vyvést z cesty a pouštět se do honiček na divoké husy. Je toho příliš mnoho na to, abychom to důsledně dodrželi, a to umožňuje pachatelům skrývat své činy. 

Pro takové situace se můžeme uchýlit k Occamově břitvě: nejlepší vysvětlení je to nejjednodušší, které vysvětluje maximální počet faktů. To je to, co zde nabízím. 

Znalé nebudou zde ničím šokovány. Ti, kdo to neznají, budou ohromeni troufalostí celého plánu. Pokud je to pravda, jistě existují dokumenty a lidé, kteří to mohou potvrdit. Alespoň tento model myšlení pomůže při vedení myšlení a výzkumu. 

K pochopení toho, co se stalo, existují tři části. 

Za prvé, koncem roku 2019 a možná již v říjnu se vyšší pracovníci v průmyslu biologické obrany a možná lidé jako Anthony Fauci a Jeremy Farrar z Velké Británie dozvěděli o úniku z laboratoře v laboratoři na biologické zbraně financované USA ve Wu-chanu. Toto je místo, kde se provádí výzkum zisku z funkce k produkci patogenu i protijedu, stejně jako ve filmech. Probíhá to desítky let v možná stovkách laboratoří, ale tento únik vypadal dost špatně, jeden s rychle se přenášejícím virem, o kterém se předpokládá, že je vysoce smrtelný. 

Civilisté pravděpodobně nebyli první, kdo se to dozvěděl. Jako první se ke slovu dostali vyšší vojenští a bezpečnostní pracovníci, tedy lidé, kteří skutečně pracují s prověrkami v průmyslu biologických zbraní. Postupně to prozradili civilním zdrojům. 

V lednu 2020 se situace v rámci byrokracie zhoršila. Pokud by se pozadí úniku z laboratoře dostalo na veřejnost, zemřely by miliony lidí a vina padla na USA a jejich laboratoře po celém světě, mohlo by to mít masivní dopady na politiku a mnoho dalšího. To je důvod, proč, jak Farrar přiznává, šli na vypalovačky a zabezpečené video setkání, zatímco zažívali týdny bezesných nocí. Mezi těmi, kteří věděli, co se stalo, byl ve vzduchu strach. 

Tehdy začalo úsilí přesouvat vinu na mokré trhy ve Wu-chanu a vědecky podporovat myšlenku přírodního původu. Museli pracovat velmi rychle, ale výsledek byl slavný „proximální původ“ článek publikovaný na začátku února, který byl podpořen proudem vědců financovaných z NIH, kteří označovali tvrzení o laboratorním původu za konspirační teorii. Média toto tvrzení podpořila cenzurou každého, kdo tvrdí opak. 

Zatím je to dobré, ale stále tu byl problém samotného viru. Tam přišel do hry protijed označený jako vakcína. Toto úsilí začalo také v lednu: příležitost k nasazení technologie mRNA. Uvízl ve výzkumu asi 20 let, ale nikdy nezískal regulační schválení konvenčními prostředky. Ale s vyhlášenou pandemií a nápravou přeznačenou na vojenské protiopatření by bylo možné obejít celý regulační aparát spolu s prosazením všech odškodnění a dokonce i financováním daňových poplatníků. 

Z lidí stojících za katastrofou v laboratoři by se místo padouchů stali hrdinové.

Rychlost byla vždy problém. Jak může být vakcína vyrobena, distribuována a injikována světové populaci předtím, než pandemie již projde populací a skončí stejným způsobem jako každá jiná podobná epizoda v historii, konkrétně prostřednictvím expozice a následných imunologických vylepšení? 

Pokud by se tak stalo, vakcína by byla zbytečná a farmacii by propásli šanci předvést zázraky technologického příslibu, který je spotřebovával více než dvacet let. 

To je místo, kde dochází k blokování. Tady je plán skutečně zákeřný. Záměrem bylo přijít s nějakým způsobem, jak by protijed získal uznání za vyřešení pandemie, která se údajně objevila na mokrém trhu. Nová technologie by získala uznání a pak by získala všeobecné schválení pro novou formu zdravotní péče, kterou by bylo možné v budoucnu aplikovat na nesčetné množství onemocnění. Všichni by zbohatli. A Big Pharma a Fauci by byli hrdinové. 

Kromě přesvědčování Donalda Trumpa, aby povolil zničení své ceněné ekonomiky (což je příběh sám o sobě), byl nepříjemným problémem plánu načasování. Pravděpodobně neexistoval způsob, jak to dostat k populaci alespoň 9 měsíců nebo možná déle. V budoucnu by to mohlo být dříve 100 dny, ale první odjezd by vyžadoval více času. 

Není to tak, že by plánovači popírali přirozenou imunitu. Byli prostě proti tomu, aby se na ní spoléhali nebo ji dokonce tolerovali, když mohli vyzkoušet nový produkt na populaci. 

Cílem této malé hry musí být zachování celopopulační imunologické naivity po celou dobu. Expozici bylo potřeba minimalizovat, aby se udržely úrovně séroprevalence na jejich nejnižším možném bodě, možná ne více než 10 nebo 20 procent a určitě pod 50 procenty. Jedinou možnou cestou zde bylo trvat na co nejmenším kontaktu člověka s člověkem. 

Proto: uzamčení. Nucené oddělení lidí. Nejen na dva týdny. Protokol bylo potřeba udržovat po dobu 9-11 měsíců. O nic takového se v historii lidstva nikdo nepokusil, zvláště ne na globální úrovni. Ale možná by to fungovalo díky online obchodování, nástrojům práce z domova a řádně zpanikařené populaci, která ničím podobným za mnoho generací neprošla. 

Tak začal plán. Byly tam slogany: „vyrovnat křivku“, „zpomalit šíření“ a tak dále. Všem šlo o totéž: prodloužit bolest co nejdéle, abyste se připravili na hromadné injekce.

Proto bylo lidem řečeno, aby zůstali uvnitř. Schůzky AA musely být zrušeny. Tělocvičny byly zavřené. Nemohly být žádné bohoslužby, koncerty, svatby nebo pohřby. Na všech obchodních místech muselo být plexisklo. Restaurace musely zavřít nebo mít jen poloviční kapacitu. To byl důvod pro maskování, chromý rituál, ale dobrý symbol vyhýbání se nemocem. Cestovní omezení byla stejná. Mediální sdělení by znamenalo démonizovat všechny infekce a vyvolávat neustálou paniku z jakéhokoli odhalení. 

Je docela zřejmé, dokonce i tupým bláznům, kteří řídí pandemickou reakci, že to vše bylo špatné pro veřejné zdraví. Nemůžete snížit nemocnost populace tím, že všechny přivedete do deprese, nezaměstnanosti a zneužívání návykových látek. To je tak zřejmé, že plýtváme dechem, i když na to poukazujeme. 

O zlepšení zdraví ale nešlo. 

Cílem toho všeho bylo udržet přirozenou imunitu před zmařením šance na záchranu situace pomocí mRNA. To je také důvod, proč jsme nemohli mít běžně dostupná terapeutika. Nemohl by existovat žádný Ivermectin nebo Hydroxychlorochin, ne proto, že by nefungovaly, ale právě proto, že fungovaly. Poslední věc, kterou plánovači pandemie chtěli, byl lék, který nebyl mRNA. 

To je také důvod, proč byl snímek J&J velmi rychle stažen z trhu s odůvodněním, že vytváří krevní sraženiny. Nebyl to výstřel mRNA. A to bylo v konkurenci s preferovanou technologií, takže to muselo být vyřazeno. Totéž platí pro AstraZeneca, která také nebyla součástí platformy mRNA. 

Mějte na paměti tu zvrácenost: cílem nebylo zdraví, ale nemoc co nejdéle, vyléčit se novou technologií. Takový byl vždy herní plán. 

Jakmile si to uvědomíte, vše ostatní zapadne na své místo. To je důvod, proč úředníci brzy přestali mluvit o obrovském gradientu rizik mezi mladými a starými. Byl tam 1,000násobný rozdíl. Mladí studenti měli téměř nulové riziko. Proč nechali své školy rušit, jako by dostat Covid bylo tou nejhorší možnou katastrofou? Důvodem bylo omezení veškeré imunity obyvatelstva na minimum, aby se připravila půda pro výstřely. 

Tato teorie vysvětluje absolutní hysterickou reakci na séroprevalenci Jaye Bhattacharyi studovat z května 2020, což ukazuje, že 4 procenta populace již nějakou imunitu měla. To bylo velmi brzy. Fauci a průmysl biologické obrany nemohli vystát myšlenku, že v době, kdy dorazí výstřely, bude populace již odhalena a zotavena. 

To je také důvod, proč došlo k tak hysterické reakci Velká Barringtonova deklarace. Problémem nebyl její odpor k blokádám jako takovým. Problémem byla tato věta: „všechny populace nakonec dosáhnou stádní imunity – tj. bodu, ve kterém je míra nových infekcí stabilní – a že tomu může pomoci (ale není to závislé) vakcína.“ Dále, s úplným a okamžitým otevřením, „společnost jako celek požívá ochrany, kterou zranitelným poskytují ti, kteří si vybudovali stádní imunitu“.

V té době to nebylo zřejmé, ale tento plán byl v přímém rozporu se schématem seshora vylíhnutým na oddálení imunity stáda, dokud nebude možné vyvinout vakcínu. Ve skutečnosti byla Světová zdravotnická organizace tímto tvrzením tak rozzuřená, že ano změnila svou vlastní definici z toho, co je uděleno vystavením tomu, co je tělu uloženo výstřelem. 

Když se podíváme zpět na raná prohlášení takových, jako je Deborah Birx, scénář nabývá na jasnosti. Její válka proti případům dává smysl, jako by každé ověřené odhalení představovalo selhání politiky. V té době se sotva kdo zeptal, proč by tomu tak mělo být. Koneckonců, expozice představuje rostoucí imunitu v populaci, ne? Není to dobrá věc a není to špatná věc? No, ne, pokud je vaší ambicí udržet úrovně séroprevalence na co nejnižší úrovni v očekávání velkého očkování. 

Připomeňme také, že každá digitální platforma změnila dokonce i definici toho, co znamená být „případ“. V tradičním jazyce je případ míněn jako skutečně nemocný, potřebuje lékaře nebo odpočinek na lůžku nebo jet do nemocnice. Neznamenalo to pouze vystavení nebo pouze infekci. Ale najednou to všechno bylo pryč a rozdíl mezi odhalením a případem zmizel. Organizace OurWorldinData financovaná FTX označila každý pozitivní test PCR za případ. Nikdo si opravdu nestěžoval. 

Vysvětluje také divoké a v podstatě marné pokusy o sledování a vysledování každé infekce. Bylo to tak šílené, že iPhone dokonce vydal aplikaci, která by vás varovala, pokud jste blízko někoho, kdo byl v určitém okamžiku pozitivně testován na Covid. Již nyní chtějí letecké společnosti znát každou vaši zastávku při letu do země nebo ze země ve jménu sledování a sledování infekcí Covid. Celý tento podnik byl šílený od samého začátku: u rychle se pohybující a rychle mutující respirační infekce prostě neexistuje způsob, jak to udělat. Stejně to udělali v marné snaze uchovat si imunologickou naivitu co nejdéle. 

Řekněme, že jste přesvědčeni, že mám pravdu, že celý účel blokování byl připravit populaci na účinnou vakcínu. S plánem z pohledu plotrů zůstává několik problémů. 

Jedním z nich je, že ve vědecké literatuře již bylo dobře stanoveno, že fyzické zásahy k zastavení takových virů jsou zcela neúčinné. To je pravda. Proč by je vůbec dělali? Možná byli tou největší nadějí, kterou měli. Možná také posloužily k tomu, aby udržely populaci v panice natolik, že vyvolaly zadržovanou poptávku po výstřelech. Zdálo se, že to víceméně funguje. 

Druhým problémem je, že úmrtnost na infekci (a úmrtnost na případy) byla jen nepatrným zlomkem toho, co bylo na začátku inzerováno. Jednoduše řečeno, každý dostal a setřásl Covida. Jak řekl Trump, když opouštěl nemocnici, Covidu se není třeba bát. Takové zasílání zpráv bylo katastrofou z pohledu těch, kteří se pustili do karantény, aby přinutili očkování, aby bylo považováno za kouzelnou kulku. Je samozřejmé, že to vysvětluje mandáty k výstřelu: pro přípravu lidí na očkování bylo obětováno tolik, že se nemohli vzdát, dokud to všichni nedostali. 

Třetí problém pro plotry je pravděpodobně ne zcela předvídatelný. Výstřel ve skutečnosti nezaručil trvalou imunitu a nezastavil šíření viru. Jinými slovy, selhalo to velkolepě. V těchto dnech slyšíte přední obhájce průmyslu prohlašovat, že „miliony“ životů byly zachráněny, ale studie ukazují, že se při podrobném zkoumání všechny rozpadnou. Vytvářejí je modely s předpoklady, které poskytují správnou odpověď nebo využívají data, která jsou sama kompromitována (například označováním lidí jako neočkovaných týdny po očkování). 

Stručně řečeno, pokud je tato teorie správná, to, co se zde odehrává, je největší a nejničivější propadák v historii veřejného zdraví. Celé schéma uzamčení až do očkování v zásadě záviselo na výstřelu, který skutečně dosáhl svého cíle a rozhodně nezpůsobil více škody než užitku. Potíž je v tom, že většina už dnes ví, co se mistři pandemie snažili velmi dlouho zamlčet: přirozená imunita je skutečná, virus byl nebezpečný hlavně pro starší a nemohoucí lidi a experimentální výstřely nestály za riziko. 

Dnes se plánovači pandemie ocitli na nepříjemném místě. Jejich schéma selhalo. Pravda o úniku z laboratoře byla každopádně odhalena. A nyní čelí populaci po celém světě, která ztratila důvěru ve veškerou autoritu, od vlády přes průmysl až po technologie. To je vážný problém. 

Nic z toho neznamená, že se na tom nezúčastnili další aktéři, kteří z toho měli prospěch. Big Tech a Big Media milovaly, že mají lidi doma, aby mohli streamovat filmy. Online obchod si užil velkou vlnu. Cenzurní průmysl si užil novou třídu témat k zákazu. Vláda vždy miluje moc. A Green New Dealers využili chvíle, aby se pustili do svého Velkého resetu. ČKS se chlubila tím, že ukázala světu, jak se zamykat. 

Vše, co je pravda: celá epizoda se stala největší tragédií historie. 

Nic z toho by však nemělo odvádět pozornost od hlavního spiknutí: zamknout se až do očkování. Je to model, který doufají, že v budoucnu budou znovu a znovu hrát. 

V akademické literatuře je obvyklé připouštět problémy s hypotézou. Tady nějaké jsou. 

Za prvé, uzamčení byla téměř univerzální ve stejnou dobu, nejen v USA a Velké Británii. Jak by se výše popsané motivace vztahovaly na téměř všechny země na světě? 

Zadruhé, velmi brzy ve zkouškách vakcín bylo známo, že injekce neposkytly imunitu ani nezastavily šíření, tak proč by na nich úřady závisely při zlepšování imunitního systému, když věděly, že mohou a ne? 

Za třetí, pokud bylo skutečně cílem udržet úrovně séroprevalence na co nejnižší úrovni, proč tytéž úřady, které požadovaly uzamčení, oslavovaly v létě 2020 protesty a masová shromáždění ve jménu zastavení rasově motivované policejní brutality?

To jsou vážné problémy s hypotézou, jistě, ale možná každá má uvěřitelnou odpověď. 

Skončím na osobní poznámce, v dubnu 2020 mi zavolal Rajeev Venkayya. Připisuje si zásluhy za to, že přišel s celou myšlenkou uzamčení v roce 2006, když pracoval pro oddělení biologické obrany jako součást administrativy George W. Bushe. Poté přešel do Gatesovy nadace a poté založil společnost vyrábějící vakcíny. 

Do telefonu mi řekl, abych přestal psát o zablokování, což jsem považoval za směšný požadavek. Zeptal jsem se ho, jaký byl konec těchto uzamčení. Řekl mi na rovinu: bude vakcína. Byl jsem ohromen, že někdo může věřit něčemu takovému. Žádná vakcína nemohla být bezpečně distribuována mezi obyvatelstvo včas, aby se společnost nerozpadla. Navíc proti rychle mutujícímu koronaviru nikdy neexistovala účinná vakcína. 

Předpokládal jsem, že vůbec netuší, o čem mluví. Usoudil jsem, že ten chlap byl dávno mimo hru a jen se zabýval nějakou fantazijní řečí. 

Když se ohlédnu zpět, vidím, že mi říkal skutečný herní plán. Což znamená, že v zákoutích své mysli jsem to věděl celou dobu, ale teprve nyní se to objevuje jako jasný obrázek uprostřed masivní mlhy války.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker je zakladatelem, autorem a prezidentem Brownstone Institute. Je také hlavním ekonomickým sloupkem pro Epoch Times, autorem 10 knih, včetně Život po uzamčenía mnoho tisíc článků v odborném i populárním tisku. Hovoří široce na témata ekonomie, technologie, sociální filozofie a kultury.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute