Když se generálové domlouvají

Podle předsedy Sboru náčelníků štábů gen Mark Milley, demonstrace 6. ledna byla pokusem o svržení ústavy. Generálporučík a bývalý poradce pro národní bezpečnost HL McMaster prohlásil, že debakl ministerstva obrany z Afghánistánu při stažení byl výsledkem „nezájmu a poraženectví americké veřejnosti“. 

Jazyk politiků, plný polopravd, opomenutí a přehánění a analyzovaný pro hodnověrné popření, je lingua franca rostoucího počtu generálů a admirálů.       

Proč by členové armády, jejíž členové zastupují generace mužů a žen, jejichž pověst je založena na poctivosti, důvěře a bezúhonnosti, napodobovali členy Kongresu, které méně než 10 % Američanů hodnotí vysoko nebo velmi vysoko? charakterové rysy? 

Projekt Výzkumné centrum PEW bere na vědomí erozi důvěry ve všechny hlavní instituce, přičemž obchodní lídři, novináři a volení úředníci dosahují nejnižšího hodnocení. Ten se skóre spolehlivosti 24 % zaznamenal s velkým náskokem nejnižší skóre, ale vnímání armády veřejností je nečekané a znepokojivé. Průzkum z prosince 2021 od Prolomit obranu uvedl, že 40 % Američanů velmi důvěřuje americké armádě – oproti 70 % před dvěma lety a úvaha o politizaci ozbrojených služeb. 

Dohadování je nespravedlivé a prosté vyhýbání se pravdě používáním nejednoznačných termínů. Říkání polopravd za účelem získání osobní výhody přimělo Akademii leteckých sil, instituci založenou na nejvyšších standardech bezúhonnosti, přirovnat dovádění ke lhaní. V roce 1985 to potvrdil mluvčí Akademie standardní jak to platilo pro vysoce postaveného kadeta obviněného z dovádění. „Dohadování je vytváření falešného dojmu v mysli posluchače tím, že chytře formuluje to, co je řečeno, vynechává relevantní fakta nebo říká částečnou pravdu, když tak činí s úmyslem klamat nebo svádět. Dohadování je forma lhaní a to je porušení Kodexu cti kadeta.“

Když vojenští vůdci napodobují zákonodárce tím, že hledají výsluní a dohadují se s fakty a detaily, podkopávají důvěru veřejnosti v instituce, které zastupují. Elitní organizace trvají na tom nejvyšší standardy – integrita na prvním místě, služba před sebou samým a dokonalost ve všech snahách.

Historicky jsou vojenští profesionálové vázáni a vyšší morální standard než veřejnost, kterou chrání. Když admirál nebo generál poruší tento pakt a podvede veřejnost, každý člen ozbrojených služeb je zapleten do spolčení. Vývojář postav Michael Josephson diskutovali o tomto fenoménu: „Reputace, důvěra a důvěryhodnost jsou aktiva, které si žádná organizace nemůže dovolit ztratit, a nejjistější způsob, jak je ztratit, je lhát.“  

Členové tisku, jejichž specializací je advokační žurnalistika, omlouvají dohady tím, že je popisují eufemistickými termíny: spinning, deflection, hedging, redirecting and management.  Samuel Johnson vtipkoval o ceně, kterou člověk platí za dohadování: „Hádanka je pro Shakespeara tím, čím jsou pro cestovatele světelné páry: sleduje ji při všech dobrodružstvích; určitě ho to svede z cesty a určitě ho pohltí do bahna.“ 

Záměrem je přeznačit nepoctivost a prohlásit tvrzení polopravd za přijatelnou praxi ve veřejném diskurzu. Nicméně, podle Mark Putnam„Předení je jako každý druh nepoctivosti, je to špatné. Díky tomu zní staré dobré lhaní chytře a trendy. Dá se říci, že hloupí lidé lžou a chytří lidé točí.“

V diskuzi Dvanáct pravidel života David Didau zdůraznil věčné napětí mezi objektivním světem založeným na faktech a světem pokřiveným neustálým bombardováním rotací, falešnými zprávami a sebepropagací. Manipulací s jazykem slouží lhaní jako a Výkonný nástroj k dosažení zamýšlených cílů. V určitém okamžiku však toto chování ovlivňuje úsudek a deformuje představivost a vnímání skutečného světa. Hranice mezi pravdou a názorem se stírají v nikdy nekončícím cyklu sebeklamu. 

Velící důstojníci na ministerstvu obrany se rozhodli dohadovat, když se pokoušeli ospravedlnit přísnou politiku povinného očkování proti Covid 19 na Akademii leteckých sil. Spíše než přímo reagovat na oprávněné obavy kadetů, se důstojníci rozhodli problém řešit odklonem a nejednoznačností. 

Řada kadetů protestovala proti očkování Pfizer buď z náboženských nebo zdravotních důvodů. Správně tvrdili, že jejich věk a vynikající zdravotní stav je vystavily nízkému riziku vážného onemocnění od společnosti Omicron, současné převládající varianty Covid 19. Poznamenali také, že ochranná lhůta vakcíny trvá několik měsíců a nezabrání infekci ani jejímu přenosu. 

Ti, kteří získali přirozenou imunitu z předchozí infekce, uvedli, že jsou lépe chráněni než ti, kteří byli očkovaní, a proto jsou pro letectvo z hlediska ochrany sil spíše výhodou než škodou. K námitkám se přidal nedostatek řádné zásady informovaného souhlasu, pokud jde o vakcínu Pfizer pouze pro nouzové použití mRNA (EUA), spíše než verzi schválenou FDA Comirnaty.

Vedoucí akademie kategoricky zamítl všechny žádosti o výjimku z vakcíny a vydal ultimátum: buď vakcínu dostanete, nebo budete čelit vyloučení či trestu. Superintendent, který navštěvoval Akademii v roce 1985 v době vrcholícího incidentu s dohadováním, by měl pochopit, že je neetické vydávat příkazy, které se ospravedlňují dováděním. 

Přesto dopis zaslaný kadetům obsahoval zastaralá data před Omikronem, která nebezpečnost nemoci hrubě zveličovala. V jednu chvíli na začátku pandemie mohlo očkování snížit počet hospitalizací a úmrtí, ale tato statistika se nevztahuje na Omicron a jeho nepatrnou hrozbu pro mladé, zdravé dospělé. 

V dopise bylo nesprávně uvedeno, že současná vakcína chrání před získáním a přenosem infekce. Imunita, zlatý standard imunity vůči nemocem, obavy týkající se nesprávného informovaného souhlasu a použití vakcíny EUA byly přirozeně ignorovány. 

Ten samý superintendant dohlížel na proces disciplinárního řízení v důsledku jednoho z nejhorších skandálů s podváděním v historii Akademie, který zahrnoval asi 250 kadetů. Méně než 10 % bylo vyloučeno, zatímco jiným bylo umožněno absolvovat po účasti na dalším čestném školení. 

Tito kadeti, kteří se dopustili zjevného nečestného porušení kodexu cti, mohli absolvovat a obdržet provize letectva, zatímco kadeti, kteří odmítli dostat vakcínu Covid mRNA z lékařských nebo náboženských důvodů, byla tato příležitost odepřena.

Generálové, kteří se drží étosu povinnosti, cti a země a neochvějně jednají na ochranu a obranu Ústavy, vlastní nehmotný majetek, který je většině politiků cizí. Bezúhonnost, důvěra a poctivost jsou charakterové rysy, které jsou nemoudře odhozeny, aby si získaly prchavou přízeň tisku a politického establishmentu. Politický generál, který používá jazyk dohadů, zakrývá pravdu a činí hranici mezi politiky a vojenskými vůdci nerozeznatelnou.