Brownstone » Brownstone Institute Journal » WHO se mýlí, když uspěchá hlasování 
KDO se mýlí, když uspěchá hlasování

WHO se mýlí, když uspěchá hlasování 

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Světová zdravotnická organizace (WHO) se nedávno postavila na obranu svého porušení vlastních právních požadavků tím, že letos v květnu předložila návrhy změn Mezinárodního zdravotnického řádu (IHR) k hlasování na 77. Světovém zdravotnickém shromáždění (WHA). Stalo se tak v reakci na různé obavy vznesené v parlamentech a občanské společnosti. To je důležité, protože (i) ignorováním právních požadavků a uspěchaným hlasováním WHO ohrožuje globální zdraví a ekonomiky a (ii) WHO se chová jako rozmazlené dítě, což naznačuje, že organizace již není způsobilá pro svůj mandát.

Spěch bez důvodu

Již více než osmnáct měsíců probíhají ve WHO jednání o dvou dokumentech, které mají změnit způsob řízení pandemií a hrozeb pandemií, centralizovat koordinaci a rozhodování s WHO. Počátkem května byly v platnosti změny Mezinárodního zdravotnického řádu z roku 2005 (IHR) a nový Pandemická dohoda, jsou stále projednávány na Pracovní skupině pro změny Mezinárodních zdravotnických předpisů (WGIHR), respektive Mezivládním vyjednávacím orgánu (INB). Navzdory tomu, že se ukázalo, že WHO hrubě zkreslila své důkazy o četnosti přirozených propuknutí a rizika pandemie, které za poslední jedno až dvě desetiletí klesají, postupují s neobvyklou naléhavostí. 

S propuknutím Covid-19 pravděpodobně výsledek z nepřirozených prostředků (zisk funkce výzkum) A recenze WHO Národní vyjednávací týmy a WHO nicméně pokračují v paradigmatu hromadného sledování následovaného masovým očkováním vakcínami, které nepodstoupit normální klinické studie. 

To je zjevně nevhodné z hlediska veřejného zdraví, ale možná ve světle toho je to ještě podivnější v tom, že WHO porušuje své vlastní právní požadavky, aby o nich hlasovala za pouhé tři týdny. WHO stále plánuje, že o nich budou hlasovat její členské státy předběžná agenda 77. WHA bez referenčních dokumentů. 

Toto plánované hlasování nerespektuje čl. 55 odst. 2 zákona aktuální IHR který stanoví:

Článek 55 Změny

1. Změny těchto pravidel může navrhnout kterýkoli smluvní stát nebo generální ředitel. Tyto návrhy na změny budou předloženy zdravotnickému shromáždění k posouzení.

2. Text každé navrhované změny sdělí generální ředitel všem smluvním státům nejméně čtyři měsíce před Zdravotním shromážděním, na kterém je navržena k posouzení.

Obavy z této podivné situace vyvolali politici, akademici, místní organizace a občanská společnost. Nedávný otevřený dopis Výzva WHO a jejích členských států, aby zastavily plánované přijetí obou textů, přinesla více než 13,000 XNUMX souhlasů občanů z mnoha zemí. Jeden Evropský parlament hlasoval pro odložení hlasování ve WHA a respektování právního procesu (je koneckonců prostě rozumné řádně přezkoumat právně závaznou a komplexní dohodu před podpisem). Všech 49 republikánských senátorů podepsalo silné písmeno dne 1. května vyzval prezidenta Bidena, aby stáhl americkou podporu oběma návrhům textů, a poukázal na porušení článku 55(2). 

Možná v reakci na různé vznesené obavy sekretariát IHR nedávno aktualizoval své Online sekce Otázky a odpovědi, s docela nápaditým tvrzením, že WHO splnila požadavky článku 55(2), jak je uvedeno níže: 

Při splnění požadavku čl. 55 odst. 2 rozeslal sekretariát WHO všechny návrhy změn MZŘ dne 16. listopadu 2022, přibližně 17 měsíců před sedmdesátým sedmým Světovým zdravotnickým shromážděním, které začíná 27. května 2024, kdy jsou navrženy pro ohleduplnost.

Sekretariát MZP navíc dokonce tvrdil, že překročil technické požadavky podle čl. 55(2) IHR sdělením „všechny navrhované změny těchto [308] změn vypracovaných návrhovou skupinou WGIHR všem 196 smluvním státům po každém zasedání WGIHR. "

Faktický popis příslušných dokumentů WHO však snadno ukazuje, že tato tvrzení jsou chybná. Pozměňovací návrhy předložené před více než 17 měsíci již celkově neexistují. Změny dosažené po každém kole vyjednávání byly rovněž z velké části upraveny, nahrazeny nebo vypuštěny. Současné změny jsou výsledkem měsíců revizí, vyjednávání a přeformulování s cílem změnit význam na příkaz smluvních států.

Tvrzení, že formulace již neexistuje a nebude se o ní hlasovat, splňuje požadavky na členské státy, aby přezkoumaly text před hlasováním, přičemž ignorovaly text, který jim bude ve skutečnosti trvat, a zpochybňuje vážnost celého procesu WGIHR. Je obzvláště nešťastné a hluboce znepokojující vidět, že globální orgán, jako je WHO, jedná s takovou neúctou k lidem, kterým má sloužit, a možná vypovídá mnohé o problémech, které v současnosti sužují globální veřejné zdraví.

WHO rozeslala cílené změny na základě své povinnosti z rozhodnutí WHA 75(9) a rozhodnutí A/WGIHR/1/5

Ve skutečnosti, když WHO dne 308. listopadu 16 rozeslala balíček 2022 cílených změn, organizace jednoduše splnila svou povinnost podle rozhodnutí 75. WHA – Rozhodnutí WHA 75(9) odst. 2 písm. c) – přijato v květnu 2022.

Sedmdesáté páté Světové zdravotnické shromáždění (…) rozhodlo (…):

(2) s ohledem na cílené změny Mezinárodního zdravotnického řádu (2005):

(c) vyzvat k předložení navrhovaných změn do 30. září 2022, přičemž všechny tyto navrhované změny neprodleně sdělí generální ředitel všem smluvním státům;

Toto rozhodnutí vyzvalo státy, aby předložily své návrhy změn do 30. září 2022. Sestava verbálních nót (označující oficiální komunikaci mezi mezinárodní organizací a stálou misí státu) byla zveřejněna online v obou původní jazyky a angličtina, s názvem „Navrhované změny Mezinárodního zdravotnického řádu (2005) předložené v souladu s rozhodnutím WHA75(9) (2022)“. Z jejich titulních stránek vyplývá, že tyto dokumenty byly zveřejněny na základě rozhodnutí WGIHR na jejím prvním zasedání ve dnech 14.–15. listopadu 2022, jak je uvedeno v dokument A/WGIHR/1/5:

3. a) Sekretariát zveřejní navrhované změny online, jak je předložily členské státy, pokud předkládající členské státy neinformují jinak; Sekretariát dále také zveřejní on-line kompilaci navrhovaných změn podle jednotlivých článků, jak byly schváleny předkládajícími členskými státy, v šesti úředních jazycích, aniž by byly návrhy přiděleny členským státům, které je navrhují.

WGIHR šla dále než 65. WHA, aby podrobně popsala způsob komunikace cílených pozměňovacích návrhů – online a v kompilaci, ve všech šesti úředních jazycích. Zveřejnění kompilace změn WHO online o den později bylo tedy výsledkem těchto rozhodnutí, a nikoli aplikace čl. 55 odst. 2 IHR. 

Původní záměr respektovat článek 55(2) IHR byl podivně vyřazen

Kromě toho několik klíčových dokumentů naznačovalo, že na samém začátku tohoto procesu všechny WHO, WGIHR a Revizní výbor IHR (odborný panel zřízený v souladu s článkem 47 IHR za účelem přezkoumání výsledků WGIHR) pamatovaly na požadavky čl. 55 odst. 2 a měl v úmyslu je respektovat.

Již v říjnu 2022 přijala WGIHR na svém prvním zasedání ve dnech 14.–15. října 2022 svou metodu práce (dokument A/WGIHR/1/4), která si nastavuje vlastní přehledy a časovou osu: 

V souladu s rozhodnutím WHA75(9) pracovní skupina navrhne balíček cílených změn ke zvážení 55. Světovému zdravotnickému shromáždění v souladu s článkem 2005 Mezinárodních zdravotnických předpisů (XNUMX).

(bod 6)

Samostatně, Podmínky zadání z IHR Review Committee také jasně stanovila očekávání, že WGIHR dosáhne konečného balíčku změn do ledna 2024, což by dalo státům čtyři měsíce na jejich přezkoumání před 77. WHA v květnu 2024.

15. prosince 2023: Kontrolní výbor zůstává během roku 2023 „neaktivní“ a bude znovu svolán v prosinci 2023, aby přezkoumal balíček změn schválený WGIHR s cílem předložit svá konečná technická doporučení generálnímu ředitelství do poloviny ledna 2024.

Leden 2024: WGIHR předloží svůj konečný balíček navrhovaných změn generálnímu ředitelství, které je sdělí všem smluvním státům v souladu s článkem 55.2 k projednání na XNUMX. Světovém zdravotnickém shromáždění.

Mandát tak nepochybně odkazuje na konečný balíček navrhovaných změn; tedy navrhované změny MZP v jejich konečné znění ve kterých by je měla WHA posuzovat. 

Tyto dokumenty ukazují, že by měl být „balíček pozměňovacích návrhů“ připravený k přezkoumání a hlasování konečný text všech navrhovaných pozměňovacích návrhů, k jejichž dosažení byla WGIHR pověřena. Jako opatrovnická organizace, která má za úkol radit a podporovat jak WGIHR, tak i Revizní výbor IHR, má WHO povinnost jim radit, aby respektovali pravidla, postupy, časové osy a mandáty. Jednání v rámci WGIHR však stále pokračují necelý měsíc před hlasováním nejnovější návrh vyšlo 16. dubna. Pokud bude WHO na konci května stále v úmyslu radit WHA, aby porušila zákonné požadavky, bude nevyhnutelné porušení důvěry jak členských států, tak široké veřejnosti. WHO se bude vysmívat svým vnitřním procesům.

Výzva k WHO a 196 státům, které jsou stranami IHR, aby respektovaly článek 55(2)

V současné době nedochází ke zvyšující se frekvenci přirozených ohnisek nebo pandemií a zátěž způsobená přirozenými ohnisky je ve srovnání s jinými nemocemi malá. Mnoho intervencí navržených v dokumentech o pandemii – uzamčení, hromadné očkování a rozsáhlé narušení ekonomiky „celé vlády, celé společnosti“ a odstranění lidských práv v reakci na onemocnění s nízkou zátěží nebo pouhé hrozby – nebyly se ukázalo být prospěšné. Zjevné střety zájmů, které sužují dohody, kdy mezi těmi, kdo budou profitovat z navrhovaného přístupu, jsou firemní sponzoři WHO, nebyly řešeny. Existuje jasné riziko, že přesměrování zdrojů zhorší celkové zdraví.

"Nemo est supra leges“ – Nikdo nestojí nad zákonem. Na tomto základě jsou založeny naše společnosti. Je třeba vidět respektování zákona ze strany vůdců a osob s rozhodovací pravomocí. Nepravdivá tvrzení učiněná ve zlé víře poškozují důvěru veřejnosti. 

Rozumným rozhodnutím by v tomto případě bylo stanovit nový termín, jako je konec května, pro nové čtyřměsíční období přezkumu. Nic nebrání WHO ve svolání mimořádného zasedání WHA koncem tohoto roku, na kterém bude hlasovat o takovém konečném balíčku, pokud bude dosaženo. Co by mohlo vysvětlit tento spěch a toto pohrdání porušením článku 4(55) IHR? Proč WHO považuje za vhodné, aby její členské státy neměly zákonem požadovaný čas na přezkoumání dokumentů, které je mají zavazovat? 



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autoři

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar v Brownstone Institute, je lékař v oblasti veřejného zdraví a biotechnologický konzultant v oblasti globálního zdraví. Je bývalý lékař a vědec ve Světové zdravotnické organizaci (WHO), vedoucí programu pro malárii a horečnatá onemocnění v Nadaci pro inovativní novou diagnostiku (FIND) v Ženevě ve Švýcarsku a ředitel globálních zdravotnických technologií v Intellectual Ventures Global Good Fond v Bellevue, WA, USA.

    Zobrazit všechny příspěvky
  • Thi Thuy Van Dinh

    Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) pracovala na mezinárodním právu v Úřadu OSN pro drogy a kriminalitu a Úřadu vysokého komisaře pro lidská práva. Následně řídila multilaterální organizační partnerství pro Intellectual Ventures Global Good Fund a vedla úsilí o vývoj environmentálních zdravotnických technologií pro prostředí s nízkými zdroji.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute