Výkonné nařízení prezidenta Donalda Trumpa z 18. února, které uplatňuje zákon o obranné výrobě z roku 1950 k zajištění produkce a dostupnosti glyfosátu v USA, není ani nutné, ani užitečné. Podpora nařízení ministrem zdravotnictví a sociálních věcí a zakladatelem organizace Make America Healthy Again (MAHA) Robertem F. Kennedym Jr. vyvolala v této základně zainteresované na zdraví bouři.
22. února Kennedy provedl třídění informací pro svou základnu s tímto prohlášením:
„Náš zemědělský systém bohužel silně závisí na těchto chemikáliích.“ Dále uvedl, že „pokud by tyto vstupy přes noc zmizely, výnosy plodin by klesly, ceny potravin by prudce vzrostly a Amerika by zažila masivní ztrátu farem, která by ještě přesáhla to, čeho jsme svědky dnes. Důsledky by byly katastrofální.“
Kennedy poté popsal mnoho alternativ pro hubení plevele, které se vyvíjejí. My všichni, farmáři v nechemické komunitě, již mnoho z těchto inovativních alternativ používáme: lasery, utírací stírače poháněné umělou inteligencí, parní trysky, lisování krycích plodin a vyvažování půdy. Pěstitelé obilí, které podporujem pro krmivo pro kuřata a prasata, nepoužívají glyfosát ani geneticky modifikované organismy (GMO). Platíme mírnou přirážku, ale tito farmáři dosahují skvělých výnosů a rozhodně nezkrachují jako mnoho konvenčních podniků.
Tato konfrontace se vyvíjela dlouhou dobu. 14. dubna 2025, The Wall street cestaPatrick Thomas hlášeny že „Bayer uvedl, že by mohl přestat vyrábět nejoblíbenější herbicid na světě, pokud nezíská soudní ochranu proti žalobám, které by herbicid vinily ze způsobování rakoviny.“ Bayer a jeho přátelé se začátkem tohoto roku pokusili prosadit ochranu odpovědnosti do zákona o rozpočtových prostředcích, ale snaha selhala.
Vzhledem k tisícům soudních sporů, z nichž mnohé byly úspěšné, které jsou stále naplánovány k soudnímu projednání, a k mnohamiliardovým finančním prostředkům na boj s nimi a/nebo jejich urovnání, které ovlivňují zisky, se Bayer, výrobce populární značky Roundup, zoufale snaží této odpovědnosti zbavit. Většinou se věci, jako je tento výkonný příkaz, dějí po dlouhodobém dohadování a přemýšlení v zákulisí, a mám podezření, že tomu tak je i nyní.
I když riskuji, že podráždím své přátele z MAHA, musím říct, že se kvůli celé téhle špinavé záležitosti rozčiluji, protože glyfosát je smrtelný jed, není potřeba a rozhodně neohrožuje americkou bezpečnost. Používá se primárně na geneticky modifikovanou kukuřici a sóju. Uvědomte si ale, že téměř polovina americké produkce kukuřice jde na etanolové palivo; s potravinami to nemá nic společného.
A co sójové boby? Polovina z nich se vyváží a v Americe se ani nepoužívá. Zhruba 40 procent glyfosátu vyrábí společnost Bayer ve Spojených státech, Belgii a Argentině, což jsou všechny spřátelené země. Pokud bychom se zbavili poloviny kukuřice a poloviny sójových bobů, protože nejsou potřeba k potravinářské výrobě, potřebovali bychom pouze polovinu glyfosátu, který se téměř celý vyrábí buď v tuzemsku, nebo v spřátelených zemích.
To dává výhodu pochybností ve prospěch inherentní potřeby glyfosátu, což je pochybný argument. Je to jako požadovat zvláštní úlevy pro kokain, protože někteří závislí mají inherentní potřebu kokainu. I když mohou být závislí, argumentovat, že financování a udržování jejich pokračující závislosti je nezbytné pro jejich přežití, je v nejlepším případě pochybné a v nejhorším případě chybné.
Skutečným narušením národní bezpečnosti je, že máme tisíce farmářů, kteří produkují zbytečnou kukuřici a sóju, a federální vládu, která je odhodlána je udržet v chodu.
Býložravci obilí nepotřebují; nebyli stvořeni k jídlu obilí, stejně jako děti nebyly stvořeny k jídlu čokoládových tyčinek. Pokud omezíme export a výrobu paliva, americká potřeba kukuřice a sóji bude představovat pouze 30 procent současné produkce, kterou lze snadno uspokojit glyfosátem vyrobeným doma a v přátelských zemích. Jde o to, aby se nedělalo žádné panikaření a aby se matematika nesčítala a nedávala smysl.
Děje se tu něco jiného a nemá to nic společného s národní obranou. Jde o to, aby se nabídl ochranný štít před pravděpodobně nejzávažnější zemědělskou chemikálií na planetě. Pro Bayer je to také finanční zisk.
Katastrofické předpovědi v tomto scénáři nemají žádný základ ve skutečnostech. Zaprvé, Čína nepohrozila, že zastaví dovoz glyfosátu na světovém trhu. Zadruhé, okamžité zastavení dodávek ze strany žádného výrobce není na spadnutí – s výjimkou toho, že Bayer naznačil, že by mohl herbicid ukončit kvůli soudním sporům. To ale s Čínou nemá nic společného. Zatřetí, ani RFK Jr., ani prezident Trump nenabídli přijatelný časový harmonogram postupného vyřazování.
Jinými slovy, pokud je skutečným cílem postupné vyřazování, což RFK Jr. dlouhý sloupek X naznačuje, proč tedy nenabídnout přijatelný časový harmonogram? Jeden rok? Dva roky? Co třeba tři? Ale ani prezident Trump, ani RFK Jr. se ani nezmínili o době, kdy by se glyfosát nepoužíval, což vyvolává otázku, zda skutečnou agendou je věčné povzbuzování k používání této hrozné chemikálie na americké potraviny.
Pokud se prezident chce skutečně zabývat potravinovou bezpečností národa, vydal by... Prohlášení o potravinové emancipaci výkonné nařízení osvobozující americké osadníky a drobné farmáře od tyranských a z hlediska rozsahu škodlivých předpisů. Pokud dva dospělí lidé, kteří souhlasí, chtějí uplatnit svobodu volby a zapojit se do dobrovolné transakce s potravinami, neměli by k tomu potřebovat souhlas byrokrata.
Uvolnění neregulovaného obchodu s potravinami mezi sousedy na trhu by ukázalo, jak zbytečná je ve skutečnosti polovina kukuřice a sóji. Kdo řekne těmto farmářům, kteří ničí půdu a vodní toky, že jejich produkce není potřeba a že by se mohli lépe vrátit k trvalým prérijním polykulturám pěstování hovězího masa?
Dobře spravované a ne nadměrně spásané, to je jisté, ale finančně ziskové a nezbytné k pokrytí nedostatku červeného masa v Americe.
Tisíce malých farmářů jsou připraveny obsloužit své sousedy potravinami mimo průmyslovou potravinářskou oligarchii.
Jako malý farmář bych nepotřeboval zařízení za 500 000 dolarů na to, abych upečl jeden kuřecí koláč a prodal ho matce, která je členkou církve, aby nakrmila své děti něčím bez umělých potravinářských přísad. Armáda farmářů, kteří se zabývají čistými potravinami, je připravena sloužit našemu národu potravinami; armáda vládních agentů jim zakazuje vstup na trh. To, drazí, je problém národní bezpečnosti.
Republished from Epoch Times
Připojte se ke konverzaci:
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
