Proč jsou lži tak uvěřitelné?

Komu budeš věřit... mně nebo svým vlastním očím?

V klasice z roku 1933, Kachní polévka , poté, co Groucho Marx odešel z místnosti, Chico Marx, vydávající se za Groucha, zvolá Margaret Dumontové, když jí řekne, že odešel z místnosti, a pronese tuto nesmrtelnou hlášku . V průběhu let byla mírně upravena, ale zůstává součástí legendy.

Během několika posledních let jsme byli vystaveni téměř stejné linii, několikrát. Překvapivé je, že v mnoha případech věříme lži místo toho, co jasně vidíme:

• Covid vznikl na mokrém trhu.
• Nedá se nic dělat...jen „sociální odstup“, doma je vám špatně, dokud nemůžete dýchat, pak přijďte do nemocnice a nechejte si nasadit Remdesivir a ventilátor.
• Kostely a školy musí být zavřené, ale obchody s alkoholem musí zůstat otevřené.
• Masky fungují. Noste je dva! Noste je venku a sami v autě.
• „Vakcína“ je bezpečná a účinná.
• Nesouhlas s Faucim je útokem samotné vědy.
• Hydroxychlorochin a Ivermectin jsou k ničemu.

Ale to se neomezilo na Covid. Tato tvrzení se také objevila a podobných prohlášení ve skutečnosti přibývá:

• Poplatkem policii se stanete bezpečnější.
• „Změna klimatu“ je existenční hrozbou a nebezpečnější než jaderná válka.
• "Věda je vyřešena!"
• „Bílí rasisté“ a křesťanští fundamentalisté jsou nebezpečnější než Al-Kajdá.
• "Ticho je násilí."
• Izrael byl nakonec zodpovědný za masakr Židů 7. října 2023.
• Před rokem 1948 v Izraeli nebyli žádní Židé.
• Bytí proti vzniká antisemitismus for islamofobie.
• Obhajoba genocidy není vždy špatná. Záleží na „kontextu“.
• „Rozmanitost, rovnost a začlenění“ by mělo být nařízeno, protože je to spravedlivé. Skutečnost, že jde skutečně o „pravoslaví, nerovnost a vyloučení“, je falešná.
• Ti, kteří mají odlišný názor na cokoli, co vláda říká, jsou vinni „dezinformacemi“, „dezinformacemi“ nebo „malinformacemi“. (ať už je to cokoliv!)
• Leden 6^th "Povstání" bylo horší než Pearl Harbor.
• Notebook Hunter Biden byla jen ruská propaganda.
• Tato správa je nejtransparentnější v historii.
• Hranice je bezpečná.

VŠECHNA tato tvrzení jsou přinejmenším otevřená ke zpochybnění. Přesto jejich zpochybňování je současnými mocnostmi považováno za anathemu. Proč? Proč nemohou být TATO tvrzení otevřená k diskusi?

Odpověď se nachází v definici „pravdy“. Před dvěma tisíci lety se jistý římský prokurátor zeptal vězně v Jeruzalémě: „Pravda? Co je to ‚pravda‘?“ Mnozí považují pravdu za absolutní, binární vlastnost, jako například, že buď tady prší, nebo neprší. Někdo buď vyloupil banku, nebo ne. Senátor buď hlasoval pro nějaký návrh zákona, nebo ne. Ale je to opravdu tak jednoduché? Je „pravda“ zakořeněna ve faktech?

Joe Biden si to nemyslí. V srpnu 2019, na vzácné kampani v Des Moines, pronesl slavný výrok: „ Volíme pravdu před fakty.“ To bylo vysvětleno jako jeden z mnoha přešlapů, kterými je Joe známý. „Myslel“ tím říct: „Volíme pravdu před lžemi.“ Možná… Ale možná to byl jeden z mála případů, kdy politik skutečně říká „pravdu“. Je „pravda“ určena pouze ideologií?

Pojem „pravdy“ se v postmoderním světě stal tvárným. Neexistuje „PRAVDA“, ale „MOJE pravda“, která nemusí být stejná jako „VAŠE“ pravda. Záleží na tom, jak řekl Bill Clinton: „Vše závisí na tom, jaký je význam slova 'je'.

„Pravda“ se stala víceméně „preferencí“. Něco jako když vy můžete mít rádi čokoládu; já můžu mít rád vanilku. Vy máte rádi Chevrolet, zatímco já mám rád Forda. Když se ptáme, které auto je „lepší“, můžeme oba pravdivě říct, co si myslíme.

Vytratil se význam slova „pravda“? Nebo je v práci něco víc?

John Leake možná narazil na odpověď. Ve svém příspěvku z 8. prosince 2023 s názvem „ Víra imunní vůči faktům “

Vypráví o rozhovoru pro Boston Globe s nedávnými nositeli Nobelovy ceny Drewem Weissmanem a Katalin Kariko, v němž prohlašují svou „víru“ ve vakcíny proti covidu-19. Pan Leake to vyjadřuje takto:

Filozofové a antropologové již dlouho pozorují, že lidé se zdají být od přírody nábožensky založení. Pokud tedy lidé již nevěří v Boha judaismu nebo křesťanství, zůstávají v duchovním vakuu, v němž cítí neústupnou touhu věřit v něco jiného . Mnoho sociálních a politických hnutí, která nyní probíhají v Americe a Evropě, na mě působí jako projev vroucí náboženské energie.

Zdá se, že to podporuje i článek Christophera Rufa z 10. prosince 2023, který odhaluje plagiátorství Claudine Gayové, prezidentky Harvardu.

V diskusi o této otázce s Jessem Watersem z Foxu 12. prosince 2023 Rufo poznamenal, že je ironické, že akademická instituce, jejímž mottem je Veritas , se zdá být o své úsilí naprosto nezaujatá.

Název této eseje je otázkou, kterou je třeba prodiskutovat.