Brownstone » Brownstone Journal » Proč se Přátelé svobody bojí Světového ekonomického fóra?
Yaccarino

Proč se Přátelé svobody bojí Světového ekonomického fóra?

SDÍLET | TISK | E-MAILEM

Minulý týden Elon Musk jmenoval Lindu Yaccarinovou novou generální ředitelkou Twitteru. Má výborné politické konexe. V roce 2021 se spojila s Bidenovou administrativou na vytvoření očkovací kampaně proti Covid-19. Aktivisté za svobodu slova křičeli nad jmenováním Yaccarinové šéfkou Twitteru, protože je výkonnou předsedkyní Světového ekonomického fóra (WEF). Zde je příběh na WEF, který vyvolal jejich poslední výroční setkání. 

Lednové zasedání Světového ekonomického fóra (WEF) ve švýcarském Davosu mělo vyvolat poplach mezi milovníky svobody po celém světě. Každoroční konverzace miliardářů, politických lasic a vyšinutých aktivistů nastínila plány na další potlačování lidstva. Ale alespoň toto setkání poskytlo spoustu komické úlevy lidem, kteří mají rádi elitní biflování.

Sebeuctívání je v Davosu povinné. John Kerry, Bidenův zvláštní prezidentský vyslanec pro klima, oslavoval své spoluúčastníky jako „mimozemské“ za jejich oddanost záchraně země. Zelený mír stěžoval si že „bohatí a mocní se hrnou do Davosu v ultraznečišťujících, sociálně nespravedlivých soukromých letadlech, aby diskutovali o klimatu a nerovnosti za zavřenými dveřmi“. Být aktivistou v oblasti změny klimatu je „privilegium bohatých a elitních lidí“, kteří chtějí lidi přimět, aby k výrobě energie používali nespolehlivé a neúčinné větrné a solární elektrárny, tvrdí Daniel Turner z Power the Future.

Lidé na celém světě se stále vzpamatovávají z poslední doby, kdy WEF označila tvůrce politik. „WEF mělo obrovský vliv a prosazovalo každou formu kontroly COVID od uzamčení po vakcinační mandáty. WEF se nestará o normální lidi žijící skutečné životy. Vytvářejí faukovskou noční můru,“ varoval Jeffrey Tucker, prezident Brownstone Institute. Čína měla jedno z nejbrutálnějších a nejnečestnějších uzamčení COVID na světě (snad kromě výroby viru COVID v jedné ze svých vlastních laboratoří). Zakladatel WEF Klaus Schwab však propagoval čínský zásah proti COVID jako „vzor“ a „velmi atraktivní model pro celou řadu zemí“.

WEF vyhlašuje „Great Reset“ – „lepší budování“, aby ekonomiky mohly z pandemie vyjít zelenější a spravedlivější. The Great Reset předpokládá, že prakticky každý národ má benevolentní diktátory, kteří čekají, aby převzali otěže nad lidskými životy. Americký podnikatel Vivek Ramaswamy napsal„Velký reset vyžaduje zrušení hranic mezi veřejným a soukromým sektorem; mezi národy; mezi online a offline světem a vůle jednotlivých občanů bude zatracena.“ Miliardář Elon Musk, který nebyl pozván, se posmíval: "WEF se stále více stává nevolenou světovou vládou, o kterou lidé nikdy nežádali a nechtějí." Musk zesměšnil slogan WEF „Ovládněte budoucnost“: „Snaží se být šéfem Země!?“

Zní to dobře pro účastníky WEF.

Svoboda slova je největší překážkou způsobující Velký reset. Profesor práva Jonathan Turley poznamenal: "Davos je již dlouho Legií zkázy za svobodu projevu." V souladu s tím je největším nebezpečím, na které se samozvané „Global Shapers“ zaměřují, „Jasné a současné nebezpečí dezinformací“.

WEF dlouho a pracně hledala významného hostitele dezinformačního panelu, který by ztělesnil davoské hodnoty. Vybrali si Briana Steltera, bývalého moderátora, který byl i pro CNN příliš štíhlý. Poté, co CNN vyhodila Steltera, byl jmenován Harvard Kennedy School of Government, aby se stal jejich členem Media and Democracy Fellow.

Hvězdou panelu byla New York Times vydavatel AG Sulzberger, který prohlásil, že dezinformace jsou „nejexistenciálnější“ z každé další velké výzvy, se kterou se jako společnost potýkáme. Jako většina větrných řečníků ve Švýcarsku, Sulzberger potrápil publikum z vyvýšeného místa:

Dezinformace a v širším souboru dezinformací, konspirací, propagandy, clickbaitů, víte, širší směs špatných informací, které kazí informační ekosystém, na co útočí, je důvěra. A jakmile uvidíte pokles důvěry, uvidíte, jak se společnost začíná lámat, a tak vidíte, jak se lidé lámou podle kmenových linií a, víte, to okamžitě podkopává pluralitu.

Sulzberger se chlubil: "Když děláme chyby, uznáváme je veřejně a opravujeme je." Kromě RussiaGate, jeho pohádky Projekt 1619, střetu s Kapitolem 6. ledna a několika desítek dalších vřešťanů. The New York Times účinně odmítl před volbami v roce 2020 pokrýt příběh o notebooku Hunter Biden, což poskytlo nezaslouženou podporu demokratickému kandidátovi Joe Bidenovi.

Sulzberger hovořil o úpadku důvěry, jako by to byl důsledek prosakující podzemní skladovací nádrže poskvrňující „informační ekosystém“. Ale byla to média, která otrávila studnu, na které jsou závislí. A 2021 přehled Reuters Institute uvedl, že pouze 29 procent Američanů důvěřovalo zpravodajským médiím – což je nejnižší hodnocení ze všech 46 zkoumaných zemí. Gallup hlasování odhalil, že „86 procent Američanů věřilo, že média jsou politicky zaujatá“. Prakticky jediní lidé, kteří nerozpoznají zaujatost, jsou lidé, kteří sdílejí mediální sklon.

Náhodou měl WEF také panel na téma „Narušení nedůvěry“. Panel zahájila zpráva ponuře odhalující, že důvěra ve vládu klesla v národech po celém světě. Možná byla součástí viny hluboká, nesmyslná narušení kvůli uzamčení COVID, která zpustošila mnoho zemí? Hostitelem tohoto panelu byl New York Times redaktorka názoru Kathleen Kingsbury. Její noviny nedávno vyšly stanovisko která tvrdila, že v této zemi nebyly „žádné uzamčení“ pro COVID. Všechny zavřené školy a zavřené malé podniky byly zřejmě optickým klamem.

Davoské procenzurní nadšení ztělesnila panelistka Věra Jourová, místopředsedkyně Evropské komise. Prohlásila, že Spojené státy „brzy budou mít“ zákony zakazující „nezákonné projevy nenávisti“, jako má Evropa. Jourová dříve naléhala na rozšíření zákonů o trestných činech z nenávisti, které by zakazovaly „sexuální vykořisťování žen“. Měl by vlastnit 1957 Playboy středová záhyb stačí k odsouzení za trestný čin? Nahé pláže jsou v Evropě běžné. Zastavila by Evropská komise online zákazy tím, že by na každou pláž rozmístila komisaře, aby zajistila, že žádný muž nebude mít nepatřičné myšlenky o narozeninových kostýmech, které viděl?

Zákony o nenávistných projevech jsou Pandořinou skříňkou, protože projevy, které politici nenávidí nejvíce, je kritika vlády. A někteří hulváti na Capitol Hill věří, že Spojené státy již mají zákony o nenávistných projevech. Senátor Ben Cardin (D-Md.) nedávno prohlásil: „Pokud zastáváte nenávist, pokud zastáváte násilí, nejste chráněni podle prvního dodatku. Myslím, že můžeme být agresivnější ve způsobu, jakým zacházíme s tímto typem používání internetu.“ Co bude dál — federální car srdečnosti s výsadou čistit každý tweet?

Dezinformační panel Rep. Seth Moulton (D-Mass.) obvinil „dezinformace“ z toho, že nebyli schopni „přimět lidi, aby si vzali vakcínu proti COVID“. Ale falešná tvrzení Bidena a nejvyšších představitelů, že vaxxes zabraňují infekci a přenosu, nebyla dezinformace – byly to jen překlepy.

Účastníci Davosu ignorovali ohromující odhalení cenzury americké vlády, ke které došlo krátce předtím, než jejich soukromá letadla dorazila do Švýcarska. #Twitterfiles nedávno odhalily, že federální představitelé tlačili na Twitter, aby potlačil 250,000 XNUMX uživatelů Twitteru (včetně novinářů). Ale podle hodnocení WEF to nebylo pobouření - místo toho to byla malá záloha za Vyšší pravdu. WEF ignorovala, že FBI již potlačuje svobodu projevu stejným způsobem, jakým prosazovali panelisté WEF.

Jak prozradil novinář Matt Taibbi: „Jak se blížily volby v roce 2020, FBI zahltila Twitter žádostmi a posílala tabulky se stovkami účtů“, aby se zaměřila a potlačila. Oficiální osočování pokračovalo až do nedávné doby. V interním e-mailu z 5. listopadu 2022 odeslalo Národní volební velitelství FBI polní kanceláři FBI v San Franciscu (která jednala přímo s Twitterem) „dlouhý seznam účtů, které ‚mohou vyžadovat další akci‘“ – tedy potlačení.

FBI přinutila Twitter, aby torpédoval parodování účtů, které by jen idioti nebo federální agenti neuznali jako humor. Taibbi napsal: „Mistrovská a psí kvalita vztahu FBI k Twitteru se projevila v tomto e-mailu z listopadu 2022, ve kterém „FBI San Francisco vás upozorňuje“, že chce akci na čtyřech účtech.“

WEF požaduje „globální rámec pro regulaci škod online“ – tedy celosvětovou cenzuru. Jedna z oblíbených hvězd WEF – certifikovaná mladá globální vedoucí WEF – se nemohla zúčastnit, protože měla zhroucení, které skončilo její rezignací. Novozélandská premiérka Jacinda Ardernová se stala pokrokovou hrdinkou, která kladla stále křiklavější požadavky na světovou cenzuru a přirovnávala svobodu projevu k „válečným zbraním“. Loni v září OSN řekla: „Máme prostředky; potřebujeme jen kolektivní vůli“, abychom potlačili myšlenky, které úředníci neschvalují. Novinář Glenn Greenwald posmíval se Ardernová je „tvář autoritářství… a myšlení tyranů všude“. Ale Ardernová tam byla duchem, i když byla doma přemožená.

WEF nabízí jednu z nejlepších ilustrací toho, jak jsou odsuzování „dezinformací“ samoúčelným podvodem. V roce 2016 WEF zveřejnilo video s osmi předpověďmi pro život v roce 2030. Vrcholem filmu byl bezcitný chlápek z milénia vyobrazený vedle sloganu: „Nebudeš nic vlastnit a budeš šťastný.“ Slogan byl inspirován an esej WEF zveřejnilo od dánské poslankyně Idy Aukenové: „Vítejte v roce 2030: Nic nevlastním, nemám žádné soukromí a život nikdy nebyl lepší.“ Ale zaujatost proti soukromému vlastnictví není žádnou aberací WEF. Loni v červenci WEF navrhla omezit vlastnictví soukromých vozidel po celém světě. A pak tu byl záměr WEF zachránit planetu tím, že lidé budou jíst hmyz místo červeného masa. (Předseda německého výrobce Siemens dosáhl v Davosu hrdinského postavení, když vyzval miliardu lidí, aby přestali jíst maso, aby zachránili planetu.)

Ale podle generálního ředitele WEF Adriana Moncka se WEF stal obětí strašlivé konspirační teorie, kterou vyvolala fráze „nevlastní nic“. Monck získal rozhřešení WEF, protože fráze ve videu pocházela ze „série esejů, jejichž cílem je podnítit debatu o sociálně-ekonomickém vývoji“. Monck tvrdil, že fráze „začal život jako snímek obrazovky, shromážděný z internetu anonymním antisemitským účtem na obrázkové desce 4chan“. Bigoti nebo fanatici na 4chan vyli na protest proti této frázi. Ale jak zavtipkoval Elon Musk: „Bylo by skvělé, kdyby někdo dokázal sestavit herní soutěž o to, kdo řekl nejšílenější věci mezi 4chan a WEF! Moje peníze jsou na tom druhém."

Alespoň, že WEF (zatím) nenavrhlo povinné injekce, které by donutily podtržení bez majetku ke štěstí. Nebo by WEF možná jen doporučilo skryté přidávání léků do vody.

Hlavní média byla buď účastníky nebo spolusponzory WEF. Bývalý New York Times šéfredaktorka Jill Abramson udeřil ο Doba za to, že jsem byl součástí davoského „zkorumpovaného circle-jerk“. I když byla tato událost vylíčena jako příležitost pro sdílení nápadů, byla to spíše jen příležitost pobavit se s ostatními elitáři. Autor Walter Kirn poznamenal, že mezi účastníky WEF nejsou téměř žádné neshody: „V sázce jsou (údajně) největší záležitosti na světě, ale účastníci konference se nehádají. Oni nediskutují. Všechny body se zdají být samolibě vyřešené. Jsou to orgie ega." Pokrytectví bylo až po boky. Novinář Michael Shellenberger poznamenat,„WEF se neangažuje ani v minimální míře transparentnosti prostřednictvím zveřejňování, které neustále káže korporacím a filantropům.“

Co by se mohlo pokazit, kdyby se obyčejní lidé na celém světě stali nevolníky jejich elitářských pánů? Podle WEF je individuální svoboda luxusem, který si občané – nebo alespoň jejich vládci – již nemohou dovolit. Ale benevolence diktátorů je téměř vždy iluzí vytvořenou jejich podlézavými příznivci. A letošní setkání WEF opět dokázalo, že nikdy nebude nouze o mediální a intelektuální napodobitele tyranie.

Verze tohoto článku byla původně publikována ve vydání z dubna 2023 Budoucnost svobody.



Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.

Autor

  • James Bovard

    James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, je autor a lektor, jehož komentář se zaměřuje na příklady plýtvání, selhání, korupce, klientelismu a zneužívání moci ve vládě. Je publicistou USA Today a je častým přispěvatelem do The Hill. Je autorem deseti knih, včetně Last Rights: The Death of American Liberty.

    Zobrazit všechny příspěvky

Darujte ještě dnes

Vaše finanční podpora Brownstone Institute jde na podporu spisovatelů, právníků, vědců, ekonomů a dalších lidí odvahy, kteří byli profesionálně očištěni a vysídleni během otřesů naší doby. Prostřednictvím jejich pokračující práce můžete pomoci dostat pravdu ven.

Přihlaste se k odběru Brownstone a získejte další novinky

Zůstaňte informováni s Brownstone Institute