Proč není lidská bytost jako stroj?

Na obranu regulačních mandátů během ústních debat pronesla soudkyně Nejvyššího soudu Sonia Sotomayor následující slova: „Proč není lidská bytost jako stroj, když chrlí virus?“ Pro ni je to jednoduchá věc: regulační nařízení vládnou světu strojů, tak proč ne i tomu lidskému? 

Otázka přišla posluchačům (miliony slyšely tyto argumenty poprvé) jako šokující. Jak může někdo takhle uvažovat? Lidské bytosti přenášejí patogeny, jsou jich desítky bilionů. Ano, infikujeme se navzájem a náš imunitní systém se přizpůsobuje tak, jak se vyvinul. Přesto máme práva. Máme svobodu. Ty nám umožnily delší a lepší životy. 

Listina práv se nevztahuje na stroje. Stroje nejsou v souladu s ústavami. Stroje nemají vůli. Stroje jsou věci, které musí být napájeny z externích zdrojů, naprogramovány lidmi a chovat se přesně tak, jak je řízeno chovat se. Pokud stroj nedělá to, co se očekává, je rozbitý, a proto je opraven nebo vyměněn. 

To vše se zdá neuvěřitelně samozřejmé a nepopiratelné, a to natolik, že člověk může jen s úžasem ustoupit, že by o tom někdo pochyboval, zvláště soudkyně, která drží osud lidské svobody ve svých rukou. Zdá se naprosto udivující, že takový člověk by úplně nepochopil rozdíl mezi lidskou zkušeností a mechanizovaným widgetem. 

A přesto to, co řekla, není ve skutečnosti mimo. Nebyl to bod, který si vymyslela na místě. Předpoklad, že lidé by měli být řízeni jako stroje, byl základním předpokladem všudypřítomným v plánování pandemie po většinu 15 let. Blud se zrodil v hlavách hrstky lidí, kteří měli náhodou blízko k moci, a od té doby rostl. 

Mnoho velkých myslitelů se po velmi dlouhou dobu snažilo tyto intelektuální trendy rozdmýchat. Před dvaceti lety Sunetra Gupta nás varoval. Nicméně modeláři a plánovači pokračovali, stavěli další modely, fantazírovali centrální plány, dávali dohromady strategie zmírňování a jinak plánovali, jak během pandemie odstranit lidskou vůli ze seznamu neznámých. 

Jinými slovy, zacházet s lidmi jako se stroji není radikální nápad a není to čistě výstřední vynález ideologicky motivovaného soudního soudce. To, co Sotomayor řekla, není vůbec neobvyklé, alespoň ne v mezích její intelektuální bubliny. Nabídla souhrnné prohlášení týkající se mnoha předpokladů za uzamčením a nyní mandátů. Bylo to součástí agendy po velmi dlouhou dobu, názor zastávali někteří přední světoví intelektuálové, kteří během posledního desetiletí a půl postupně získali vliv v epidemiologické profesi. 

To vše je dobře zdokumentováno. Jen jsme to naplno nezažili až do roku 2020. To byl rok, kdy našli příležitost otestovat teorii, že lidé mohou být řízeni jako stroje, a tím generovat lepší výsledky. 

Podívejte se na Většinou příšerná kniha Michaela Lewise Na téma. Přes všechny své nedostatky se hluboce ponoří do historie plánování pandemie. Zrodila se v říjnu 2005 na naléhání prezidenta George W. Bushe. Inovátorem byl muž jménem Rajeev Venkayya, který dnes provozuje vakcínovou společnost. Tehdy byl vedoucím studijní skupiny pro bioterorismus v Bílém domě. Bush chtěl velký plán, něco podobného velké vizi, která vedla k válce v Iráku. Chtěl nějaké prostředky, jak rozdrtit virus. Více šoku a úžasu. 

"Chtěli jsme vymyslet plánování pandemie," oznámil Venkayya personálu. Naverboval skupinu počítačových programátorů, kteří měli nulové znalosti o virech, pandemiích, imunitě a vůbec žádné zkušenosti s řízením a zmírňováním nemocí. Byli to počítačoví programátoři a jejich programy všechny předpokládaly přesně to, co řekl Sotomayor: všichni jsme stroje, které je třeba řídit. 

Mezi nimi byl Robert Glass ze Sandia National Laboratory, který s pomocí své dcery ve střední škole spojil myšlenku sociálního distancování. Myšlenka byla taková, že kdybychom se všichni drželi dál od sebe, virus by se nepřenášel. Co se stane s virem? Nikdy to nebylo jasné, ale věřili, že virus, který nemůže najít hostitele, nějak zmizí v nebeské klenbě a už se nikdy nevrátí. 

Nic z toho nikdy nedávalo smysl, kromě modelů. Ve světě počítačového modelování má vše smysl podle pravidel, jak je nastavili programátoři. 

Originál Glass paper si můžete přečíst na webu CDC, kde žije dodnes. To se nazývá Návrhy cíleného sociálního distancování pro pandemickou chřipku. Je to centrální plán, který odstraňuje veškerou lidskou vůli. Každý je zmapován podle pravděpodobnosti šíření nemoci. Jejich volby jsou nahrazeny plány vědců. Model je založen na malé komunitě, ale platí stejně pro celou společnost. 

Cílené sociální distancování pro zmírnění pandemie chřipky může být navrženo prostřednictvím simulace šíření chřipky v rámci místních komunitních sítí sociálních kontaktů. Tento design předvádíme pro stylizovaného zástupce komunity malého města ve Spojených státech. Nejprve je identifikován a zacílen zásadní význam dětí a dospívajících při přenosu chřipky. Pro chřipku infekční jako asijská chřipka z let 1957–58 (≈50 % infikovaných), uzavření škol a ponechání dětí a dospívajících doma snížilo míru útoků o >90 %. U infekčnějších kmenů nebo přenosu, který je méně zaměřen na mláďata, je třeba se zaměřit i na dospělé a pracovní prostředí. Přizpůsobený konkrétním komunitám po celém světě by takový design poskytoval místní obranu proti vysoce virulentnímu kmeni bez vakcíny a antivirových léků.

Zde je malá mapa přenosu infekce, jak je prezentováno v tomto klíčovém článku. 

Počkat, tohle je moje komunita? Tohle je společnost? 

Tady vidíte, jak to funguje. Zmapovali to, co si představují jako cestu infekce. Nahrazují tuto cestu uzavírkami, odděleními, kapacitními omezeními, cestovními omezeními, které nutí každého zůstat doma a zůstat v bezpečí. Ptáte se, proč se zaměřili na školy? Modelky jim to řekly. 

Tak bylo vynalezeno plánování pandemie, které je v rozporu se stoletou zkušeností v oblasti veřejného zdraví a tisíciletími znalostí o tom, jak pandemie skutečně končí: prostřednictvím imunity stáda. Na ničem z toho nezáleželo. Bylo to všechno o modelech a o tom, co se zdálo fungovat na jejich počítačových programech. 

Pokud jde o lidské bytosti, ano, v těchto modelech jsou to stroje. Nic víc. Když slyšíte tvrzení soudce zredukovaná na absurdní vtipkování, jsou k smíchu. Nebo děsivé. Bez ohledu na to se očividně mýlí. Každý inteligentní člověk jistě zná rozdíl mezi člověkem a strojem. Jak tomu může člověk věřit?

Ale v jiném kontextu můžete zaujmout stejný pohled na svět, vyvolat nějaké barevné grafy, podpořit to prezentací v Powerpointu, přidat proměnné, které mohou změnit fungování modelu na základě určitých předpokladů, a můžete vytvořit něco, co vypadá jako vysoce inteligentní elektronizace, která odhaluje věci, které bychom jinak neviděli. 

Dalo by se říci, zaslepeni vědou. Mnoho lidí v Bílém domě bylo skutečně oslepeno. A CDC také. Doufali, že v roce 2006 zavedou nově kodifikovaný systém kontroly virů s ptačí chřipkou, která, jak odborníci varovali, mohl zabít polovinu lidí kdo dostal bug. Anthony Fauci řekl totéž: předpověděl 50% úmrtnost případů. 

A přesto bylo mnoho lidí zklamaných: brouk nikdy nepřeskočil z ptáků na lidi. Nemohli vyzkoušet své skvělé nové schéma. Přesto modelingové hnutí během dekády a půl stabilně rostlo, získávalo rekruty z mnoha sektorů a poté se těšilo enormnímu financování od Nadace Billa a Melindy Gatesových. Sám Gates byl a zůstává přesvědčen, že nejlepší způsob, jak se vypořádat s patogeny, je pomocí antivirových programů, které nazýváme vakcíny, a zároveň zmírňovat šíření prostřednictvím separace lidí. 

V roce 2006 jsem uvažoval, že plánování nemoci je novou hranicí státní kontroly společenského řádu. "I když chřipka přijde," řekl jsem napsal, „Vláda jistě uspořádá ples, který zavede cestovní omezení, zavírá školy a podniky, umisťuje města do karantény a zakazuje veřejná shromáždění. To je byrokratův sen! Zda nám to zase udělá dobře, je druhá věc.“

„Je to vážná věc,“ pokračoval jsem, „když vláda zamýšlí zrušit veškerou svobodu a znárodnit veškerý ekonomický život a dát každý podnik pod kontrolu armády, zvláště ve jménu chyby, která se zdá být z velké části omezena na ptačí populace. Možná bychom si měli dávat větší pozor."

V té době to většina lidí ignorovala jako velký hluk. Byla to jen další tisková konference Bílého domu, jen další šílený byrokratický sen, před kterým nás naše zákony a tradice ochrání. Psal jsem o tom ne proto, že bych věřil, že se o to pokusí. Můj alarm byl, že někdo by si mohl pro začátek vymyslet tak šílené spiknutí.

O patnáct let později se tento hluk stal pohromou, která zásadně destabilizovala americkou svobodu a právo, zničila obchod a zdraví, rozbila nespočet životů a uvrhla naši budoucnost jako civilizovaného národa do vážných pochybností. 

Neodvracejme se od reality: to vše bylo výplodem intelektuálů, kteří mysleli a myslí přesně jako Sotomayor. Nejsme lidé s právy. Jsme stroje, které je třeba řídit. Ve skutečnosti, když se podíváte zpět na tiskovou konferenci 16. března 2020, na které byly všechny tyto uzamčení oznámeny, řekl Dr. Birx jen tak mimochodem následující větu: 

"Opravdu chceme, aby byli lidé v tuto chvíli odděleni, abychom byli schopni řešit tento virus tak komplexně, že to nevidíme, protože nemáme vakcínu ani terapeutikum."

Zde máme předního poradce prezidenta, který v podstatě obhajuje zcela novou a radikální společenskou transformaci, jak ji řídí odborníci z oblasti veřejného zdraví. Komplexní plán pro každého, aby byli odděleni, přesně tak, jak to plánovači nemocí před 15 lety obhajovali ve svých počítačových modelech se zaječím mozkem. 

Proč se novináři neptali více? Proč lidé nekřičeli, že celý tento kokamámský plán je nehumánní a hluboce nebezpečný? Jak mohli lidé v klidu sedět a poslouchat tento blábol a předstírat, že je to normální? 

Je to čiré šílenství. Ale šílenství může překročit desetiletí, dokud jeho tvůrci žijí v intelektuálních bublinách, užívají si štědré finance a nikdy nebudou muset čelit výsledkům svých plánů. 

Toto je příběh o tom, co se stalo se svobodou v USA a na celém světě. Rozbil ji fanatismus, vše zakořeněné v základním předpokladu, že bychom na tom byli jako lidé mnohem lépe, kdyby nás naše vládnoucí třída považovala za nic odlišného od strojů chrlících jiskry. Bylo jim dovoleno reorganizovat celý náš život na základě tohoto principu. 

To, co řekl soudce Sotomayer, nám nyní připadá nebezpečné i klamné. To je. A přesto je její přesvědčení široce sdíleno, a to už nejméně 15 let, mezi třídou intelektuálů, kteří nám dali uzamčení a kontrolu pandemie. Je to jejich šablona. Na jejich večírcích a konferencích po celá ta léta byly takové myšlenky považovány za normální, zodpovědné, inteligentní a moudré. 

Teď, když si to vyzkoušeli, kde jsou, aby obhájili výsledky? Místo toho většinou opustili scénu a nechali pytel intelektuálního odpadu v rukou soudce Nejvyššího soudu, který je jejich náhodnou hlásnou troubou i jejich obětní obětí. Bylo to prohlášení, které bude definovat její kariéru, navždy citované jako důkaz, že nikdy neměla být schválena pro tuto pozici. 

Ve skutečnosti to, co Sotomayer řekl o strojích a lidech, nemělo kořeny v nevědomosti jako takové; bylo to naplnění iluzí bezpočtu intelektuálů po celém světě po většinu tohoto století. Shrnovala bezpočet referátů a prezentací ve formě neformálního vtipu, a tak to odhalila pro základní šílenství, že to skutečně je. 

„Šílenci s autoritami,“ napsal John Maynard Keynes, „kteří slyší hlasy ve vzduchu, destilují své šílenství z nějakého akademického pisálka z doby před několika lety. Někdy právě tato destilace odhalí přesně to, co jsme se tak dlouho snažili ignorovat. Sotomayer odhalil existenciální hrozbu způsobem, který byl smrtelně směšný, ale také zapouzdřil vše, co se v naší době pokazilo.