Vznikla dokonalá bouře krizí. Pochází ze stále bublajícího vzteku vlád kvůli jejich cílevědomé posedlosti Covidem a trvalým škodám způsobeným blokádami, maskami a vakcinačními mandáty, s médii pro zesilování porna z vládního strachu a platformami sociálních médií pro tajnou dohodu s inovativními technikami cenzury, k životním tlakům, válce na Ukrajině a zločiny, bytová krize, kulturní úpadek a sociální dislokace masové imigrace. Průzkum ze začátku tohoto roku ve Francii, Německu, Itálii a Polsku zjistil, že 60 procent voliči nemají důvěru v politické instituce.
Lidé přišli, aby politici byli nečestný, nekompetentní a postrádající odvahu a integritu. Být nevyslyšen a hanoben podlomil důvěru veřejnosti v instituce, které jsou základem demokracie. V 2024 Edelman Trust BarometerMéně než polovina lidí ve vyspělých zemích s vysokými příjmy důvěřuje vládě, médiím, obchodu a nevládním organizacím.
V Austrálii získaly vlády skóre -21 za kompetence a -5 za etiku. Průzkumy Pew Research Center projevit důvěru v Vláda USA pokles ze 77 procent v roce 1964 na 22 procent v roce 2024.
Titulky zachycují rostoucí krizi svobody projevu a občanských svobod, které jsou hrozbou pro západní liberální demokracii s přenosem moci a práv z občanů na stát, který se snaží lidem vnutit svá dogmata, někdy i navzdory biologické realitě.
Online bezpečnostní opatření představují riziko, že se promění v listiny cenzorů. Australský komisař pro eSafety chce mít kontrolu nad tím, co lze říci online. V podivném odkazu naší první ženské premiérky, nedávné soudní rozsudek zakotvila transgenderová práva na úkor práv žen a rozhodla, že lesby nemohou zákonně vyloučit biologicky muže, ale právně ženy ze seznamovací aplikace pouze pro ženy. Případu, věřte nebo ne, se říká Tickle v. Giggle.
Evropa a Spojené království
Když vládnoucí elity mluví o diverzitě, mají na mysli státem vynucenou konformitu. Pocit, že zavedené strany pohrdají voliči a zacházejí s nimi jako s hrnky, přinesl volební zisky pro takzvané populistické strany a hnutí od Itálie po Nizozemsko, Švédsko, Finsko, Francii, Spojené království a Německo. „Populista“ je běžně používán pejorativně hlavními politickými vůdci a médii. Žena v Evropě, která si stěžuje na to, že ji pronásleduje imigrant z „viditelné menšiny“, riskuje, že bude nadána jako rasistka, bude zahanbena a bude jí řečeno, aby byla zticha. Politička, která mluví o svých obavách, se vysmívá jako populistka.
Přesto slovo populista pochází z představy lidové vůle popsat politiky, které jsou oblíbené u velkého počtu voličů, kteří uvěřili, že jejich obavy jsou zesměšňovány a přehlíženy vládními, kulturními, korporátními, intelektuálními a mediálními elitami. Odtud vzpoura mas proti homogennímu politickému establishmentu a výčitky a posměšky v komentářích. Lidé už toho mají dost a odmítají to dál brát. Dokonce i bílí liberálové z vyšší třídy žijící na zelených předměstích, kterým to dříve bylo jedno, se probouzejí do problémů masového přílivu migrantů, jakmile tito migranti proniknou do jejich sousedství.
Hrozba ze strany populistů podnítila snahy establishmentových stran ušlechtilé nováčky a média je hanit. To jen vytváří začarovaný kruh a generuje větší podporu populistům. Kromě toho, jak se aktivističtí demonstranti a soudci uchylují k zákonu, aby zmařili schopnost vlád vládnout, množící se houštiny zákonů, kontrol a protivah vedly ke stavu „právní nemožnost,' slovy Jaroslaw Kaczyński, bývalý polský premiér.
Zůstaňte informováni s Brownstone Institute
Francie zatkla Pavla Durova, zakladatele Telegramu, protože odmítl vyhovět požadavkům úřadů na větší omezení populární aplikace. Durovovo zatčení je problematické, protože není možné umístit do karantény mimořádné pravomoci státu, které ničí soukromí a míří na zločince a teroristy, od těch, kdo se zabývají pokojnými protesty a dokonce i nudnými každodenními rozhovory. Zásah vlády Trudeau proti konvoji svobody nákladních vozidel to ukázal v živých barvách.
V Německu dostala pokutu pravicová politička Alternativy pro Německo (AfD) za sdělení, že afghánští imigranti se neúměrně pravděpodobně dopouštějí sexuálního násilí na ženách a dívkách. Nebyla odsouzena za dezinformaci – citovala oficiální statistiky – ale za podněcování nenávisti. Ve dvou víkendových zemských volbách, které následovaly, získala AfD v Durynsku a sousedním Sasku mnoho hlasů (30-33 procent). Hlasy strany mezi mládí byly obzvláště působivé: 38 procent 18–24letých v Durynsku a 31 procent v Sasku.
AfD a nová krajně levicová strana dohromady získaly téměř polovinu hlasů v Durynsku a přes 40 procent v Sasku. Mnoho analytiků interpretoval výsledky jako „méně vzestup krajní pravice než rozpad vládní koalice Olafa Scholze“. Domnívám se však, že hlavním příběhem je to, že v jedné zemi za druhou, namísto toho, aby naslouchali a dbali na své voliče, politici voličům říkají, čemu by měli věřit, myslet a říkat a jak by měli volit. A pak křičet „Krajní pravice! Krajní pravice!“ když voliči hledají alternativy k mainstreamovým stranám.
Ve Spojeném království chce Starmerova vláda zakázat nenávistné názory a projevy a také zvažuje řešení extrémní misogynie (co je umírněná misogynie?) podle protiteroristických zákonů. Na další frontě kulturních válek policie zaznamenává více nekriminální nenávistné incidenty (víte, orwellovská kategorie zákonných, ale škodlivých slov a činů) než kdy předtím, navzdory tomu, že předchozí vláda konzervativců tuto praxi údajně omezila. Hrdost na britskou historii prudce klesla z 86 procent v roce 1995 na 64 procent v loňském roce. To se jen zhorší, pokud k tomu budou vyškoleni učitelé výzva „bělost“ ve školách.
Lidé jsou odsouzeni na jeden až tři roky vězení za zveřejňování a opětovné zveřejňování komentářů na sociálních sítích, ale skutečných fyzické útoky na ženy pro nošení západních šatů a make-upu a pro sexuální napadení a penetrace jako součást groomingového gangu, získat podmíněné tresty. Spekuluje se také o tom, že by vláda mohla kriminalizovat islamofobii, čímž by dále zakořenila rozdělení mezi chráněné skupiny a, řekněme, britské původní obyvatelstvo. Prohlubující se vnímání dvouúrovňových zákonů, policie a spravedlnosti bude nadále narušovat legitimitu státu.
Mezitím automobilky jsou přídělové dodávky benzinových a hybridních vozidel prodejcům/zákazníkům, aby se předešlo pokutám za nesplnění cílů EV stanovených vládou jako procento z celkového prodeje. Kdysi to bývalo charakteristickým znakem komunistických režimů organizovaných kolem příkazového modelu ekonomiky. Proto tvrzení, že mandáty výrobců EV to dokazují Británie už není svobodná země. Doktor David McGrogan z Northumbrijské právnické fakulty je plný temné předtuchy že rostoucí nepřátelství mezi stále zasmušilejším lidem a panovačnou Starmerovou vládou neskončí pro Británii dobře.
Minulý měsíc Thierry Breton, komisař EU, napsal Elonu Muskovi s regulačním varováním ohledně potenciálně škodlivých komentářů v plánovaném rozhovoru Musk-Donald Trump na X. Protože mezi diváky budou i diváci z EU, Breton prosadil právo omezit to, co mohou Američané slyšet. od jednoho ze dvou hlavních prezidentských kandidátů. Brazílie přešla k úplnému zákazu X a bude pokutovat každého, kdo se k ní dostane prostřednictvím virtuální privátní sítě (VPN).
Kanadě a USA
V Kanadě dostali regulátoři od soudů volnou ruku k tomu, aby profesionály, jako je Jordan Petersen, podrobili maoistům.převýchovaKurzy pro komentování společenských a politických problémů ve svém vlastním čase a na vlastních platformách mimo své odborné poradny a role. Aby to bylo ještě víc jako Alenka v říši divů, v Petersenově případě zřejmě potřebuje lekce v používání sociálních sítí.
Váha USA v demokratickém světě je taková, že to, co se stane v Americe, nezůstane v Americe. Samozřejmě, že nejsem občanem ani rezidentem USA, nemám ani hlas ani hlas ve volbách v USA a nemám žádnou stranickou příslušnost ani oddanost. Jako takový nemám žádného partyzánského psa v boji, abych tak řekl. Můj zájem o tyto konkrétní volby je především to, co implikuje pro zdraví demokratických praktik a svobod. Zbytek světa má také podíl na výsledku, pokud jde o to, co by to pro nás mohlo znamenat, včetně vyhlídek na válku a jadernou válku.
Rostoucí fyzická slabost prezidenta Joe Bidena a zhoršování kognitivních funkcí byly evidentní dlouho před začátkem roku. V souladu se stávajícími normami a praktikami se starší Demokratické strany mohli pokusit přesvědčit Bidena, aby o druhé funkční období neusiloval. Pokud by odmítl, mohli v roce 2024 zorganizovat otevřené prezidentské primárky a veřejně vyzvat další kandidáty, aby vstoupili do boje. Pokud by Kamala Harrisová triumfovala a rozptýlila pochybnosti o své volitelnosti z roku 2020, výsledek by znovu potvrdil demokratický proces výběru stranického kandidáta.
Místo toho se demokratičtí zprostředkovatelé moci rozhodli jednat podle časové osy, která podvracela vnitrostranickou demokracii. Výjimečně brzká červnová debata mezi Bidenem a Trumpem, která krutě zkroutila Bidenovy ambice na druhé funkční období, vedla k etapově řízenému procesu korunování Kamaly Harrisové bez vysoce rizikových primárek. Maureen Dowdová argumentovala v New York Times že strana vytvořilačelist padnoucí puč' sesadit Bidena a dosadit Harrise.
Victor Davis Hanson argumentoval v New York Post že ve skutečnosti byli demokraté vinni tři po sobě jdoucí převraty. V roce 2020 straničtí starší ‚zkostnatěli‘ primární závody, aby vyřadili další vyzyvatele; udělili nominaci kognitivně zpochybněnému Bidenovi; a letos ho defenestrovali i přes jeho úřadování a rozhodující primární vítězství 14 milionů hlasů. "Ve jménu záchrany demokracie," řekl Robert F Kennedy, JrDemokratická strana se „rozložila“ umlčením opozice, zbavením volebního práva primárních voličů a uchýlením se k cenzuře, kontrole médií a zbrojení federálních agentur.
Strategie vděčí za mnohé Harrisově chybné kandidatuře jako volební riziko se záznamem neúspěchu směrem nahoru. Megyn Kelly vysvětlila 24. července, jak mladý Harris prospala cestu do politiky a k moci v Kalifornii v polovině 1990. let na pozadí aféry s demokratickým mocenským makléřem Williem Brownem. Harris byl zvolen generálním prokurátorem Kalifornie, tmavě modrého státu, v roce 2010 s méně než jedním procentem rozdílu, když ostatní demokraté vyhráli drtivá vítězství. Její primární běh v roce 2020 se zhroutil s okázalou rychlostí.
V letošních primárkách se nezúčastnila. "Jak si Demokratická strana vybrala kandidáta, který během celého volebního cyklu nikdy neabsolvoval rozhovor ani debatu?" zeptal se Kennedy. Nula hlasů, nula tiskových konferencí nebo rozhovorů (až do zamilovanosti CNN s Danou Bash), nula schůzí na radnici s otázkami od živého a neprověřeného publika.
Harris zůstává potenciálně zranitelný v domácím prostředí jako kandidát na dvojí diverzitu, který nebyl zvolen stranickými voliči, ale pomazán elitou DC podporovanou médii sousedícími s demokraty, hollywoodskými celebritami a bohatými dárci. Ona je an prázdný označující kdo znamená, co chce její tlumočník-volič, aby myslela. Pro jedno publikum je to černoška jamajského původu a pro druhé Asiatka indického původu. Ptal se jí někdo na její názory na rozhodnutí Nejvyššího soudu, které zrušilo harvardské rasově založené afirmativní politiky přijímání, které diskriminovaly černochy na úkor zejména asijských Američanů? Rád bych slyšel odpověď, za předpokladu, že je srozumitelná.
Harris je archetypický progresivní kalifornský demokrat, pro kterého je řešením každého problému více vlády. V různých dobách podporovala otrocké reparace, rasová a genderová identita, odstranění soukromého zdravotního pojištění, škrty v rozpočtech policie, výtržníci BLM, dekriminalizace nelegálního přistěhovalectví a krytí zdravotním pojištěním pro překračovatele hranic (dvě silné „základní příčiny“ problému), rozsáhlé státní diktáty o tom, co řídit a jíst ve snaze o čistou nulu a federálně uzákoněné potraty téměř až do konce. Je spoluvlastníkem politických selhání administrativy, od propustné jižní hranice po inflaci, zrušení studentských dluhů a šambolské stažení Afghánistánu. Co věděla Harris o Bidenově podlomeném zdraví a kdy věděla, že už není způsobilý sloužit?
Harris je závislý na žvatlajících slovních salátech, obezřetně se brání oddělení od telepromptera, přednáší přátelskému publiku scénické poznámky a trpěl vysokou fluktuací zaměstnanců v primárních volbách v roce 2020 a znovu v Kanceláři viceprezidenta. Těch pár podrobností o politice, které nastínila, vyvolává otázky ohledně jejího chápání hospodářské politiky.
Jedno předdemokratický kandidát Harris jasně věří, že platformy sociálních médií by neměly být schopny sdělovat informace lidem přímo bez vládního dohledu a regulace.
Podle Michael ShellenbergerHarris a Tim Walz by zavedli třístupňovou cenzuru brazilského stylu v boji proti „dezinformacím“ a „nenávistným projevům“: „cenzuře volebních „dezinformací“, deplatformování politických oponentů a zákazů napříč platformami, které zakazují osobě nejen jedné platformy sociálních médií, ale z mnoha nebo dokonce všech z nich.“
Dnes „liberální“ znamená cokoliv jiného než. Zvážit. Tvrdí, že jsou soucitní, laskaví, inkluzivní, antirasističtí, antisexističtí, oddaní sociální spravedlnosti pro všechny. Ve skutečnosti jsou nemilosrdní, nenávistní, netolerantní, rasističtí vůči bílým, protimužští (kromě transmužů, kteří si nárokují právo na invazi do ženských prostor a sportů) a ničí základní pilíře soudního systému.
Samostatně jsme se zeptali na důvody, proč volit Trumpa a Harrise, virtuálního asistenta Amazonu Alexa odpověděl na první (Trump) „Nemohu poskytovat obsah, který propaguje konkrétní politickou stranu nebo konkrétního kandidáta“. Ale na druhou (Harris) odpověděl někdy tím, že uvedl důvody, jako je „prokázaná úspěšnost“, „oddanost progresivním ideálům a zaměření na pomoc komunitám bez volebního práva“ a prolomení genderové bariéry. Amazon ale odmítá návrhy na politickou zaujatost. Samozřejmě, že ano.
Pokud by Harrisová vyhrála i přes svůj veřejný rekord, byl by to triumf stranické elity, která je dostatečně nemilosrdná na to, aby uplácela, manipulovala, cenzurovala a zastrašovala svou cestu k udržení se u moci. Může být nemožné neustále oklamat všechny lidi. Ale to není nutné. Vše, co je potřeba, je jednou za čtyři roky napálit pluralitu voličů, aby se udržela skořápka, ale rozvrátila se podstata demokracie. Australané věří, že dav politiků vždy vymyslí. Harrisovo vítězství místo toho prokáže, že blob vypracoval americké voliče.
Trump by samozřejmě mohl také představovat hrozbu pro americkou demokracii. Znovuzvolený Trump však bude čelit vážnému odporu ze strany veřejných institucí a médií. Naproti tomu Harrisova administrativa by měla plnou podporu washingtonských, korporátních a mediálních elit. V takovém případě by se systémové ohrožení demokracie, zakotvené ve stavu dohledu, dále konsolidovalo a upevnilo.
Imperil Demokracie ve spěchu, lituj ztráty ve volném čase
Narodil jsem se v Indii rok po nezávislosti a vyrostl jsem a považoval jsem za samozřejmost realitu demokracie s více stranami, která čerpá legitimitu od lidí prostřednictvím konkurenčních voleb a ústavně chráněných svobod a svobod. V roce 1971 jsem opustil Indii, abych pokračoval v postgraduálním studiu v Kanadě, a v roce 1975 jsem se vrátil do Indie na doktorandský výzkum se sídlem v Novém Dillí. V červnu téhož roku premiérka Indira Gándhíová vyhlásila národní stav nouze a vládla dva roky jako diktátorka, uvěznila politické oponenty a kritiky, zavedla rozsáhlou cenzuru médií a omezila občanské svobody.
Můj první akademický článek byl nářek nad ztrátou demokratických svobod v Indii.
Moje celkové ponaučení z této „živé“ zkušenosti? Za prvé, máme tendenci si skutečně vážit vzácnosti a hodnoty svobodné společnosti, dokud ji neztratíme. Za druhé, demokracie v konečném důsledku spočívá ve víře v dobrý smysl lidí. Obávám se, že za dva měsíce, pokud američtí voliči zvolí Kamalu Harris jako příští prezidentku, odhalí pravdu prvního a zneplatní druhou lekci.
Publikováno pod a Mezinárodní licence Creative Commons Attribution 4.0
Pro dotisky nastavte kanonický odkaz zpět na originál Brownstone Institute Článek a autor.
