Pokud byly vakcíny vysoce účinné proti smrti, proč byla nadúmrtnost v Dánsku o tolik vyšší než v předchozím chřipkovém roce? Proč byla o tolik vyšší než nadměrná úmrtnost ve Švédsku v prvním roce pandemie – bez vakcín – když byl virus mnohem virulentnější než Omicron? Na rozdíl od Švédska neexistoval žádný „deficit úmrtnosti“, který by se dal vysvětlit.
V roce 2020, spíše než aby podporovali samotné vytváření bohatství, které bylo dlouho největším nepřítelem smrti a nemocí (zdaleka), politici v panice doslova zvolili ekonomickou kontrakci jako strategii zmírnění virů. Historici budou žasnout nad nesmírnou hloupostí politické třídy USA, ale ne redakční redaktoři Postu nebo autoři zprávy, kterou redaktoři pozoruhodně považují za bystré.
Ti, kteří se právě v tomto okamžiku snaží radikálně změnit naše základní představy o svobodě a naše vztahy k vlastním tělům, přestože jejich agresivní kulturní plánování, dosud čelili relativně malému vážnému intelektuálnímu odporu vůči jejich úsilí. Je tomu tak především proto, že placení obyvatelé univerzit a klíčových kulturních institucí, kteří mají podle implikovaných pravidel demokratického liberalismu působit jako kritická kontrola takových snah, to většinou nedokázali.
V zákulisí se obvykle objevují vládní dysfunkce a korupce. Účinky těchto selhání byly obvykle dostatečně rozptýlené a každodenní život byl natolik náročný, že takové šikanování zůstalo nepovšimnuto. Ale vzhledem k tomu, že americké vlády během posledních tří let otevřeně, směle nečestně a hrubě zneužívaly – po té propagandě, cenzuře, očividně protiústavním a život ničícím blokádám, uzavřením, omezením a mandátům – je důvěra nenávratně zlomena pro každého, kdo zaplatil. Pozornost. Jakákoli zbytková americká úcta k jejich vládě a jejich kapitálu je klamná a dětská.
Konsenzus zřízení ohledně COVID-19 je postaven na písku a měl by být zpochybněn. Vzniklo z předčasného uzavření vědecké debaty, po kterém následovalo potlačení protikladné analýzy založené na důkazech. Mezi disidenty patří vědci, kteří zjevně nejsou anti-věda, ale jsou proti chybné vědě založené na „nízkých kognitivních schopnostech“ a potvrzení zaujatosti ve prospěch idejí establishmentu. Prosazují lepší vědu.
Evropská komise oznámila svůj první seznam označených velmi velkých online platforem – neboli VLOP –, které budou podléhat požadavkům na „moderování obsahu“ a povinnostem v boji proti „dezinformacím“ podle zákona EU o digitálních službách (DSA). Jako VLOP budou určené služby povinny „posoudit a zmírnit jejich systémová rizika a poskytovat robustní nástroje pro moderování obsahu“.
Seznamte se s VLOP! EU rozšiřuje své cenzurní pravomoci Více
Big Media a Big Tech zcela vypadly ze synchronizace s hmotnou realitou, pošpinily kritiku, která byla dříve normální, a výslovně zakázaly na sociálních sítích témata, jako je diskuse o možném úniku z laboratoře nebo vakcíny, které nezastaví virový přenos. Slušná společnost s takovými zákazy souhlasila, mlčela nebo dokonce, jako v případě projektu Virality a jeho partnerů, vedla cenzuru. Kádr severoamerických a evropských anti-dezinformačních elit mezitím pomalu přesvědčoval nevládní organizace v Asii, Africe a Latinské Americe, že jejich největším problémem není příliš málo, ale příliš mnoho online svobody, jehož řešením byla větší korporátní a vládní kontrola. k ochraně lidských práv a demokracie.
Je čas se otočit a postavit se lidem, které jsme nespravedlivě a nespravedlivě odsoudili. Současné odhalení a odhalení přesvědčivě dokazují, že stát věděl o problémech spojených s vakcínami, věděl, že lže obyvatelstvu o uzamčení, mandátech a pasech, a že se podílel na programu záměrné, vypočítavé sociální manipulace a zneužívání. Nepřekvapuje mě, že mnoho bystrých účastníků tohoto podvodu skočilo z lodi, odešlo do důchodu nebo vyhledalo právní radu. Zbývají jen zarytí fanatici, aby napsali svou verzi historie.
Redakční rada Washington Post právě zveřejnila velký článek, který se ohlíží za reakcí Ameriky na Covid. Autoři úvodníku používají zprávu od týmu „ostřílených expertů“, aby zarámovali, co američtí vůdci v uvedené odpovědi udělali dobře a špatně.
The New York Times zveřejnily velmi dlouhý článek, který obsahuje některá poněkud překvapivá přiznání, tvrzení a obhajoby od Anthonyho Fauciho, tváře zavírání a zastřelených mandátů.
Přes to všechno je logika raison du monde založena na objevování globálních problémů a šíření globálních řešení neomezených zákonem nebo přirozeným právem (nebo demokracií, když už jsme u toho), hybatelé na osobní úrovni jsou mnohem nižší. : sání ze struku vlád a charit a vydělávání si pěkného živobytí tímto způsobem tak dlouho, jak je to možné – obvykle při namlouvání si, že člověk dělá něco strašně užitečného.
Pokud by vakcíny imunizovaly lidi, pak země, které se ve velké míře očkovaly, by měly zaznamenat příznivější ZMĚNU úmrtnosti na Covid od prvního do druhého roku, než tomu bylo v zemích, které příliš neočkovaly. To je základní předpoklad, na kterém je postavena následující studie.
