K ničemu z toho rozbití nebo špatného řízení normální historie nedošlo v globálním spěchu k „uzavírání“, šíření hysterie COVID, „mandátů“, maskování, globálního zneužívání dětí, starších médií ležících v mezinárodním měřítku a vše ležících v jednom. směru, tisíců „důvěryhodných poslů“ papouškujících jediný scénář a vynucených nebo vynucených injekcí mRNA alespoň polovině lidí na planetě Zemi. Co se děje?
Nejen, že důkazy o selhání byly záměrně ignorovány; Metodologie prospektivního testování byla změněna v polovině studie, aby upřednostnila pozitivní výsledek, když se ukázalo, že výsledky studie Paxlovid nesplní své původní cílové parametry. Ve skutečnosti se společnost Pfizer již rozhodla zastavit svůj proces s Paxlovidem, když zjistila, že nefunguje.
Závoj mýtu, který obklopuje velké trauma našich životů, potřebuje v určitém okamžiku roztrhnout. Možná to začíná právě takto: pravdivými bajkami v hávu komedie, které padnou na hlavu šokovanému publiku, které raději udržuje iluzi, že se to všechno stalo ve jménu veřejného zdraví.
Geriatrická elita naší země odráží tvrdohlavou aroganci vládnoucí třídy našeho národa. Spíše než aby si země užívala výhod nashromážděné moudrosti, trpí egoismem a neschopností gerontokracie.
Občanská společnost, jak jsme ji znali, se během těchto tří let zhroutila víc, než jsou lidé právě teď ochotni připustit. Ve všech velitelských výšinách došlo k masivní čistce. To ovlivní výběr povolání, politická spojenectví, filozofické závazky a strukturu společnosti v příštích desetiletích. přestavba a rekonstrukce, která musí proběhnout, se bude spoléhat – možná jako vždy – na malou menšinu, která vidí problém i řešení.
Zpětně se Amerika v únoru 2020 jeví jako liberální, nevinný věk ve srovnání s naším současným. Nežili jsme ve stínu možného jaderného holocaustu. Každodenní život postrádal prvky stavu chůvy naší současné doby. Mnozí z nás prošli životem, aniž bychom tak docela věděli, jak vypadá ničivá síla šílené vlády.
Princip předběžné opatrnosti používá jako základ pro vytváření politik spíše nejhorší scénář než nejpravděpodobnější scénář. A jak jsme viděli u Covidu, lidé si je často nakonec pletou. Takové politiky jsou neomalené a brutální. Vyžadují extrémní narušení společnosti, které časem může způsobit více škody, než zabránit.
Nebezpečí, opatrnost vpřed: Zeb Jamrozik a Mark Changizi Více
Před svou účastí na soudním řízení nebyla paní Dressen osobou s významným veřejným vlivem. Ale využila své zkušenosti se zraněním a utrpením, aby se proměnila v jedno ve prospěch ostatních. Potřebujeme další hlasy, abychom udělali totéž, co nejvíce.
Behaviorální vědci záměrně využili lidskou touhu přizpůsobit se a doslova nahlas řekli, že veřejnost „udělá těžkou práci“ a vynutí si masky pomocí společenského tlaku. Bylo to tak: pokud jste odmítli nosit masku, lidé zírali nebo dokonce křičeli. Twitter křičel #WearADamnMask. Místům byl odepřen vstup. Praktičtí lékaři odmítali bezmaskované lékařské prohlídky.
I když pandemie jasně skončila, FDA nadále vydává povolení k nouzovému použití vakcín a testů COVID-19. Nemáme ponětí, co to znamená pro vysokoškolské mandáty, ale víme, že po dlouhých třech letech toho máme dost. Studenti a rodiče už nebudou umlčováni. Pokud univerzitní byrokraté nejsou ochotni nyní ukončit své lehkomyslné a zastaralé politiky COVID-19, rodiče přesunou svou podporu na vysoké školy, které tak činí.
Požadavky na masky pro zdravotnická zařízení jsou i nadále udržovány tváří v tvář neutuchajícímu přívalu smrtelných úderů, které zasáhla studie za studií, která zjistila, že jako čistě vědecká záležitost jsou masky jakéhokoli druhu zcela neužitečnými amulety bez jakéhokoli rozpoznatelného dopadu na přenos. nebo epidemiologie respiračních virů.
Maskovací mandáty ve zdravotnických zařízeních jsou nejhorší ze všech Více
Zhroucení podpory svobody projevu mezi západními pseudoelitami je základem mnoha dalších problémů, od medicíny po válku. Dezinformace jsou přirozeným stavem světa. Otevřená věda a energická debata jsou nástroje, které používáme, abychom se postupem času stávali méně nesprávnými. Na nich závisí individuální i kolektivní rozhodování.
