Vědci se dívají na volby mezi Harrisem a Trumpem z hlediska jejich historických, společenských nebo politických důsledků. Nejužitečnějším způsobem pohledu na tento volební cyklus je dívat se na Trump vs. Harris jako na Nixona vs. McGovern 2.0.
Přírodní vědy mají výrazný destabilizační vliv na kulturu a společnost. Toho si před desítkami let všiml sociální myslitel a futurolog Alvin Toffler ohledně rušivých důsledků neustálého a rychlého proudu nových objevů a vynálezů.
Tyto dva přístupy se vzájemně nevylučují – konkurenční trh může podporovat místní zdroje pro ty, kde se pěstují potraviny, živí města a šíří bohatství. Zničení velkého zemědělství je pro mnohé hladem.
Morální kapitál člověka je k nerozeznání od osobní integrity a současný nedostatek důvěry veřejnosti v armádu odráží odklon od tradičních etických kodexů a integraci falešných vzorů do vojenské hierarchie.
Zdá se jasné, že globalisté a bankéři (dále jen neelity) budou brzy veřejnosti znovu vnucovat svá schémata „pandemické připravenosti“. Co by nás přesvědčilo, že musíme být znovu zavřeni?
Projekt 2025, konzervativní plán na předělání administrativního státu, nabírá úspěchy už několik týdnů. Vzhledem k humbuku jsme si řekli, že bychom se raději měli podívat na aspekty digitálních občanských svobod a svobody projevu v Projektu 2025.
Stejně jako lidé se paradigmata unaví, většinou proto, že lidé ztrácejí kontakt s problémy, které v nich původně vyvolávaly touhu vytvářet nové věci. Ale lidé nejsou vždy dobří v rozpoznání, kdy začali procházet pohyby.
Prosím, nemyslete si, že abyste byli dobří, musíte být tiší, příjemní a spokojení. A prosím, nemyslete si, že něco z toho bude snadné. Ale bude to lepší než osobní zničení a sociální rozdělení vytvořené hnisajícím, nepřiznaným hněvem.
Bohužel se ukázalo, že výkon WHO při pomoci světu zvládat Covid-19 byl laskavý a velmi nejednotný. O to překvapivější je, že by mělo probíhat soustředěné úsilí o rozšíření její autority a posílení jejích zdrojů.
Když se ekonomika zhroutila, lidé se dožadovali něčeho ještě lepšího, než je množení chlebů a ryb; chtěli, aby vláda tiskla obrovské množství volných peněz. Téměř každý politik předstíral, že je mesiáš.
V zemědělství, veřejném zdraví a medicíně bychom si měli přestat představovat magické technologické kulky, které vládám více posilují, než prospívají jejich údajným cílovým populacím. Měli bychom zvážit nejen zdánlivé krátkodobé přínosy intervencí, ale také širší náklady.
Sledovací kapitalismus je obchodní model založený na jednostranném nároku na lidské soukromé zkušenosti jako na volnou surovinu pro převod do behaviorálních dat. Primárním produktem je spíše predikce a ovlivňování chování než zboží a služby.
