Je načase, abychom si přestali gratulovat, že jsme dětem vzali úctyhodné profesní příležitosti. Jejich životy byly během této pandemické reakce zcela zničeny. Mírnou útěchou by bylo oslavit, když děti chtějí pracovat, vydělávat peníze, cítit se hodnotně a nacházet nějaký smysl nad rámec pouhého dodržování učitelů a byrokratů.
Jejich školy se zavírají, tak proč nenechat dospívající pracovat? Více
Čtení New York Times vždy vyžadovalo dekodérový kroužek. Tento úvodník mi říká, že vládnoucí třída, která to udělala této zemi a světu, ví, že je na poražené straně historie. Rychle se snaží vytočit to zpět a přitom si zachovávají, co mohou ze své důstojnosti a důvěryhodnosti, přičemž oba jsou většinou zastřeleni.
Očkování je účinné při prevenci vážných následků Covid u očkovaných. (A dětem přirozeně nehrozí prakticky žádné riziko Covidu.) Proto ti z vašich patronů, kteří se rozhodnou nebýt očkováni, osobně nesou náklady podle svého výběru, aniž by uvalili jakékoli náklady na vaše očkované patrony. Váš požadavek na očkování je tedy zbytečný.
Na sociálních sítích je „správná odpověď“ moralizující. Vakcíny jsou dobré. Lidé, kteří je nechápou, jsou špatní. Měli bychom vyhodit špatné lidi atd. atd.. Toto vyprávění mě nudí, protože je povrchní a nepříliš rigorózní.
Když nosím masku, cítím se anonymně a nelidsky. Jen málo lidí je ochotno mě oslovit a popovídat si, což ještě zvyšuje potíže, se kterými se již potýkám kvůli svému postižení. Moje postižení znervózňovalo lidi, aby mě zahrnuli do aktivit, protože se báli přiblížit.
Kam se Rusko ubírá a proč přijalo tak pochybná, civilizaci transformující opatření COVID, v těsném závěsu se svými takzvanými západními rivaly?
Toto je okamžik, ve kterém se nacházíme: vládnoucí třída, která se bojí, že bude odhalena, povolána a pohnána k odpovědnosti, a proto je motivována k vytváření nekonečné řady výmluv, obětních beránků a rozptýlení („Potřebujete další dávku!“) .
Na Spiegelhalterově a Mastersově knize o morovém roce je toho hodně, co se nelíbí, ale vzhledem k stranickým a autoritářským nesmyslům, nesmyslným radám a hrozným statistickým omylům, na které jsme si zvykli, působí kniha jako poměrně vyvážená. Mají několik jasných slepých míst (vakcíny, účinnost blokování, vitamín D), ale jsou mnohem horší věci ke čtení než Covid by Numbers.
Kdykoli je uplatňován princip předběžné opatrnosti, je třeba jej zpochybnit a obstát pod kontrolou, aby nám pomohl rozhodovat se, když existuje nejistota a situace se mění, jak je typické pro pandemii. Tyto alternativy zdůrazňují hledání nových faktů, důslednou upřímnost ohledně důkazů, otevřenost tomu, že se mýlíme, přizpůsobování svých činů, když více pochopíme, a komunikaci s důvěrou, nikoli strachem.
Děti by měly žít normálně, svobodně, a pokud jsou vystaveny SARS-CoV-2, můžeme si být jisti, že v naprosté většině případů nebudou mít žádné až mírné příznaky a zároveň se u nich vyvine přirozeně získaná imunita a neškodně; imunitu, která je rozhodně lepší než imunita, kterou může způsobit vakcína.
Většina lidí, kteří se rozhodnou zůstat neočkovaní – jako já – tak nečiní proto, že bychom chtěli virus přenést na ostatní nebo jsou obecně proti očkování, ale protože máme přirozenou imunitu a/nebo vážné otázky týkající se této konkrétní vakcíny. Morální argument pro volbu a proti vakcinačním mandátům je tak jasný jako den a tak absolutní, jak kdy může být jakýkoli argument pro dobro a proti zlu.
Je nezbytné, abychom informovali o škodách, které jsme způsobili – epidemiologické škody, které jsme jednoduše přemístili a přeměnili na ekonomické škody, které na konci řetězce způsobily, že stejně skuteční lidé trpí a umírali rychleji, než kdybychom jednali. jinak. Je nezodpovědné a nevědecké potlačovat diskuse o nepohodlné pravdě, že naše reakce na pandemii pravděpodobně nepřímo zabila lidi.
Proč byli tak tupí ohledně strašných škod, které by způsobili? Více
