Může australský komisař pro eSafety blokovat obsah globálně na vyžádání? Dnes ne, rozhodl australský federální soud ve výhře pro sociální mediální platformu X Elona Muska. V pondělním rozhodnutí odmítl soudce Geoffrey Kennett prodloužit dočasný soudní příkaz získaný minulý měsíc eSafety, který přinutil X odstranit záběry z Wakeley. pobodání v kostele, údajný nábožensky motivovaný teroristický útok.
Při pohledu na důležitost peněz skrze tuto optiku svobody a dopadu na budoucnost jsme snadno viděli, že ti, kteří skutečně nejvíce ztrácejí, na workshopu většinou nebyli. Mladí dospělí – jejichž životy budou nejvážněji ovlivněny, pokud dojde k ekonomickému sevření – nebudou činit svá finanční rozhodnutí svobodně podle svých vlastních závazků, vlastních cílů a vlastních snů.
Vzhledem k nedostatečným důkazům, které jsou základem odhadů nákladů a financování pandemie, je rozumné nespěchat s novými pandemickými iniciativami, dokud nebudou řádně posouzeny základní předpoklady a široká tvrzení o návratnosti investic. Ty musí být založeny na spolehlivých důkazech, uznané potřebě a realistických mírách rizika. Členským státům WHO lépe poslouží transparentní odhady, které odrážejí realitu a rizika, než se pustí do tak nejistého a nákladného úsilí.
Uvědomily si vlády, že byly svedeny opakovanými zprávami G20, WHO a Světové banky, že přijdou další škodlivé pandemie a že svět naléhavě potřebuje nové dohody o pandemii? Pokud se vrátí k rozumu, může ještě mít čas použít čl. 56 odst. 5 IHR k vyjádření nesouhlasu s výkladem čl. 55 odst. 2 WHO nadcházející WHA a požadovat odložení hlasování, dokud nebudou splněny zákonné požadavky. splnil.
Abychom to shrnuli, i když je rozumné se připravit na propuknutí a pandemie, ještě rozumnější je zlepšit zdraví. To zahrnuje nasměrování zdrojů tam, kde jsou problémy, a jejich využití způsobem, který přináší více užitku než škody. Když se platy a kariéry lidí stanou závislými na měnící se realitě, realita se pokřiví. Nové návrhy pandemie jsou velmi zkreslené. Jsou obchodní strategií, nikoli strategií veřejného zdraví. Je to záležitost koncentrace bohatství a kolonialismu – staré jako lidstvo samo.
Pandemické dohody navrhované WHO zhoršují veřejné zdraví Více
EUA byl typ povolení udělený vakcínám Covid mRNA spolu se stovkami dalších lékařských produktů používaných během vyhlášené pandemie Covid. Jakmile pochopíme základní právní rámec, můžeme prozkoumat nejdůležitější aspekt EUA, o kterém nikdo nikdy nediskutuje: kontext, ve kterém právo EUA funguje.
Německo mělo nejvyšší počet zaznamenaných případů, celkem 114,573 22.5, což představovalo 6 % všech celosvětových případů za toto 2020měsíční období. Stojí za zmínku, že od prosince 2022 do června 323,684 obdrželo The Paul-Ehrlich-Institut, agentura německého federálního ministerstva zdravotnictví, ohromujících 19 2021 jednotlivých zpráv o podezření na vedlejší účinky vakcíny Covid-XNUMX. Navzdory tomuto velkému počtu Karl Lauterbach, německý ministr zdravotnictví, známý svým pro-lockdown a pro-vakcinačním postojem, v srpnu XNUMX nepodložené tvrzení, že „vakcína byla bez vedlejších účinků“.
Vyjednávací orgán Světové zdravotnické organizace (WHO) o návrhu pandemické dohody, o kterém se bude hlasovat koncem května, vytvořil další návrh. Vzhledem k tomu, že předchozí text byl podrobně zpracován v nedávném článku, zdá se vhodné poskytnout stručné shrnutí dodatečných změn. Stejně jako dříve se dokument stává vágnějším, ale přidává další aktivity, které je třeba financovat, což posiluje obavy, že tento proces je uspěchaný bez řádného přezkoumání.
Austrálie byla vepředu při utváření byrokratizovaného internetu: komisař pro eSafety je propagován jako první online „regulátor škod“ na světě a jak bylo nedávno podrobně popsáno, je hluboce začleněn do globálních sítí, které řídí tento tlak, od Světového ekonomického fóra, do EU, do Institutu pro strategický dialog a dále.
Pokud by zvíře mělo pozitivní test na onemocnění cizích zvířat (FAD), věda o Covid-19 nám říká, že izolace a karanténa jsou životně důležité kroky k zastavení šíření infekce. Obě akce jsou mnohem snadněji proveditelné v menších decentralizovaných stádech, kde se pak přirozená imunita stává imunitou stádní. Spíše než ve spolupráci se státy na rychlém schválení více lokalizovaných zpracovatelských zařízení, USDA a EPA místo toho pracují na jejich uzavření.
Poté, co FDA urovnala žalobu, která byla proti ní vznesena za svévolné a agresivní potírání ivermektinu, agentura své příspěvky smazala. To je dobře, ale neměli bychom zapomínat na to, jak hanebně to drogu špatně charakterizovalo, ignorovalo množství důkazů ve svůj prospěch a vykreslovalo její zastánce jako nebezpečné práskače.
Člověk doufá, že nakonec vyhrají „hodní hoši“, ale to není nikdy samozřejmé. Pokud chceme, aby vyhrávali dobří hoši, a pokud chceme, aby věda byla pro společnost vším, čím může být, musíme se bránit nepoctivým darebákům jako Daszak, špatným číslům z Baric, publikačním předsudkům v Elsevier, předsudkům ohledně financování v NIAID, nadměrnému vlivu ve vědě od předních sponzorů zdravotnických věd a všechny ostatní společenské zhoubné nádory, které podkopávají vědu.
