Nové ABC Fact-Checkers, stejné problémy?
Bude kurz ABC správný s Williamsem u kormidla? Nyní, když je důvěra ve starší média na historických minimech, partnerství ABC s TNI jen málo zmírňuje obavy, že síť překročila bod, odkud není návratu.
Týmy jsou připraveny na třetí světovou válku
Různé strany v této válce nejsou národní státy. Místo toho je Team Tyranny skupinou různých obchodních zájmů, které prosazují to, co se stalo obřím mnohabilionovým dolarovým griftem. A Team Freedom jsou obyčejní lidé na celém světě, kteří se jen snaží vrátit ke klasickému ekonomickému a politickému liberalismu, který řídil lidský pokrok od roku 1776 do roku 2020.
Katherine Maher je horší než levičák
Nepamatuji si, že by bylo rysem levice pracovat ve Světové bance, Národním demokratickém institutu a HSBC, stážovat v Radě zahraničních vztahů, být mladým vůdcem WEF nebo členem Atlantické rady. think-tank přidružený k NATO. Maher je tím, čemu říkám kosmopolitní autoritář – kulturní libertin, kterého institucionální moc pomazala do kouzelného kruhu.
Cenzorům se nepodařilo zrušit NatCon
Tato bizarní sága nechává člověka přemýšlet: kde se rýsuje hrozba autoritářství v Evropě – v pravicových konzervativcích, kteří se scházejí v hotelech, aby hovořili o budoucnosti Evropy, nebo v levicových aktivistech a starostech, kteří chtějí, aby jejich političtí protivníci byli umlčeni a „zrušeni“ než vůbec otevřou ústa?
Co je povolení k nouzovému použití (EUA)?
Během pandemie Covid utratila americká vláda miliardy dolarů za téměř 400 produktů určených k ochraně, diagnostice a léčbě stovek milionů lidí – všechny se štítkem „EUA“ nebo „Povolení k nouzovému použití“. Co ale EUA vlastně znamená?
Nyní máme fandit vládnímu dohledu?
Nějak – říkejte mi naivní – jsem prostě neočekával, že New York Times budou hrát naplno v okamžitém zřízení dozorčího státu a všeobecné cenzuře ze strany „úžasného“ Deep State. Ale myslete na tohle. Pokud se NYT dokáže plně chytit touto ideologií a pravděpodobně i penězi, které s ní jdou, může to být i jakákoli jiná instituce. Pravděpodobně jste si všimli, že podobnou redakční linii prosazují Wired, Mother Jones, Rolling Stone, Salon, Slate a další místa, včetně celé sady publikací vlastněných Conde Nast, včetně Vogue a magazínu GQ.
Od ptačí chřipky po klimatické hady
Jak se každé odvětví centralizuje a konsoliduje v rámci několika málo, spotřebitelská volba současně mizí. S tím, jak mizí možnost volby, ztrácí se i schopnost jednotlivce uspokojit své specifické a jedinečné potřeby.
Antidepresiva pro každého
Povzbuzovat lidi, aby si diagnostikovali vlastní depresi a kupovali si léky bez předpisu – léky, které mají u většiny lidí nepříznivý přínos: škodí a je těžké je přestat brát – je velmi špatný nápad.
Ano, Believe Your Lyin' Eyes
A nakonec to samozřejmě není jen o Covidu. Bez pravdoláskařů, kteří by je drželi alespoň trochu na uzdě, o čem nás budou pálit dál? Odpověď je cokoli, co chtějí – a dost možná všechno.
Jak začala éra „bioterorismu“.
V listopadu 1997 americký ministr obrany William Cohen zvedl před armádou fotoaparátů 5 lb pytel cukru Domino a řekl světu, že pokud pytel obsahuje antrax, může zničit NYC nebo Washington, DC. To nebyla pravda, ale poskytlo to vhodné ospravedlnění pro zahájení očkovacího programu „bioobrany“ DOD, počínaje povinným očkováním proti antraxu pro vojáky v březnu 1998.
oživit
O lidech, kteří byli vystaveni remdesiviru a ventilaci, bez náležitého informovaného souhlasu, někdy dokonce proti své vůli, je mnoho příběhů. Jiné zprávy hovoří o soudcích, kteří museli vydávat příkazy pro pacienty, aby mohli vyzkoušet IVM a HCQ v nemocnici, navzdory bezpečnostnímu profilu a nedostatku kontraindikací s jinými léky – což znamená, že to neuškodí vyzkoušet a může to pomoci.
WHO a pandemická reakce – měly by mít důkazy význam?
Všechny intervence v oblasti veřejného zdraví mají náklady a přínosy a obvykle jsou pečlivě zvažovány na základě důkazů z předchozích intervencí doplněných odborným posudkem, pokud jsou tyto důkazy omezené. Takové pečlivé posouzení je zvláště důležité tam, kde negativní účinky intervencí zahrnují omezení lidských práv a dlouhodobé důsledky zbídačení.