Aby „ověření faktů“ mělo jakoukoli legitimitu, musí se zbavit hodnocení šílenců. Mělo by také začít každý týden vydáním seznamu 20 položek, zkontrolovat každou z nich a poté o všech napsat, ať už jsou pravdivé nebo nepravdivé. Veřejnost by přinejmenším věděla, že ověřovatelé faktů neskrývají fakta, která se jim nelíbí.
Jefferson vysvětluje, že smyslem Cochranova přehledu bylo systematicky probírat všechna dostupná randomizovaná data o fyzických intervencích, jako jsou masky, a určit, co bylo užitečné a co ne. "Je možné, že Fauci spoléhá na studie odpadů," řekl Jefferson. „Mnoho z nich je pozorovacích, některé jsou průřezové a některé skutečně využívají modelování. To není silný důkaz."
Vedoucí autor Cochrane Mask Review reaguje na Fauciho zamítnutí důkazů Více
Říkejme tomu partnerství veřejného a soukromého tyranie. Nátlak a tyranie byly tradičně výhradou států, se souhlasem občanů výhradní oblastí liberálně demokratických států. Soukromý sektor byl doménou výběru a konkurence, kde má zákazník vždy pravdu. Nyní se občan musí přiklonit ke státem diktované morálce a zákazník se musí sklonit před firemním morálním kompasem.
Vzestup partnerství veřejného a soukromého sektoru v tyranii Více
Navzdory Fauciho přání nejextrémnější aspekty blokování postupně časem odezněly, většina pomazaných odborníků může předstírat, že vakcína ukončila nejhorší aspekty pandemie (proto se mandáty staly nezbytnými, i když jen proto, aby se maximalizovalo využití a zmátla věda) a Fauci pokračuje v celostátní televizi, navzdory svému věku a bohatství, aby odvolal svou odpovědnost za jakýkoli její aspekt, včetně zablokování, které eviduje od 26. února 2020.
Stejná dynamika, s jakou se Ježíš setkal v Nazaretu, platí i dnes; přinášet „radostnou zvěst chudým“ je oblíbený slogan, ale velmi často těm, kteří jej přijmou nejrychleji, je málokdo volán za své vlastní hříchy, které brání šíření těchto radostných zvěstí. Je smutné, že přesně to se stalo těm, jejichž politická historie byla spjata s tím, co se kdysi nazývalo dělnické hnutí.
Klauzule o „potvrzení“ v objednávkovém formuláři – ve skutečnosti potvrzení, že výrobci nevěděli, zda je vakcína bezpečná, ani zda je účinná, v každém případě z dlouhodobého hlediska – je doplňkem k doložkám, které již výrobci poskytují extrémně široké odškodnění v části o odškodnění vlastní smlouvy.
Neredigováno: Skrytá smlouva EU se společností Pfizer-BioNTech Více
Když se Freda zeptali, co mu dodává odvahu, odpověděla: „Dívám se na to jako na duchovní bitvu. Lidé, kteří cenzurují, nejsou dobří lidé. Kdyby věřili svým nápadům, obstáli by při kontrole.“ Dodal, že mnoho chytrých lidí se během období Covidu přizpůsobilo dominantním a ovládajícím příběhům, a řekl: „Ztratil jsem spoustu hrdinů. Prostě se rozpadly."
Pořízení nového výstřelu Covidem každou zimu nemá žádný empirický základ. Břemeno prokazování účinnosti proti smrti spočívá přímo na úřednících veřejného zdraví a cokoliv jiného než dvojitě zaslepená, placebem kontrolovaná randomizovaná studie je nepřijatelné. A to platí i pro očkování proti chřipce.
Soudci Clement, Elrod a Willett ve svém stanovisku uvádějí: „FDA tvrdí, že příspěvky na Twitteru jsou ‚informačními prohlášeními‘, která nelze kvalifikovat jako pravidla, protože ‚nesměrují‘ spotřebitele ani nikoho jiného, aby dělali nebo se jich zdrželi. cokoliv.' Nejsme přesvědčeni."
Případ proti ivermectinu k prevenci a léčbě COVID-19 byl zrušen soudem Více
Je to tady zase. Podle Mailu „experti“ (samozřejmě z Independent SAGE) vyzvali každého, aby měl nárok na další booster Covid kvůli obavám, že by nová „týkající se“ varianty Pirola Covid mohla přemoci NHS.
Ve svém úsilí o zrušení neschváleného obsahu se vlády, které se vymkly kontrole, snaží potrestat to, co George Orwell nazval „myšlenkové zločiny“. Ale nikdy nebudou schopni skutečně zastavit lidi, aby mysleli sami za sebe, ani se nikdy s konečnou platností nedozví ani záměr pisatele, ani to, jaký význam lidé nakonec odvodí. Je to špatný zákon a nakonec selže, protože je sám o sobě založen na dezinformacích.
Pfizer nyní tvrdí, že patenty Moderny, které se Moderna snažila vyzbrojit proti Pfizer/BioNTech, jsou neplatné, protože technologie a vynález používání mRNA pro účely očkování byly poprvé odhaleny a převedeny do praxe v roce 1990.
