Budeme pokračovat v boji proti vládní cenzuře leviathan u soudu. Jak se případ vrací k okresnímu soudu k soudu, očekáváme další objevy. Možná odhalíme komunikaci, která splňuje neuvěřitelně vysoký standard dohledatelnosti Nejvyššího soudu.
Skládky dokumentů WikiLeaks vyvolaly u některých vlád rozpaky. Nicméně přes všechna ta opakovaná obvinění proti Assangeovi, že ohrozil životy amerických a spojeneckých vojáků, nebyly předloženy žádné věrohodné důkazy, že se tak stalo.
Svět zoufale potřebuje mnohem více informátorů. Potřebujeme aktivní a robustní WikiLeaks…nebo více organizací, které vykonávají životně důležitou práci WikiLeaks. Lidé, kteří by mohli prozradit důležité informace o vládních zločinech, se toho prostě bojí.
Karma dohnala Stanford Internet Observatory (SIO), která bude podle Washington Post zredukována na pouhé tři zaměstnance. Smlouvy jeho předních protagonistů, Alexe Stamose a Renee DiResta, nebyly obnoveny.
Vláda našla cestu do sociálních médií prostřednictvím přímého zastrašování, služeb třetích stran a otočných dveří s agenturami. Většinový názor zde našel způsob, jak kodifikovat tuto novou formu cenzury, která ohrožuje samotnou myšlenku svobody slova.
Po letech vězení stojí Julian Assange na pokraji svobody poté, co souhlasil s přiznáním viny výměnou za jeho propuštění. Jeho pronásledování je připomínkou toho, jak si mocní uzurpují naše práva na prosazování svých zájmů.
Víme, že zpravodajská komunita byla silně zapojena do cenzury Američanů v mnoha otázkách. Pokud tedy někoho zajímá, kdo inicioval a prosazoval cenzuru nesouhlasných hlasů Covida, měl by položit následující otázky Fauciho pod přísahou…
Ofcom mě ve veřejných dokumentech označil za „konspiračního teoretika“ a použil tuto diskreditující charakteristiku mé práce jako součást svého rozhodnutí potrestat Steyna za odvysílání pořadu, ve kterém jsem předložil důkazy, které jsem udělal.
Pokud uslyšíte, jak váš lékárník, lékař nebo akademický děkan papouškuje zhoubný regurgitovaný tropus „Ivermektin na Covid nefunguje“ nebo že neexistují „žádné důkazy“ nebo „žádná data“ na podporu použití ivermektinu v Covid-19, pošlete jim toto shrnutí metaanalýzy a komentovaná bibliografie více než 100 studií.
Pošlete tento článek lidem, kteří říkají: „Ivermektin na Covid-19 nefunguje“ Více
Ústní argumenty v případě svobodného slova nezvýšily naděje na solidní výsledek. Ale dlouholeté zkušenosti naznačují, že ústní argumenty mohou být zavádějící. Rozhodující jsou briefy a judikatura. Pokud je případ NRA nějakým náznakem, zastánci svobody projevu by mohli mít nový základ pro naději v moudrost Nejvyššího soudu.
Přílivové vlny nedělají rozdíly mezi těmi, kdo v ně věří, a těmi, kteří ne. Buduje se vlna cenzury a vládních kontrol, živená obavami z další pandemie, změny klimatu nebo jakékoli „nouzové situace“, kterou lze využít k ospravedlnění uchvácení vládní moci. Jediná věc, která zastaví cenzuru a kontrolu, aby se na každého valila, jsou osvícení lidé, kteří se odmítají nechat zametat a kteří se společně snaží zatlačit zpět.
Ušli jsme velmi dlouhou cestu od vize Johna Perryho Barlowa z roku 1996, který si představil kybersvět, v němž se vlády nezapojují, do světa, v němž vlády a jejich „partneři z mnoha zainteresovaných stran“ mají na starosti „globální digitální digitální svět založený na pravidlech“. ekonomika." V průběhu tohoto úplného zvratu se z Deklarace svobody internetu stala Deklarace pro budoucnost internetu, přičemž slovo svoboda bylo určeno jen o málo více než jen letmé zmínce.
