21. března bylo dosaženo urovnání, což vedlo k tomu, že americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) souhlasil s odstraněním příspěvků na sociálních sítích a webových stránek, které odrazují od používání ivermektinu k léčbě Covid-19.
Pokud jsem sázkař, vložím své peníze (i když ne moc peněz), že dostaneme rozhodnutí 5-4 nebo 6-3 potvrzující nějaký soudní příkaz. A i když to nerad přiznávám, věci mohou jít i jinak. Myslím, že to bude blízko. Rozhodnutí Nejvyššího soudu je notoricky obtížné předvídat a zdá se, že i na nejvyšším soudu v zemi jsou nepřátelé svobody slova.
Pro většinu zbytku lidstva – pro ty, kteří příliš neinvestují do farmacie nebo softwaru a kteří se zajímají o lidská práva – nevypadá budoucnost tak růžově. Máme poskytnout peníze, které skončí v rukou lidí, kteří to všechno řídí. Tak funguje prospěchářství. Takže budeme muset dát věci do pořádku, protože to evidentně neudělají. Nyní, když je to za nás všechno napsáno v dokumentech WHO a my jsme si vědomi převodů peněz za posledních několik let, už nemáme žádnou omluvu to ignorovat.
Tohle všechno je divadlo. Od počátku reakce na pandemii byla nedílnou součástí liberalizace volebních pravidel, vše odůvodněné nevědeckými důvody, přičemž se odvolávala na vědu. Nebylo to zastavení šíření nemocí, co způsobilo dramatický otřes v americkém volebním systému, který vyvolal tak rozšířenou nedůvěru. Byla to snaha o výsledek odlišný od toho, který zachvátil zemi před čtyřmi lety.
Dva týdny na zploštění se staly osmi měsíci na změnu voleb Více
Znamená to, že cílem celé divoké epizody bylo sesadit Trumpa od moci? To by nevysvětlovalo, proč se mnoho z těchto stejných protokolů dodržovalo po celém světě. Byla Trumpova ztráta, skutečná nebo vyrobená, přínosem pro ty, kdo řídili pandemickou reakci? S největší pravdepodobnosti. A odhalení této malé změny oproti CDC – které se ocitlo uprostřed nejspornějšího politického boje moderní doby – to jistě podtrhuje.
Thorsteinn Siglaugsson byl v načrtnutí typologie technik ověřování faktů až zlověstně přesný. Vytvořte argument slaměného muže, který lze snadno porazit. Tvrďte, že tvrzení není podloženo důkazy, je zpochybňováno jinými odborníky, postrádá kontext, je zavádějící nebo je pravdivé pouze částečně atd. Zapojte se do útoků ad hominem proti dané osobě spíše než pomocí jejích důkazů a argumentů.
Matthew Tye, nezávislý dokumentarista s dekádou života v Číně (a na motocyklu po celé) Číně, rozvinul hluboké porozumění její kultuře a jazyku. V březnu 2020 se Tye ukázal jako jedinečná postava při zkoumání původu viru Covid-19, a to pomocí primárních zdrojů, jako jsou pracovní nabídky a komunikace mezi čínskými výzkumníky – což zahanbilo přístup reportéra New York Times shora dolů k channelingu. Dr. Fauci.
Více než 50 předních britských akademiků podepsalo otevřený dopis baronce Heather Hallettové, předsedkyni britského vyšetřování Covid-19, vyzývající k naléhavým opatřením k vyřešení dosavadních nedostatků vyšetřování. Signatáři dopisu tvrdí, že Hallettovo vyšetřování trpí zaujatostí, falešnými předpoklady a nedostatkem nestrannosti.
Akademici vzbuzují obavy ohledně britského dotazování Covid-19 Více
Všechno, před čím jsem léta varoval – vládní přesah, invazivní sledování, stanné právo, zneužívání pravomocí, militarizovaná policie, zbrojní technologie používaná ke sledování a kontrole občanů a tak dále – se stalo součástí vládního arzenálu děsivých uzamykacích pravomocí. potřeba vyvstane. Na co bychom se měli připravit je: co přijde dál?
Toto rozhodnutí, které mají vykonat potenciálně zkorumpovaní vědci, zdravotní byrokraté a zajatí zdravotničtí a drogoví regulátori, je dalším krokem k dystopické budoucnosti, kterou si před pouhými pěti lety ani nedokázali představit. Není pochyb o tom, že infrastrukturu pro implementaci tohoto nařízení již budují stejní kultisté skupinového myšlení zodpovědní za noční můru pandemických uzamčení, kteří nadále staví snahu o zisk a vyšší dobro nad individuální volbu, tělesnou autonomii a informovaný souhlas.
Stejně jako se FDA a CDC staly marketingovými a vynucovacími rameny společností Pfizer a Moderna, tak i ministerstvo spravedlnosti je nyní odhaleno jako cenzor a průmyslový propagátor společnosti Samsung. Takto fungují zajaté agentury s hegemonickými ambicemi, nikoli ve veřejném zájmu, ale v soukromém zájmu některých odvětví před jinými a vždy s cílem omezit svobodu lidí.
Níže uvedený komentář se zaměřuje na vybrané návrhy ustanovení poslední veřejně dostupné verze návrhu smlouvy, které se zdají být nejasné nebo potenciálně problematické. Velká část zbývajícího textu je v podstatě bezpředmětná, protože opakuje vágní záměry, které lze nalézt v jiných dokumentech nebo činnostech, které země běžně provádějí v rámci poskytování zdravotnických služeb, a nemají místo v cílené právně závazné mezinárodní dohodě.
