Žádná z našich občanských institucí nejeví sebemenší tendenci mluvit o nespravedlnostech posledních let, natož o možnosti, že tyto nespravedlnosti pokračují ve svém dopadu i dnes a mohou se kdykoli znovu objevit. Chce to jen další ‚krizi‘ a celá smutná sága může začít znovu.
Ať jste kdokoli, ať uctíváte jakkoli, uctívejte prosím naše zakladatele tím, že budete svobodně vyjadřovat své náboženství na otevřeném prostranství a beze strachu přesně způsobem, který si zvolíte. Přítel — Američan — kdo jsi, Veselé Vánoce.
Byl to Collins, kdo napsal Faucimu s požadavkem „rychlého a zničujícího odstranění“ Velké Barringtonské deklarace, prohlášení, které pouze potvrdilo tradiční moudrost veřejného zdraví uprostřed šíleného vědeckého experimentu prováděného na celé populaci.
Myslím, že moje tušení bylo správné – film o celé společnosti, která ignorovala genocidu všude kolem, zasáhl Manohla Dargis a její šéfy z NY Times příliš blízko domova, kteří strávili poslední čtyři roky ignorováním genocidy všude kolem sebe. . Ale pro každého, kdo se snaží pochopit vražedné činy Covidianů a jejich neochotu převzít odpovědnost za své zločiny, je tento film poučný.
Členové lékařské komunity jsou těmi několika vyvolenými v současné armádě, kteří mohou nabídnout bezpečný přístav těm, kteří jsou vystaveni neutuchající propagandě. DEI je metla ozbrojených sil a velitelé by měli pěstovat vztahy s vojenskými lékařskými a právními profesionály, aby nasměrovali své úsilí na zpochybnění programů DEI na všech úrovních.
Žádná instituce není v bezpečí: Kontrola myšlenek DEI v armádě Více
V minulém století a pak znovu v tomto století se dar louskáčka zlomil. V mnoha zemích světa, včetně toho, čemu jsme dříve říkali svobodný svět, je dnes rozbitý k nepoznání. Ve zbytku tohoto století je na nás, abychom tu krásnou hračku dali znovu dohromady.
Jaká je šance, že by došlo k přirozenému přidání segmentu genu PB2 k viru ptačí chřipky H5N1? Docela nepatrné, ne-li nemožné, dalo by se hádat. Pouhá skutečnost, že k takovému výzkumu (který zahrnuje i laboratorní konstrukci viru SARS-CoV-2 ve Wu-chanu) došlo a pravděpodobně stále probíhá, je neklamným projevem iracionality, kterou Kafka, Schopenhauer a Freud demaskovaný ze strany ne tak sapiens lidské rasy.
Ticho není zlaté. Je to nebezpečné. Je to dokonce zrádné. Reakce Covid zničila vše, co si svět ztotožňoval s Amerikou: svobodu, práva, decentralismus, obchod, individuální svobodu a statečnost tváří v tvář soudu. Vlády spolu se všemi velitelskými výškami zradily všechny tyto hodnoty. Musíme vědět proč. Musíme vědět jak. Musíme vědět kdo. Ticho může znamenat, že toho bude ještě víc. Což znamená, že ticho rovná se smrt.
Zastávali jsme přesvědčení, že žádný politik, který nezažil bestialitu války, by nikdy neměl být zvolen premiérem jakéhokoli státu. Naše víra a touha, protože ti, kteří byli v akci, jsou dnes hubení na zemi. Prosazování takového přesvědčení by znamenalo omezování demokracie: volit by se mohli pouze veteráni, frontová média a humanitární agentury.
Covid-19 Inquiry je nejnovější ukázkou toho, že britská veřejná šetření byla na úkor občanů Spojeného království již dávno zredukována na nevtipný vtip a člověk by musel být extrémně naivní, aby očekával, že v něm najde něco cenného. závěry, které zveřejňují. Jeden se však domníval, že užitečné informace lze nalézt ve shromážděných důkazních šetřeních, ale pokud jde o hlavní problémy, kterými by se šetření Covid-19 mělo zabývat, ani tohoto skromnějšího cíle nedosáhne.
Operace Warp Speed a výsledná operace Task Force byla podle všech objektivních důvodů katastrofální chyba, ale to mnoha jejím členům nezabránilo v tom, aby své role na vysoce viditelných vládních detailech přenesli do úspěšných poštovních vystoupení. A tak jsme si řekli, že nyní by bylo vhodné podívat se na některé vládní úředníky související se zdravotnictvím/farmaceutickými přípravky, kteří jsou zodpovědní za některá z těchto osudových rozhodnutí, a na to, kde jsou dnes.
Členové Task Force Covid Bílého domu vydělali na pandemické panice Více
Potřebujeme zákonodárce a veřejnost, aby znovu získali etiku veřejného zdraví a vrátili se k důvěryhodným konceptům zdraví a pohody – jak to kdysi udělala WHO – „fyzickému, duševnímu a sociálnímu“. To bylo zamýšleno, když předchozí generace bojovaly za svržení diktátorů, usilovaly o rovnost a práva jednotlivců nad těmi, kdo je budou ovládat. Historie nám říká, že profese v oblasti veřejného zdraví mají tendenci sledovat vlastní zájmy a staví se na stranu těch, kteří by byli diktátory. Mají-li naše demokracie, svoboda a zdraví přežít, musíme přijmout realitu a řešit ji jako základní problém individuální svobody a řádné správy věcí veřejných, za které jsme všichni odpovědní. V sázce je příliš mnoho na to, abychom to přenechali sobeckým korporativistům a notoricky známým vymahačům, které kontrolují.
