Pokud se ukáže, že to bylo záměrné a Elon se toho bude držet, dopad na mrazivý výzkum, psaní a svobodu slova bude ještě horší, než když Elon převzal Twitter. Také to vážně poškodí Substack. Jsou tam obrovské podniky, kterým se tam daří. Je to jedno z mála světlých míst na dnešním internetu. Ztráta dosahu zde bude znamenat další kartelizaci názorů a myšlenek.
Posledním společným prvkem je podřízení státního rozhodování mezinárodním technokratům. Nejlépe je to ilustrováno na rozšiřování globální byrokracie v oblasti změny klimatu a příslibu – hrozbě? – nové globální pandemické smlouvy, jejímž správcem bude mocná Světová zdravotnická organizace. V obou případech bude mít oddaná mezinárodní byrokracie silný osobní zájem na probíhajících klimatických krizích a sériově se opakujících pandemiích.
Dejte si pozor na katastrofizující klimatické modely a aktivisty Více
Přinutit celou populaci, aby si vzala vědecky novou vakcínu, vyrobenou podle politického harmonogramu, proti nemoci, kterou pro většinu lidí představovala krutá rýma, byla na samém počátku velmi sporná politika, která pravděpodobně kazí tradiční lékařskou etiku informovaného souhlasu.
Projekt virality je však jen součástí širšího kulturního posunu, který obrací dlouhodobé liberální/levicové závazky ke svobodě projevu a umožňuje cenzuru ve jménu ochrany a bezpečí. Potlačením „příběhů o skutečných vedlejších účincích vakcín“ však projekt virality vystavil lidi nebezpečí. Spíše než aby udržovali lidi v bezpečí, vystavili nás drancování BigPharmy.
Díky Lockdown Files máme nyní „definitivní“ důkaz, že velká část politiky Covidu byla krutá a nelidská, vytvořená na kopytě, vedená dogmatem a vlastním zájmem, bez potřebných důkazů a někdy dokonce proti vědeckým radám, aby podněcovala strach. , vyhýbat se hádkám s politickými oponenty, prosazovat osobní a stranické agendy atd. Nepodařilo se zastavit šíření Covidu, ale způsobilo značné a trvalé škody.
Věda není systém víry, takže jí nelze věřit. Věda je společenský proces, do kterého se může zapojit každý, je to rozhovor s důkazy, které je třeba zkoumat, diskutovat, zpochybňovat a testovat. Věda není omezena na Ivory Towers a lidi s PhD. Každý, bez ohledu na to, jak je anonymní nebo divný (v našem idiosynkratickém pojetí „divného“), může prozkoumat článek, zpochybnit některé výsledky, diskutovat o nich a změnit naše perspektivy. Nebo by to tak alespoň mělo být.
Zásahy zakořeněné v panice, vedené politickými machinacemi a za použití všech pák státní moci k vyděšení občanů a umlčení kritiků nakonec zbytečně zabily obrovské množství nejzranitelnějších a drtivou většinu s nízkým rizikem uvrhly do domácího vězení. Výhody jsou sporné, ale škody jsou stále zjevnější. Johnsonova vláda obecně a Hancock zvláště potvrzují bystrý postřeh lorda Actona, že moc korumpuje a absolutní moc korumpuje absolutně.
Nový únik informací je tím nejusvědčujícím odhalením, které dosud přišlo z nedávno oznámených „Lockdown Files“ deníku Daily Telegraph, které jsou založeny na archivu více než 100,000 XNUMX zpráv odeslaných mezi Hancockem a dalšími úředníky. Novinářka Isabel Oakeshott údajně získala zprávy WhatsApp, aby pomohla s knihou o Hancockovi, která obsahuje největší únik vládních dat Spojeného království za více než deset let a vrhá nové světlo na blokování, mandáty a zprávy o strachu ve Spojeném království.
Závoj mýtu, který obklopuje velké trauma našich životů, potřebuje v určitém okamžiku roztrhnout. Možná to začíná právě takto: pravdivými bajkami v hávu komedie, které padnou na hlavu šokovanému publiku, které raději udržuje iluzi, že se to všechno stalo ve jménu veřejného zdraví.
Před svou účastí na soudním řízení nebyla paní Dressen osobou s významným veřejným vlivem. Ale využila své zkušenosti se zraněním a utrpením, aby se proměnila v jedno ve prospěch ostatních. Potřebujeme další hlasy, abychom udělali totéž, co nejvíce.
Zhroucení podpory svobody projevu mezi západními pseudoelitami je základem mnoha dalších problémů, od medicíny po válku. Dezinformace jsou přirozeným stavem světa. Otevřená věda a energická debata jsou nástroje, které používáme, abychom se postupem času stávali méně nesprávnými. Na nich závisí individuální i kolektivní rozhodování.
Mnozí z těch, kteří tvrdí, že zastupují vědu, již nejsou objektivní. Přírodovědní pedagogové učí ortodoxii. Vědečtí komunikátoři se otevřeně zapojují do nehorázných marketingových kampaní. Vědecké konsensy jsou vytvářeny v případě potřeby. Všechny tyto složky toho, jak jsou vědecké poznatky šířeny a jak se buduje důvěra ve vědu, jsou nyní nástroji k prosazování a podpoře oficiální politiky. Všichni se stali duchy toho, čím bývali.
